Новый руководитель департамента судейства и инспектирования РФС дал эксклюзивное интервью "СЭ" – в течение часа он отвечал на вопросы Александра БОБРОВА
О ПОСИДЕЛКАХ И ЛИШНЕМ ВЕСЕ
– Вы руководите департаментом без малого месяц. Могли бы подвести промежуточные итоги своей работы?
– Самое главное, что исполком рассмотрел ту программу развития судейства, которая была предварительно представлена Виталию Леонтьевичу Мутко. Она принята за основу, а к 9 декабря рабочая группа должна представить эту программу уже в окончательном виде. Кроме того, мы стали создавать нормативную базу. Очень важным этапом стало формирование контрольно-квалификационной комиссии (ККК). Считаю архиважным реализовать известную латинскую истину: не может быть наказания без закона. Все те решения судей, которые являются дискуссионными или проблемными, должны получать адекватную оценку – не мою и не председателя судейского комитета Николая Левникова, а независимой комиссии. О ее решениях мы информируем лиги, сообщая, каким признано судейство. Поддержание контакта с лигами считаю одной из основных задач.
– Насколько сложна ситуация в нашем судействе? Имею в виду, конечно, премьер-лигу.
– Непростая. К сожалению, порой испытываем огромные трудности с назначением арбитров. Чтобы этого в дальнейшем избежать, создадим единую высшую группу рефери. В нее войдут судьи категории Про, работающие сегодня в премьер-лиге, и категории А (те, кто работает в ФНЛ). Внутри они будут разбиты на определенные подгруппы – в зависимости от качества и перспективности. Категория А станет резервом, своеобразным дублем.
Перед сбором арбитров категории Про, который пройдет в феврале в Турции, проведем в Москве углубленное медицинское обследование каждого рефери. Не секрет, что некоторые наши судьи, мягко говоря, не соблюдают требования по весовым параметрам. Отсюда неправильный выбор позиции и ошибки. С такими людьми проведем серьезную беседу. Если они не хотят или не могут привести себя в порядок, поблагодарим их за работу и предложим заняться каким-то другим видом деятельности.
Мы намерены обойтись без одно-двухдневных сборов. На мой взгляд, они ничего не дают. Это просто посиделки.
А лакмусовой бумажкой на сборах, конечно, должны стать игры. На турецком сборе запланированы 50 матчей.
– Раньше примерно в это время проходил турнир памяти Латышева, на который съезжались судьи со всей страны.
– Такую традицию в свое время возродил Левников. Мы собираемся к ней вернуться. В конце 2017-го обязательно подведем итог года, приурочив все ко дню рождения Николая Гавриловича Латышева. Нужно помнить тех, кто стоял у истоков и принес славу нашему судейскому корпусу.
– В последние годы нет представителя судей в исполкоме РФС.
– Со временем будет. Мы работой должны доказать значимость своего присутствия в исполкоме. Но вы посмотрите: Левников – член судейского комитета УЕФА. Это очень высокая должность! Считаю, его опыт мы обязаны использовать.
ОБ ИВАНОВЕ И БАСКАКОВЕ
– Чем занимается ваш предшественник – Валентин Иванов?
– Слышал, что он возглавит контрольно-квалификационную комиссию в Московской коллегии судей. Я пригласил его работать инспектором и предложил стать методистом и преподавателем на наших мероприятиях. Сказал Валентину, что двери для него всегда открыты. Считаю, у него настолько высок талант преподавания, что он нам очень необходим. Согласия, правда, пока не получил.
– В ККК есть один человек, который продолжительное время находился в оппозиции к вам. Конфликт с Юрием Баскаковым исчерпан?
– Дедушка Ленин как-то сказал, что для объединения надо на какое-то время разъединиться. Еще до моего прихода в департамент мы встречались с Юрием Валерьевичем, поговорили, расставили точки над i.
Сегодня у нас в судействе все крутится вокруг одних и тех же имен и фамилий. Новых нет. Сохраним конфронтацию – снова придут забугорные специалисты, которым не по силам понять наш менталитет и традиции.
О СПЕЦСЛУЖБАХ И СЫНЕ
– Вы считаетесь сверхпринципиальным человеком. Вроде бы даже сами поставили крест на судейской карьере своего сына, не допустив некую поблажку. Это так?
– Ситуация была несколько иной. Мой был кандидатом в ассистенты судей премьер-лиги. Но перед сбором в Турции получил травму. Я тогда руководил Московской коллегией судей, у нас была обязательной контрольная "прикидка" – прохождение теста Купера. Олег не выполнил норматив 12-минутного бега. Был вынужден его отстранить на определенную часть сезона. После этого он вернулся, сдал тест. Но после критического интервью, которое я дал "СЭ" в феврале 2009 года, у меня возникли трения с теми, кто тогда руководил судейским корпусом. Они сделали все возможное, чтобы не дать сыну работать в профессиональном футболе. Олег – человек принципиальный, бросил заявление на стол руководителю коллегии и ушел из судейства. Наверное, где-то он жалеет. А я его поступок одобряю. Он сейчас занимается другим делом и по-своему счастлив.
– Вы были офицером. Почему сняли погоны?
– Действительно одно время я служил в системе КГБ СССР, занимался оперативной работой. Встала дилемма – продолжать судейство или эту работу. Выбрал футбольный арбитраж. Тогда было очень трудно покинуть стены этой уважаемой организации. Но я настоял на своем. А работа в КГБ дала мне очень много в плане кругозора, в способности видеть, что стоит за теми или иными ситуациями. Огромная школа!
– Забавное у нас с вами интервью. Два офицера КГБ встретились в Доме футбола, чтобы обсудить судейство… Кстати, сейчас остались судьи, кто продолжает службу в армии, МЧС или ФСБ?
– Есть такие. В отличие от предыдущего руководителя РФС считаю, что это абсолютно нормально. И никого не собираюсь убирать. Это очень разумные люди. Например, Сельдяков (полковник МЧС. – Прим.А.Б.) написал интересный учебник для военных вузов. Он кандидат педагогических наук. Знаю, что за свою работу он получил высокую награду – орден – из рук Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.
О ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ СУДЕЙСТВЕ И НОВОЙ ЗАРПЛАТЕ
– Реально ли ввести в России профессиональное судейство?
– Второй год в Госдуме лежит наш документ, касающийся приобретения судьями определенного статуса. Он затрагивает и социальные вопросы, и пенсионное обеспечение. Подготовили его вместе с вашим покорным слугой арбитры – кандидат юридических наук Евгений Кудряшов и адвокат Юрий Рейзер.
– В документе речь идет о футбольных арбитрах или всех судьях в целом?
– Не стали выделять только футбольных.
– Современным арбитрам при выходе на пенсию учитываются годы, проведенные в судействе?
– РФС, оплачивая их работу, перечисляет все взносы – в том числе и в Пенсионный фонд.
– А система оплаты пока останется прежней? Гонорар арбитров в 90 тысяч рублей за матч сохранится?
– Хотим ее изменить, чтобы новая система дала импульс конкуренции, заставила бы работать качественнее. Мы договорились, что судьи категории Про ежемесячно станут получать фиксированную заработную плату в 30 тысяч рублей. Эти деньги могут пойти на тренировки, на медицину и так далее. Базовая ставка за судейство для тех, кто работает в поле, составит 65 тысяч рублей за матч. И еще 50 тысяч – бонус. Зависящий от качества работы. Есть комиссия. Если она соглашается, что оценка судьи 8,2 балла и выше, арбитр получит всю сумму бонуса. Дальше идет градация – 75 процентов, 50… Если оценка 7,9 и ниже, бонус в 50 тысяч не выплачивается. Думаю, это поможет нам улучшить качество судейства.
О СУДЕЙСКИХ ШКОЛАХ
– Одно время в стране нормально работали только две судейские школы – в Москве ваш центр "Футбольный арбитр" и школа Левникова в Санкт-Петербурге. Потом учебные заведения вдруг стали расти, как грибы. Сколько их сейчас, если говорить о тех, которые действительно функционируют?
– Хорошее уточнение. Аккредитованных школ 49. Мы запросили подтверждения, чтобы понять, сколько их на самом деле. Отозвались десятка два.
– Я правильно понимаю, что Москва и Питер находятся в привилегированном положении? Потому что в этих городах много турниров, и у арбитров достаточная загрузка. Тем, кто учится судейству, есть что судить.
– В Питере и Москве по две школы. Это те структуры, которые реально работают. Есть сайты, есть информация, есть программа занятий. В других регионах все зависит от конкретных людей. Возьмем, к примеру, Алтайский край. В Барнауле есть школа, которой занимается Сергей Леонов. Наверное, не самый футбольный край. Непростые погодные условия. Но работают уже третий год. У них хороший контакт с академией Смертина.
Почти два десятка лет занимался центром "Футбольный арбитр". Каждое утро вставал с вопросом "Где мне найти деньги на его существование?" Сегодня в стратегии развития судейства заложены суммы для поддержки судейских школ. Но эти деньги получат только реально работающие.
Попытался найти сайты некоторых созданных школ – нет таких. Искал информацию на сайтах федераций – нет таких. Это говорит о том, что люди просто создали некую структуру, порой без образования юридического лица, аккредитовали ее – и все! Это, конечно, проблема.
– Сколько всего в России футбольных судей?
– Четыре тысячи с небольшим. А к 2020 году мы должны дать 10 тысяч. Алло, мы ищем таланты!
– Есть ли у нас в стране столько турниров и соревнований, чтобы загрузить 10 тысяч арбитров?
– В разных регионах по-разному. Например, Игорь Захаров, который работал с Евгением Кукуляком в калужской школе, выпустил примерно 50 человек. Им нечего судить. Что делать дальше? Набирать ли новых?
Существует проблема удержания судей. В Москве много желающих. Но сколько из них остаются в судействе?! Отсев очень большой. Это процесс, свойственный не только нашей стране. Такая же проблема во всей Европе.
– Анализировали состав тех, кто приходит к вам в центр? Большой процент тех, кто закончил футбольные школы "Спартака", ЦСКА, "Локомотива", "Динамо"?
– Порой доходит до 30 процентов. Мы прорабатываем возможность открыть курсы непосредственно в академии "Краснодара". Не все ребята, которые ее закончат, станут играть на профессиональном уровне. Но полученные ими знания и опыт могут оказаться востребованными в сфере судейства. Разговаривал на эту тему с Сергеем Галицким и искренне рад, что нашел взаимопонимание. Давайте попробуем сделать то же самое и в других школах – в Москве, Санкт-Петербурге, академии имени Коноплева…
О ВИДЕОАРБИТРАХ
– Случился всплеск интереса к экспериментам в области судейства. В частности, ФИФА сейчас проводит тесты с использование видеоарбитра. Как вы к этому относитесь?
– Отрицательно. Вспоминается картинка из детства – матрос Железняк. Такой образ героя Гражданской войны, увешанного пулеметными лентами и гранатами. Современный судья мне напоминает такого матроса-партизана. Не знаю, куда и что ему еще повесить. И так побрякушек хватает. А ведь футбол тем и хорош, что является зрелищем. Не представляю, что кто-то сядет в будке смотреть трансляцию и в какой-то момент скажет судье: "Але, ну-ка давай возвращай все назад – там был пенальти".
На мой взгляд, единственная технология, которую стоит использовать и использовать успешно, – технология определения взятия ворот. А все остальное…
Знаю на собственном опыте. Когда заканчивалась игра, я как инспектор матча премьер-лиги сначала шел к судьям, а потом – в ПТС (передвижную телевизионную станцию. – Прим.А.Б.). Зачем? Чтобы увидеть еще раз какие-то эпизоды. Там можно было посмотреть один момент с пяти-шести ракурсов. И даже съемка таким число камер не позволяла увидеть все детали и принять однозначное решение. И это с учетом того, что я сидел в спокойной обстановке, мог попросить укрупнить картинку, отмотать запись назад… Не представляю, как это все делать во время игры!
Мне могут возразить, что в хоккее так делают. Но не путайте хоккей с футболом. Хоккейная площадка меньшего размера. Меньшее количество игроков. Время учитывается чистое.
К слову, сегодня чистое время футбольного матча всего 52-54 минуты. Представляете, сколько времени уходит на разного рода остановки! Хотите их еще больше увеличить?
А добавляют судьи в среднем по три минуты к каждому тайму. Один добавил девять – его сняли! Он до сих пор не судит.
О НИЗОВЦЕВЕ И НЕБОГАТИКОВЕ
– К вопросу об отстраненных арбитрах… У Игоря Низовцева, который в матче первой лиги "Сибирь" – "Торпедо" Армавир назначил три пенальти в пользу бывшей команды Валерия Карпина, есть шанс вернуться?
– Думаю, да. У нас не может быть пожизненного отлучения в тех случаях, когда судья ошибался. Никто не доказал, что Низовцев действовал преднамеренно. Он допустил серьезные ошибки. Получил наказание. На какой срок? Нужно не забывать, что он судил матчи премьер-лиги и был неплохим арбитром. Разбрасываться такими специалистами недопустимо. В свое время отказались от четырех арбитров, в числе которых были и судьи ФИФА. Имею в виду Лаюшкина и Казьменко, Харламова и Кузнецова. А почему их выбросили из списка? На основании какого закона? Этого никто не сообщил. Или, может, они просто кому-то на каком-то этаже Дома футбола чем-то не понравились? Но это не основание, чтобы "отстреливать" людей. Ведь судьи премьер-лиги – штучный товар. В результате сегодня мы с огромным трудом находим арбитров на тот или иной матч.
Да, если ты ошибся, должен быть наказан. Порой нужно отдохнуть какое-то время, если ошибки громкие.
Возьмем случай Небогатикова, судившего матч "Кубани" со "Спартаком-2". Помимо пенальти он допустил еще ряд спорных решений. Мягко говоря, спорных. Мы не собираемся исключать его из списка судей. Но он опустится этажом ниже – во второй дивизион.
Читаю рапорт инспектора, уважаемого человека из Санкт-Петербурга, и задаю вопрос, а ту ли игру он смотрел? С таким восторгом и упоением расписал работу Небогатикова, что у меня возникло желание включить этого судью сразу в лист ФИФА! А комиссия посмотрела матч и дала свою оценку происходившему на поле. Если инспектор этого не видел, значит, он не будет работать.
– Вы заговорили о листе ФИФА. Недавно из него вывели Алексея Николаева. С чем это связано?
– Я разговаривал с Алексеем. Он с пониманием относится к ситуации. Серьезной перспективы на этом уровне у него нет. Какой смысл занимать место, просто чтобы носить эмблему и получать минимальное число международных матчей? Есть относительно молодой Алексей Матюнин. Он прошел курсы УЕФА и получил диплом, а не сертификат. Это говорит о том, что программу он выполнил полностью. Даем ему шанс. Обновлять список нужно. Думаю, и в будущем году его изменим – в том числе в отношении ассистентов. Не дело, когда ассистенты ФИФА допускают ошибки, приводящие к взятию ворот той или иной команды. Все должно находиться в прямой взаимосвязи с качеством работы. А если в восьми матчах четыре "двойки", о чем тогда говорить?
О МЕШКОВЕ И РЕАКЦИИ "ТЕРЕКА"
– Насколько неожиданной для вас оказался реакция "Терека" после матча со "Спартаком"?
– Я разговаривал с Магомедом Даудовым. Беседа получилась интересной. В первой части – достаточно эмоциональной. Во второй разговор перешел в совершенно нормальную плоскость. Нашли точки соприкосновения. Уважаемый Хайдар Алханов написал, что судья безобразно отсудил. А в чем это выражалось? Давайте разберемся. Да, возможно, на 77-й минуте арбитр не назначил штрафной удар. Но это не ключевое решение в штрафной площади, не вопрос назначения 11-метрового удара.
Говорил с Рашидом Рахимовым. Поначалу он тоже был возбужден. Потом успокоился.
Понимаю, обидно проигрывать такой матч. "Терек" имел возможности для взятия ворот, мог как минимум свести игру вничью. Но так сложился футбол.
Признаюсь, мы очень долго выбирали судью на эту игру. Мало того, специально выстраивали Мешкову назначения. Дали возможность поработать в первом дивизионе, чтобы потренировался. Обсудили с ним состав бригады, чтобы он сам выбрал помощников.
Арбитр честно провел игру. Были ошибки, но не принципиальные. Минуты с 64-й игра обострилась, но, когда накал начал зашкаливать, судья не сломался. Могу только представить, насколько ему было трудно. Все остальное – жизнь. От эмоций нам не убежать.
О САМОМ СЛОЖНОМ
– Что, на ваш взгляд, самое сложное для арбитра в современном судействе?
– Сказал бы иначе – о том, что самое главное. Интеллект, разум судейский! На базе интеллекта должно выстраиваться все остальное.
Сложно управлять игрой. Особенно когда ты окружен большим числом телекамер. Сама профессия судьи чрезвычайно сложна.
Приходят первокурсники к нам в центр. Спрашиваем: "Что вас привлекло?" Один пишет: "Хочу судить чемпионат мира!" Как у Толстого – видит войну в сиянии знамен.
– Можно сказать, что судьи – необычные люди?
– Безусловно. Более того, каждый из них по-своему талантлив. Каждый из тех, кто в наших списках. Есть, к примеру, один парень, закончивший наш центр, сейчас судит матчи второго дивизиона. Порядочный, чистый человек. Перенес операцию, восстановился. Недавно узнал, что он учится в аспирантуре. А еще играет на скрипке. В оркестре. И таких среди арбитров много.
– Как вам работается?
– Есть замечательный фильм Станислава Ростоцкого "Доживем до понедельника". В нем класс пишет сочинение на тему "Что такое счастье". Один из героев написал, что "счастье – это когда тебя понимают". Это чувство ощущаю, приходя на работу в здание РФС. Нет ни одного судейского вопроса, который здесь не решался бы. Ни одного! Вы меня спросили, почему я так рано приехал. А мне хочется ехать на работу! Сюда, а не на дачу выращивать редиску.
– А сопротивление чувствуете?
– Есть оппозиция. Есть. И это нормально. Не собираюсь выкорчевывать ее лопатой. Нужно вести диалог. О многом знаю, владею информацией. Воспринимаю как философию жизни. Не более того.
В беседе с корреспондентом агентства "Р-Спорт" Анатолием Самохваловым рассказал о работе своего ведомства за неполный год работы и поделился недоумением по поводу организации в России, ни много ни мало, судейского майдана.
- Андрей Дмитриевич, что за слухи о том, что вас вскоре могут уволить?
У меня нет никакой информации от РФС насчет того, что меня кто-то собирается уволить. Объясняю, почему: утверждать о том, что одной из возможных причин моей якобы грядущей отставки является протест со стороны наших региональных структур - неверно. Никаких конфликтов с абсолютным большинством региональных судейских структур у меня нет и не было. Мы работаем в теснейшем и полнейшем контакте. Есть определенные разногласия с одной единственной организацией - Московской коллегией судей по футболу. Но не Москвой единой произрастает Россия. Поэтому вся подобная информация не соответствует действительности.
Разногласие в позиции заключается в следующем: руководитель московской коллегии () считает, что рекомендация судей должна идти только от соответствующих межрегиональных структур. Я не ставлю под сомнение эту позицию. Но хочу напомнить, что у нас 49 школ, которые готовят молодых футбольных арбитров. И речь со стороны департамента идет вот о чем: чтобы школы межрегионального (я подчеркиваю: межрегионального, а не районного и городского) уровня, которые готовят арбитров в три этапа, утвержденных УЕФА, могли трех-четырех выпускников предоставлять для участия в конкурсном отборе наравне с другими структурами. Не в рекомендательный список, а для участия в конкурсном отборе. Это принципиальная разница с тем, что говорит господин Французов. Школы должны иметь стимул.
Что касается того, что господин Французов отказался инспектировать (матчи Российской футбольной премьер-лиги) - он лукавит. Передо мной рекомендательный список инспекторов, утвержденный президентом Московской федерации футбола . Французов себя включил в список инспекторов на текущий сезон под вторым номером. Не совсем понимаю, как так? Список утвержден 25 мая 2017 года.
Я понимаю, что фактически формируется определенный судейский майдан, направленный против департамента, против судейского комитета, а самое главное, он направляется тем самым против Российского футбольного союза. Против той идеологии, которая формируется.
- У вас были разногласия с президентом Федерации футбола Южного федерального и Северо-кавказского округов?
Была ссылка на некое выступление господина Ибрагимова, который в свое время публиковал материал в "Известиях". Мы встречались с Лом-Али Хусаиновичем, мы обсуждали наши позиции и пришли к единому пониманию в этом вопросе, и сегодня со стороны судейских структур Южного федерального округа есть полное понимание и полное взаимодействие в наших вопросах.
- Что скажете по поводу судейских скандалов в премьер-лиге?
Что касается судейских скандалов, давайте говорить фактами, а не эмоциями. Официальные цифры: на утро вчерашнего дня зафиксировано пять официально утвержденных неудовлетворительных оценок судьям. Пять. Посчитайте, сколько прошло матчей. 72. И пять "неудов". 6,9%. По весне таких ошибок было 14%. Выступление некоторых ваших коллег, утверждающих, что там была ошибка, еще где-то, считаю также некорректным по причине, что любой журналист может высказывать свое мнение, но при этом обозначать, что это его личное мнение, а не утверждать и выносить вердикт.
- Вы работаете на посту главы судейского департамента уже без малого год…
Перед своим приходом, я представил (президенту РФС) программу работы, которая была принята за основу исполкомом РФС. Вот этот судейский майдан имеет сейчас не оранжевую окраску, как в одной из стран, а желтую при поддержке некоторых представителей средств массовой информации. Кому-то не понравится мое выступление, но я привык говорить то, что я думаю в данной ситуации.
Никакого конфликта ни с (президентом московского Евгением) , ни с (генеральным директором московского " " Евгением) у меня нет и не было. Просто я не подставляю вторую щеку, когда меня бьют по одной. Если кто-либо из руководителей клубов выступает со своей позицией, я полагаю, что имею право ответить. В отличие от своих предшественников, которые молчали и ничего не говорили, я считаю возможным выразить позицию. Не свою личную, а в данном случае - позицию департамента.
Что касается недовольства тренеров, давайте вспомним, какие тренеры выражали недовольство качеством судейства. Да, возможно, были высказывания со стороны (главного тренера московского " ") . Были со стороны (главного тренера ЦСКА Виктора) . А дальше что? О каких скандалах мы говорим?
Прошла игра (чемпионата России) "Тосно" - "Спартак". Вы слышали какие-то высказывания со стороны того или иного клуба по поводу судейства? Нет. У нас есть, безусловно, вопросы по судейству, и они будут рассмотрены, но со стороны клубов их нет. И позиционировать судейские вопросы, как главную тему этого сложного матча, не совсем корректно.
А что касается критики руководителей клубов, то есть позиция Гинера, позиция Муравьева. Высказал в свое время свою позицию Рамзан Ахматович (Кадыров), но потом он ее смягчил. Он вник в суть вопроса, внес определенные предложения, направленные на совершенствование судейства. Это конструктивная позиция. И мы уважаем эту позицию. Но кто еще из президентов клубов высказывался в прессе по поводу качества судейства, начиная с июля месяца? Кто?
Мы наконец-то сформировали обойму судей премьер-лиги из 21 человека. Когда я пришел (на должность главы департамента), этих судей было 12. Почему никто не задает вопрос, как произошло так, что у нас не было судей для премьер-лиги? У нас было много руководителей до меня, в том числе забугорные. А сегодня у нас на подходе еще три судьи для премьер-лиги, которых мы просмотрим на весенних сборах.
Сегодня 90 мальчишек-судей со всех регионов страны работают на матчах КФК. Они прошли уже по два-три сбора, из них мы будем формировать список для молодежного первенства. Почему об этом никто не говорит? Значит кому-то это невыгодно. Поэтому судейский майдан процветает.
- Кто организатор майдана?
Для меня понятно, откуда дует ветер, и кто не хочет перемен в судейском корпусе. Я не говорю о Французове, я не называю фамилий. Кто является ветродуем, это второй вопрос. Я знаю, кто. Но пока не буду говорить, не время.
- Но вопрос этот происходит…
Вопрос этот идет от одной единственной структуры - Московской коллегии судей по футболу. Я хочу Московской коллегии судей по футболу задать один простой вопрос: я три года руководил этой организацией с 2007 по 2009 год. Когда я работал, у нас в списке было 62 судьи для рекомендации на матчи профессиональных футбольных команд. Сегодня их 40 с небольшим. Куда делись 20 судей? Куда они исчезли? Я понимаю, что для господина Французов главная задача - обеспечить московские соревнования. Согласен, это задача организации. Но давайте зададим еще ряд вопросов. Сегодня Москва по представительству в профессиональном футболе занимает третье место. Крупнейшая коллегия в стране по числу рекомендованных судей. Москва раньше всегда была на первом месте. Куда делись позиции Москвы?
Подчеркну: меня пригласил Виталий Леонтьевич Мутко. Я работаю 11 месяцев, мне есть что сказать о том, что сделано за это время. Я не держусь за свою должность, и когда мне руководитель скажет, что я должен освободить свое кресло, я это незамедлительно сделаю. Но об этом должен сказать мне мой руководитель - Виталий Леонтьевич Мутко.
Судейская карьера началась в 1977 году. Судил в качестве главного арбитра матчи Чемпионата СССР и Чемпионата России по футболу до 1997 года. После 1997 года - методист. С 1999 года инспектор (делегат) Российского футбольного союза, инспектирует матчи команд высшего дивизиона. С 2000 по 2009 год являлся заместителем председателя Инспекторского комитета РФС. С 2004 года Президент созданной им Общероссийской ассоциации общественных объединений «Центр-«Футбольный арбитр». Судья Всесоюзной и Всероссийской категории по футболу, Почетный спортивный судья России. С 2007 по 2009 год возглавлял Московскую городскую коллегию судей по футболу, а с 2008 по 2009 год являлся вице-президентом Московской федерации футбола. С марта по октябрь 2011 года работал в Департаменте судейства и инспектирования РФС – первоначально руководителем (с марта по июль), а затем - советником президента РФС по вопросам судейства и инспектирования. С декабря 2012 года по 2014 год - заместитель председателя Судейского комитета РФС. 31 октября 2016 года вновь стал руководителем Департамента судейства и инспектирования РФС
«Работал в КГБ, хотелось почувствовать себя мужиком». Кто рулит российскими судьями!
Весной судейство стало главной темой чемпионата России. Сначала прозвучало хлесткое высказывание Евгения Гинера, который потребовал, чтобы «судейство было для всех одинаковым». С ним согласился сам Виталий Мутко: «У нас «Краснодар» – «Спартак» в одной манере судится, а ЦСКА и «Зенит» – в совершенно другой». Когда шум вокруг стилистики немного схлынул и судейским боссам полегчало, громыхнул скандал вокруг матча «Амкар» – «Зенит»: арбитр Евгений Турбин сначала не засчитал гол «Зенита», а потом не назначил пенальти на Артеме Дзюбе. Где-то спустя месяц на открытии нового стадиона «Зенита» судья Алексей Еськов удалил трех игроков «Урала».
Все эти скандалы разгребает руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский. Вы наверняка о нем практически ничего не знаете, поэтому Sports.ru изучил ключевые этапы карьеры главного босса российских судей.
Работал в кино и КГБ.
В 22 года, то есть в 1972 году, Андрей Будогосский не хотел быть ни футболистом, ни судьей. Он был влюблен в кино, только закончил ВГИК и получил диплом киноведа-редактора на сценарно-киноведческом факультете. Вскоре его взяли на киностудию, и Будогоссский стал помощником режиссера.
Работа требовала не полета творческой мысли, а серьезной фактической подготовки. Главным проектом Будогосского стал документальный фильм «Черты великого образа». «Это фильм про Карла Маркса. Сейчас это немодная тема, но это очень интересная личность с точки зрения исследования. Фильм, по-моему, даже получил государственную премию, что в то время было очень важно еще и в политическом смысле», – отметил Будогосский в интервью Sports.ru .
За время работы на Мосфильме Будогосский поучаствовал в съемках еще как минимум двух документальных фильмов. Но через два года наступил переломный момент: во всех районах Москвы появилась должность спортивного инструктора по месту жительства, и Будогосский погрузился в футбол.
«Во мне всегда боролись две страсти: кино и футбол. Когда появилась новая должность и я увидел, как мальчишки играли в футбол на улице, я решил, что это мое. Правда, с киностудии отпускать не хотели, – вспоминает Будогосский. – Я создавал районные команды, они играли достаточно успешно, даже выходили на первенство Москвы. Но тут же стало понятно, что что-то надо делать с судейством. Меня попросили отсудить несколько матчей «Кожаного мяча». С этого все и началось».
Первый матч во втором дивизионе чемпионата СССР Будогосский провел в 1977 году. В это время он уже был штатным сотрудником КГБ.
«Захотелось почувствовать себя мужиком, я работал там более пяти лет, – объяснил Будогосский. – Я занимался оперативной работой. Когда что-то начало получаться и мне пришлось отпрашиваться на соревнования, возникла проблема: что делать – оставаться в КГБ или заниматься судейством? Надо понимать, что в те времена было трудно покинуть стены столь уважаемой организации. Тем более я был членом партии. В итоге я выбрал футбол, но тогда дополнительно стоял вопрос о том, что делать с моим партбилетом. Но я ни о чем не жалею, потому что такая работа дает очень широкий кругозор. Учишься видеть ситуацию под разными углами».
Партийный билет в итоге остался у Будогосского: «Я горжусь тем, что он у меня есть, никуда его не сдавал, никогда даже не возникало такой мысли. Я вступил в партию в 20 с небольшим лет, это был осознанный выбор».
Учил почти всех топовых судей.
Будогосский – создатель крупнейшей и мощнейшей российской школы судейства. Центр «Футбольный арбитр», из которого выпустились половина (если точнее – 52 процента) действующих судей премьер-лиги, был открыт в 1998 году. Деньги на нее помог найти Юрий Авдеев, возглавлявший московскую коллегию судей.
Как написал в автобиографии Юрий Баскаков, «никакой другой школы обучения у нас долго не было, Будогосский приватизировал судейское образование: только по окончании его центра судья получал путевку в жизнь, пока не был создан центр при Московской федерации футбола».
В первом выпуске «Футбольного арбитра» в 2002 году оказались Сергей Карасев, Дмитрий Мосякин, Евгений Турбин и Андрей Чеботарев. Они прошли максимально жесткий конкурс, потому что на первый курс приняли 45 человек, а выпустили только 12.
«Он считает Лаюшкина, Карасева и Еськова своими учениками, а настоящее обучение они проходили в судейских бригадах на матчах первенства Москвы под приглядом опытных наставников, в том числе мой отец возился с ними, – отметил Баскаков в книге «Футбол: суд мой и судьба». – Его выпускники изучали теорию, полировали макет поля фишками, а на последнем курсе выезжали на сборы за свой счет. Научиться управлять игрой – долгий процесс, начинать его надо с юных по меркам судейства лет, а не мучить людей шарадами по правилам игры. У Будогосского на сборах судьи до полуночи искали решения запутанных вопросов. Учащиеся пишут курсовые, дипломные работы, целой комиссии рассказывают о психологической подготовке арбитра плохо проведенного матча… Это же бред! Судья обязан защищать диплом на футбольном поле».
Будогосский в интервью Sports.ru отметил, что никогда не называл себя единственным и главным учителем всех судей-звезд. «Карасев, Лаюшкин, Арсланбеков и Еськов – замечательные мужики, мы дали им импульс, и я не перетягиваю одеяло на себя. Это их достижения, их старания, их упорство. У актера Леонова была замечательная фраза по отношению к сыну: «Я подвел тебя к реке, а напиться ты должен сам». Так и здесь. Моя задача – подобрать профессионалов, которые передадут юным судьям опыт. Я менеджер школы».
На самом деле образовательную работу Будогосский начал задолго до открытия «Футбольного арбитра». Первые мастер-классы он давал еще в 1986 году, когда на базе одной из общеобразовательных школ Москвы открылся кружок юных судей. «На «Кожаном мяче» не хватало судей, и мы объявили клич. Набрали курс, обучили теории, и ребята судили городские соревнования. Так ко мне пришел 12-летний Тихон Калугин в пионерском галстуке…» – вспоминает Будогосский.
Ни один из выпускников «Футбольного арбитра», с которыми связался
Sports.ru , не дал Будогосскому ни одной негативной характеристики. Один из выпускников, который не стал арбитром премьер-лиги, отказался отвечать на вопросы с формулировкой «Я не того масштаба личность, чтобы давать комментарии относительно данного вопроса».
Юрий Рейзер, выпускник 2013 года, сказал, что в школе он получил сотню ценных советов, а Будогосский – блестящий преподаватель и методист. Максим Вальбе, вошедший в первый выпуск школы в 2002 году вместе с Карасевым, прекратил судить в 2005 году. Будогосского он тоже характеризует исключительно позитивно. «Обучение действительно помогло, особенно если считать, что до этого начинающие судьи не проходили вообще никакой подготовки. Свисток в зубы – и на поле судить ДЮСШ. Как преподаватель Андрей Дмитриевич достаточно принципиальный, до мелочей. Он «бил» нас сильно, спуску не давал. И за это ему тоже большое спасибо. Запомнилось, что он еще в те времена был в Федерации футбола людей с заболеванием ДЦП – возможно, путаю название, но смысл понятен. Я обслуживал матчи на турнире детей с этим заболеванием».
Вальбе прекратил судить после двух «двоек», последнюю как раз поставил Будогосский: «Причина – усталость от судейства, от бесконечных разъездов, сборов, физической подготовки. Для этого нужно иметь внутреннюю мотивацию. Во второй лиге ее мало. Сейчас я работаю ведущим конструктором проекта».
Ученик Турбин.
Юрий Баскаков писал в автобиографии, что Евгений Турбин, который отсудил скандальный матч «Амкар» – «Зенит», – единственный настоящий ученик Будогосского, потому что только с ним он занимался предметно. «Тем самым он изуродовал талантливому парню карьеру, – заключил Баскаков. – Турбин подавал большие надежды, был хорошим ассистентом, опытные арбитры советовали ему: работа в поле – не твое, тем более он уже стал ассистентом ФИФА. Но учитель уверял Женю, что он большой судья. Тогда тот положил свою эмблему [ФИФА] на полку и вышел в поле. Чем это кончилось?»
Будогосский отметает эту версию, уверяя, что Турбин сам выбрал работу главного арбитра: «Это его решение, а я его только поддержал. Я видел и вижу в нем судью. Он был отличным ассистентом, но всегда был ориентирован на более сложную работу. Некоторые молодые хотят просто быть помощниками, чтобы не принимать ответственных решений, с флагом постоял – и нормально. Женя если бы остался ассистентом, был бы в полном шоколаде, но он стал работать в поле. Это его решение, а я его только поддержал. Сейчас вокруг него шум вокруг него, но мало кто знает, что он вернулся после двух операций на ахилле. Сделали первую – неудачно, пришлось делать вторую. Не могу не сказать добрых слов в адрес Сергея Фурсенко, который сделал все для реабилитации Евгения в Германии».
После матча «Амкар» – «Зенит» Будогосский защитил Турбина, сказав, что в динамике было невозможно правильно оценить момент с не засчитанным голом: «Ни в одном из телевизионных повторов нет стоп-кадра. Мяч не фиксируется ни на одном телевизионном просмотре в той точке, где он, по мнению некоторых людей, полностью пересекает линию ворот». Хотя в эфире «Матч ТВ» был показан такой стоп-кадр.
Самые большие скандалы в карьере.
В 1994 году, еще работая судьей, Будогосский поучаствовал в громком матче «Текстильщик» – КАМАЗ, который по его решению так и не был доигран до конца. За пару минут до свистка он назначил пенальти в ворота КАМАЗа, и нападающий Роберт Евдокимов, который теперь тренирует «Оренбург», был настолько не согласен, что мощно обматерил Будогосского. Судья показал красную карточку за оскорбления, а Евдокимов демонстративно отказался покидать поле.
Из-за напряженности на трибунах Будогосский увел команды в раздевалки. «Я чувствовал абсолютную правоту, – рассказал Будогосский. – Мы недавно как раз встретились с Евдокимовым и вместе нормально посмотрели запись того момента, никаких конфликтов у нас нет. Комиссия тогда подтвердила обоснованность моего решения».
Уже в качестве делегата Будогосский работал на матче «Терек» – «Крылья Советов» 2009 года – пожалуй, самой странной игре в истории чемпионата России. «Мне кажется, что эта тема высосана из пальца. Андрей Будогосский не усмотрел в действиях игроков обеих команд ничего необычного. В противном случае он мог бы прекратить встречу», – сказал бывший генеральный директор РФС Алексей Сорокин.
В 2002 году Будогосский был инспектором на матче ЦСКА – «Спартак», который начался более чем на час позже из-за снегопада. Поле занесло толстым слоем снега, и техника не справлялась с очисткой газона.
«Крайне сложная ситуация, потому что у нас не было возможности перенести матч, надо было играть при любой погоде. Когда я в первый раз приехал на стадион на предматчевое совещание, было солнце. Уехал домой, вернулся часа за два до начала, на трибунах уже народ начал появляться – и тут пошел снег. Настолько сильный, что ни подогрев не справлялся, ни люди ничего не могли сделать! Машина для очистки снега просто заглохла, пришлось арендовать городские. Разметки не было видно. Пришлось общаться с Газзаевым и Романцевым, и мне запомнилось, как Романцев сказал, что доверяет судьям».
С ним отказался работать инспектор.
Будогосского несколько раз обвиняли в том, что он слишком сильно влияет на работу инспекторов. Например, Баскаков в автобиографии жаловался, что в его времена матчи премьер-лиги инспектировали люди, которые раньше не имели отношения к судейству или работали не выше второго дивизиона. «Большинство, прежде чем вынести вердикт, звонило Спирину или Будогосскому. Никакой самостоятельности и творческого подхода не наблюдалось. Практически оценки выставлялись руководителями из Москвы, и присутствие некоторых инспекторов на матче было фикцией».
По словам Владимира Левитина, инспекторские оценки размывались благодаря дополнительным критериям – например, арбитры получали оценки за методику судейства, контроль дисциплины и «другие неконкретные параметры». «На руку это руководителям судейского корпуса, которые с помощью жонглирования явно завышенными показателями прикрывают очевидные провалы отдельных судей и продолжает их назначать на очередные игры», – писал Левитин в блоге на
