Шесть лет подряд на повестке дня стоит вопрос: "Кто круче - НХЛ или КХЛ?". Патриоты и псвдопатриоты ломают копья в заочной дуэли. Аналитики "Чемпионата" провели экспертную оценку состояния бюджетов, зарплат, стоимости билетов, абонементов и всего такого фактического. За что им - отдельное спасибо и огромное уважение от всего менеджерского сообщества. Сравниваем расходы НХЛ и КХЛ в расчёте на каждый билет и абонемент, каждую заброшенную шайбу и набранное очко.
Самым «читабельным» хоккейным материалом в апреле текущего года оказалась редакторская колонка, в которой мы взялись подсчитать стоимость каждой заброшенной в шайбы и стоимость каждого набранного очка. В заключение того материала мы пообещали нашим читателям, что по окончании регулярного сезона в обязательно проведём сравнительный анализ соответствующих показателей. И теперь, накануне чемпионата мира, выполняем своё обещание.
Причём начинать пришлось издалека: с приведения и к общему валютному знаменателю. Понятно, что в России всё считается в рублях, в , соответственно, в долларах. Вопрос первый: в чём считать? Решили считать в долларах, поскольку порядок цифр выходит меньше и это легче для восприятия. Вопрос второй: по какому курсу пересчитывать кахаэловские расходы, поскольку и в 2013, и в 2014 году доллар рос как на дрожжах. Решили взять средний курс по 2013 году и округлить. Получилось, что 1 доллар в наших расчетах стоит 32 рубля. С этими цифрами и начали работать.
Понятно, что в части зарплатных бюджетов нашим клубам до энхаэловских ещё шагать и шагать, хоть и есть у нас свои «олигархи». Иными словами, самый бедный клуб располагает зарплатным бюджетом, почти в два раза превышающим аналогичную статью расходов у самого богатого клуба . Если всё это свести в одну красивую табличку, то выглядеть это будет приблизительно так.
Таким образом, средний бюджет одного клуба составляет в долларах 64 миллиона 988 тысяч. Если округлить, 65 миллионов. В цифры немного скромнее: в долларовом эквиваленте средний бюджет клуба составляет 18 миллионов 58 тысяч. Но эта средняя цифра - как средняя температура по больнице: слишком уж разнятся расходы самых богатых и самых бедных.
Как мы уже не раз отмечали, цифры, приведённые , более чем приблизительные. Причём в обе стороны. После их обнародования прошёл целый сезон, кто-то делал дозаявки, что вело, соответственно, к новым тратам. Кто-то, вроде «Спартака», вообще непонятно как доиграл сезон, и игроки до сих пор ждут обещанных зарплат. Скажем, бюджет «Торпедо» вызывает определённые вопросы. Но других цифр у нас нет, поэтому будем пользоваться теми, что есть.
А вот в зарплатных бюджетах клубов всё ясно и понятно. Там, как в идеальных финансовых отчётах, всё стыкуется, всё предельно открыто и проверяемо. Но даже в таких «антисанитарных» условиях мы попытаемся сделать кое-какие выводы.
Думается, главный вывод читатель уже сделал. Наш самый главный «олигарх» - СКА - при всей своей газпромовской поддержке выглядел бы в бомжем-сиротинушкой без роду и племени. Кем бы в выглядел, скажем, «Медвешчак», и вовсе страшно подумать.
Но вот что примечательно. В НХЛ разница между самым богатым и самым бедным клубами составляет менее 18 миллионов долларов. 17 миллионов 864 тысячи, если быть совсем точными. С учётом их бюджетов в процентном соотношении главный «олигарх» НХЛ «Бостон» богаче главного «нищеброда» - «Айлендерс» - на 32,55 процента.
У нас, в , иная картина. В абсолютных цифрах СКА богаче «Медвешчака» на 34 миллиона долларов. А в процентном соотношении при наших скромных бюджетах это составляет колоссальную цифру - 603 процента. Или в шесть с лишним раз. «Медвешчак» вылетел из плей-офф на первом этапе, СКА - на втором, выводы делайте сами.
Теперь перейдём к самому интересному - расчёту стоимости. Всего, что можно рассчитать. Например, рассчитаем стоимость одной игры в регулярном чемпионате, вне зависимости от результата. И полученные цифры выведем во вторую табличку.
В НХЛ, как известно, при отсутствии локаутов команды проводят в регулярном чемпионате по 82 матча. В в нынешнем сезоне наши клубы играли по 54 игры. Таким образом, на каждую игру были затрачены следующие суммы.
Отсюда следует, что одна-единственная игра в части затрат для клубов в НХЛ стоит в среднем 792 тысячи 537 долларов. У нас, в , в пересчёте на американскую валюту, приблизительно 334 тысячи 407 долларов. И опять-таки в НХЛ колебания небольшие. У нас, в КХЛ, «средняя температура по больнице».
Из приведённой выше таблицы можно увидеть, что СКА по совокупным затратам на один матч регулярного чемпионата вполне может соперничать с клубами НХЛ. Более того, в той части таблицы, которая отведена для клубов НХЛ, питерцы заняли бы вполне достойное 25-е место между «Нэшвиллом» и «Флоридой». Оставив позади шесть вполне себе обеспеченных энхаэловских команд. Да и «Ак Барс» не сильно отстал от «Айлендерс» в плане затрат на одну игру. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решит для себя сам.
Кстати, эта табличка позволяет высчитать другой весьма интересный аспект. Мы знаем зарплатные бюджеты клубов, мы знаем, сколько клубы тратят на каждую игру. Но дома, на родном льду, все команды играют лишь половину матчей регулярного чемпионата. А ещё мы знаем вместимость всех ледовых дворцов. Стало быть, с калькулятором в руках можем легко подсчитать, какова в прошедшем регулярном чемпионате должна была быть средняя стоимость одного билета на игру, скажем, при 80-процентной заполняемости, для того чтобы компенсировать клубам затраты на зарплаты хоккеистов. Не правда, ли интересно? Посмотрите, что у нас получилось.
С НХЛ опять всё ясно. Там немного выбились из общего ряда «Виннипег» (но у него самая маленькая в НХЛ арена - «МТС-Центр» на 15 с хвостиком тысяч зрителей) и «Бостон» - лидер по тратам в минувшем сезоне. Все остальные клубы укладываются примерно в 100 долларов за билет, и средняя цена на них действительно где-то рядом. Есть дешёвые билеты, есть дорогие, которые при сложении и дают такой порядок цифр.
А вот правая сторона таблицы выражает все преимущества и беды нашего хоккея. Начиная от «шоколадного» «Медвешчака», имеющего маленький бюджет и вполне приличный дворец, и заканчивая другой крайностью - ЦСКА. С его огромным бюджетом и трёхтрибунным Ледовым дворцом на Ленинградском проспекте. И ведь эти 250 долларов за билет при 80-процентной заполняемости - это ведь далеко не решение проблем. Ведь кроме зарплатного бюджета клуб тратит немалые средства на перелёты и гостиницы, на команду МХЛ (а некоторые ещё и ВХЛ), на поддержание инфраструктуры, содержит всевозможных бухгалтеров, кадровиков и охранников. В среднем по России зарплатная часть составляет 70−75 процентов от общего бюджета. Таким образом, итоговые цифры стоимости «средневзвешенно-рентабельного» билета в столбце КХЛ можно смело умножать на четверть, а то и на треть. А ЦСКА и «Спартаку» ещё и попробовать заполнить свои арены в течение регулярного чемпионата минимум на 80 процентов. И тогда мы поймём, сколько должны платить болельщики, чтобы полностью содержать любимый клуб.
Кстати, зная среднюю стоимость билета, которая была необходима в нынешнем сезоне для покрытия зарплатных расходов, легко можно посчитать и такую же рентабельную стоимость сезонного абонемента на весь регулярный чемпионат. Причём как у нас, так и за океаном. Тут, конечно, везде надо убирать 80-процентную заполняемость (в случае с абонементами это уже не актуально), а наши клубы получат определённое преимущество, поскольку количество матчей в регулярном чемпионате КХЛ меньше, чем в НХЛ. А мы отталкивались именно от средних затрат на один матч. В части рентабельного абонемента получились следующие цифры.
Согласитесь, и здесь получается весьма интересная разница. Она очень солидная даже в НХЛ, где составляет 51 процент. Но в КХЛ эта разница просто умопомрачительна: 1440 процентов! Почти в 15 раз, а не в полтора, как в НХЛ. Есть повод подумать и сделать соответствующие выводы.
Впереди у нас самое интересное и самое «вкусное»: сравнение того, сколько же стоят в НХЛ и КХЛ заброшенные шайбы и набранные очки. Но это мы оставили для следующего материала, который выйдет в то же самое время, что и сегодняшний. Поэтому вооружайтесь калькуляторами и считайте сами либо ждите следующего дня.
Продолжение следует.
Текущего года оказалась редакторская колонка, в которой мы взялись подсчитать стоимость каждой заброшенной в шайбы и стоимость каждого набранного очка. В заключение того материала мы пообещали нашим читателям, что по окончании регулярного сезона в обязательно проведём сравнительный анализ соответствующих показателей. И теперь, накануне чемпионата мира, выполняем своё обещание.
Причём начинать пришлось издалека: с приведения и к общему валютному знаменателю. Понятно, что в России всё считается в рублях, в , соответственно, в долларах. Вопрос первый: в чём считать? Решили считать в долларах, поскольку порядок цифр выходит меньше и это легче для восприятия. Вопрос второй: по какому курсу пересчитывать кахаэловские расходы, поскольку и в 2013, и в 2014 году доллар рос как на дрожжах. Решили взять средний курс по 2013 году и округлить. Получилось, что 1 доллар в наших расчетах стоит 32 рубля. С этими цифрами и начали работать.
Понятно, что в части зарплатных бюджетов нашим клубам до энхаэловских ещё шагать и шагать, хоть и есть у нас свои «олигархи». Иными словами, самый бедный клуб располагает зарплатным бюджетом, почти в два раза превышающим аналогичную статью расходов у самого богатого клуба . Если всё это свести в одну красивую табличку, то выглядеть это будет приблизительно так.
Таким образом, средний бюджет одного клуба составляет в долларах 64 миллиона 988 тысяч. Если округлить, 65 миллионов. В цифры немного скромнее: в долларовом эквиваленте средний бюджет клуба составляет 18 миллионов 58 тысяч. Но эта средняя цифра - как средняя температура по больнице: слишком уж разнятся расходы самых богатых и самых бедных.
Как мы уже не раз отмечали, цифры, приведённые , более чем приблизительные. Причём в обе стороны. После их обнародования прошёл целый сезон, кто-то делал дозаявки, что вело, соответственно, к новым тратам. Кто-то, вроде «Спартака», вообще непонятно как доиграл сезон, и игроки до сих пор ждут обещанных зарплат. Скажем, бюджет «Торпедо» вызывает определённые вопросы. Но других цифр у нас нет, поэтому будем пользоваться теми, что есть.
А вот в зарплатных бюджетах клубов всё ясно и понятно. Там, как в идеальных финансовых отчётах, всё стыкуется, всё предельно открыто и проверяемо. Но даже в таких «антисанитарных» условиях мы попытаемся сделать кое-какие выводы.
Думается, главный вывод читатель уже сделал. Наш самый главный «олигарх» - СКА – при всей своей газпромовской поддержке выглядел бы в бомжем-сиротинушкой без роду и племени. Кем бы в НХЛ выглядел, скажем, «Медвешчак», и вовсе страшно подумать.
Но вот что примечательно. В НХЛ разница между самым богатым и самым бедным клубами составляет менее 18 миллионов долларов. 17 миллионов 864 тысячи, если быть совсем точными. С учётом их бюджетов в процентном соотношении главный «олигарх» НХЛ «Бостон» богаче главного «нищеброда» - «Айлендерс» - на 32,55 процента.
У нас, в , иная картина. В абсолютных цифрах СКА богаче «Медвешчака» на 34 миллиона долларов. А в процентном соотношении при наших скромных бюджетах это составляет колоссальную цифру – 603 процента. Или в шесть с лишним раз. «Медвешчак» вылетел из плей-офф на первом этапе, СКА – на втором, выводы делайте сами.
Теперь перейдём к самому интересному – расчёту стоимости. Всего, что можно рассчитать. Например, рассчитаем стоимость одной игры в регулярном чемпионате, вне зависимости от результата. И полученные цифры выведем во вторую табличку.
В НХЛ, как известно, при отсутствии локаутов команды проводят в регулярном чемпионате по 82 матча. В в нынешнем сезоне наши клубы играли по 54 игры. Таким образом, на каждую игру были затрачены следующие суммы.
Отсюда следует, что одна-единственная игра в части затрат для клубов в НХЛ стоит в среднем 792 тысячи 537 долларов. У нас, в , в пересчёте на американскую валюту, приблизительно 334 тысячи 407 долларов. И опять-таки в НХЛ колебания небольшие. У нас, в КХЛ, «средняя температура по больнице».
Из приведённой выше таблицы можно увидеть, что СКА по совокупным затратам на один матч регулярного чемпионата вполне может соперничать с клубами НХЛ. Более того, в той части таблицы, которая отведена для клубов НХЛ, питерцы заняли бы вполне достойное 25-е место между «Нэшвиллом» и «Флоридой». Оставив позади шесть вполне себе обеспеченных энхаэловских команд. Да и «Ак Барс» не сильно отстал от «Айлендерс» в плане затрат на одну игру. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решит для себя сам.
Кстати, эта табличка позволяет высчитать другой весьма интересный аспект. Мы знаем зарплатные бюджеты клубов, мы знаем, сколько клубы тратят на каждую игру. Но дома, на родном льду, все команды играют лишь половину матчей регулярного чемпионата. А ещё мы знаем вместимость всех ледовых дворцов. Стало быть, с калькулятором в руках можем легко подсчитать, какова в прошедшем регулярном чемпионате должна была быть средняя стоимость одного билета на игру, скажем, при 80-процентной заполняемости, для того чтобы компенсировать клубам затраты на зарплаты хоккеистов. Не правда, ли интересно? Посмотрите, что у нас получилось.
С НХЛ опять всё ясно. Там немного выбились из общего ряда «Виннипег» (но у него самая маленькая в НХЛ арена – «МТС-Центр» на 15 с хвостиком тысяч зрителей) и «Бостон» - лидер по тратам в минувшем сезоне. Все остальные клубы укладываются примерно в 100 долларов за билет, и средняя цена на них действительно где-то рядом. Есть дешёвые билеты, есть дорогие, которые при сложении и дают такой порядок цифр.
А вот правая сторона таблицы выражает все преимущества и беды нашего хоккея. Начиная от «шоколадного» «Медвешчака», имеющего маленький бюджет и вполне приличный дворец, и заканчивая другой крайностью – ЦСКА. С его огромным бюджетом и трёхтрибунным Ледовым дворцом на Ленинградском проспекте. И ведь эти 250 долларов за билет при 80-процентной заполняемости – это ведь далеко не решение проблем. Ведь кроме зарплатного бюджета клуб тратит немалые средства на перелёты и гостиницы, на команду МХЛ (а некоторые ещё и ВХЛ), на поддержание инфраструктуры, содержит всевозможных бухгалтеров, кадровиков и охранников. В среднем по России зарплатная часть составляет 70-75 процентов от общего бюджета. Таким образом, итоговые цифры стоимости «средневзвешенно-рентабельного» билета в столбце КХЛ можно смело умножать на четверть, а то и на треть. А ЦСКА и «Спартаку» ещё и попробовать заполнить свои арены в течение регулярного чемпионата минимум на 80 процентов. И тогда мы поймём, сколько должны платить болельщики, чтобы полностью содержать любимый клуб.
Кстати, зная среднюю стоимость билета, которая была необходима в нынешнем сезоне для покрытия зарплатных расходов, легко можно посчитать и такую же рентабельную стоимость сезонного абонемента на весь регулярный чемпионат. Причём как у нас, так и за океаном. Тут, конечно, везде надо убирать 80-процентную заполняемость (в случае с абонементами это уже не актуально), а наши клубы получат определённое преимущество, поскольку количество матчей в регулярном чемпионате КХЛ меньше, чем в НХЛ. А мы отталкивались именно от средних затрат на один матч. В части рентабельного абонемента получились следующие цифры.
Согласитесь, и здесь получается весьма интересная разница. Она очень солидная даже в НХЛ, где составляет 51 процент. Но в КХЛ эта разница просто умопомрачительна: 1440 процентов! Почти в 15 раз, а не в полтора, как в НХЛ. Есть повод подумать и сделать соответствующие выводы.
Впереди у нас самое интересное и самое «вкусное»: сравнение того, сколько же стоят в НХЛ и КХЛ заброшенные шайбы и набранные очки. Но это мы оставили для следующего материала, который выйдет в то же самое время, что и сегодняшний. Поэтому вооружайтесь калькуляторами и считайте сами либо ждите следующего дня.
Продолжение следует.
На результат игры в хоккее влияет не только уровень подготовки команды и её профессионализм, но и характеристики площадки.
Разница площадок НХЛ и КХЛ играет важную роль в выборе тактики игры и в том, насколько комфортно чувствуют себя на льду хоккеисты. В большей степени это касается международных встреч, когда игры проводятся в другой стране, на другом континенте. В более выгодном свете остаются игроки, которые выступают за различные зарубежные клубы, но при этом входят в состав сборной своей страны. Выступая за сборную, они выходят на поле в хорошо знакомой обстановке и имеют возможность показать отличные результаты. Для остальных адаптация к площадке сопровождается рядом сложностей.
В чём разница площадок НХЛ и КХЛ
Во всех странах Европы, в том числе и в России, используется один формат хоккейной площадки, в Канаде и США – совершенно другой. Поэтому игроки, выступающие за клубы Северной Америки, вынуждены адаптироваться к европейским параметрам и строить свою игру исходя из них. То же самое касается европейцев, приезжающих на игры в США или Канаду.
Размер хоккейной площадки в России и Европе:
- Длина – 60 метров.
- Ширина – 30 метров.
- Площадь – 1800 кв. метров.
Размер площадки в Канаде и США:
- Длина – 60,9 метров.
- Ширина – 25,9 метров.
- Площадь – 1579,5 кв. метров.
Если по длине площадки практически одинаковы, то по ширине в Северной Америке они на 4 ,1 м уже, что существенно влияет на игру.
Как разница площадок НХЛ и КХЛ влияет на игру
При одинаковом количестве игроков на Североамериканской площадке у хоккеистов меньше пространства для манёвра и времени для принятия решения. Поэтому скорость игры в Канаде и США выше, а сама игра – агрессивнее, чем в Европе. Защитникам на таких аренах играть легче, им легче навязывать борьбу в углах и проще защищать свои ворота – приходится прикрывать меньше пространства. Нападающим более удобен европейский вариант – на площадках в Европе и России больше места для построения комбинаций, поэтому европейский хоккей более сложный и зрелищный.
Разница в размерах площадок повлияла на формирование стиля. «Канадский» стиль в хоккее – это большее число бросков по воротам (из-за меньшей длины) и больше силового противостояния (из-за меньшей площади). «Европейский» стиль в хоккее – это большее число сложных комбинаций, которые разыгрываются по всей площадке, меньшее количество дальних бросков и силовых приёмов. Больше всего шансов на успех имеют те команды, которые способны соединять два стиля, использовать элементы того и другого стиля в зависимости от ситуации.
В интервью корреспонденту "Р-Спорт" Антону Григорьеву рассказал об основных отличительных чертах хоккея в НХЛ, отметил разницу в организации хоккейного дела в России и за океаном, а также назвал противостояние владельцев клубов и хоккеистов в НХЛ вечным.
"Весь процесс отлажен до мелочей"
- Национальной хоккейной лиге исполняется 95 лет. Вы, когда играли за океаном, чувствовали в мелочах, что "за спиной" у этой лиги - почти вековая история?
Да, когда туда приезжаешь, сразу понимаешь - вот солидная организация. Весь процесс отлажен до мелочей, ни о чем не нужно думать. Только играй. В каждом клубе свои традиции, в том же "Монреале" , где я выступал, их масса. Ну и в мелочах это видно: баулы свои не нужно таскать, даже клюшку тебе обрежет специальный человек, если нужно. Нет, для меня никогда не было проблемой самому собрать и отнести баул, клюшки свои я тоже сам пилю. Но факт остается фактом. Все на самом высоком уровне сделано для того, чтобы игроки показывали максимум на льду.
- В России клуб может помочь найти жилье хоккеисту. В НХЛ так же?
Нет, искать жилье и питаться игрок должен сам. Этот момент меня тоже совсем не напрягал, потому что мне нравится ездить по городу, смотреть разные районы, разное жилье. Интересно. В Нэшвилле, например, я нашел себе отличный дом за городом. Два этажа, бассейн. Большой, конечно, дом для меня одного, но все-таки. Там очень тепло, зимы нет, так что было очень комфортно.
- После того, как вы вернулись в Россию, в КХЛ иногда узнаете некоторые черты, взятые из НХЛ?
Деление на конференции "Запад" - "Восток" сразу заметил. Еще слышал про драфт, но подробностей не знаю, мне трудно судить, насколько он эффективен. Ведь в России хоккейные школы не существуют сами по себе, они работают при клубах.
"Из-за океана можно взять много хорошего"
- В чем для вас заключается главная особенность работы за океаном?
Профессионализм от начала и до конца. Ни у кого нет даже мысли о том, чтобы где-то недоработать, не важно при этом, в первом или в четвертом звене человек выходит на лед. Ребята понимают, что в любой момент могут быть выведены из состава и отдают все силы на тренировках и в матчах. Бьются каждую смену. Конечно, иногда что-то не получается, но никто никогда не будет себя там жалеть. Если человек не лидер в команде и должен играть "в тело", - он будет играть именно так, забыв о голах и передачах.
- В КХЛ, в отличие от НХЛ, регламент меняется чуть ли не каждый год. Идет это на пользу лиге?
Той лиге уже почти сто лет, а нашей - всего пять. Естественно, руководители хотят что-то улучшить, учесть чужой опыт, вносят поправки. Возможно, пытаются приблизиться в чем-то к НХЛ как к образцу. Это нормально, я думаю. Из-за океана можно много хорошего взять. Но где-то можно было и собственный путь найти.
Звучат предложения расширить КХЛ на восток - играть с китайскими, корейскими, японскими командами. Это может быть вариантом "своего пути"?
Я слышал об этом. Если рассматривать такое расширение как помощь хабаровскому "Амуру", чтобы этой команде не нужно было так много летать, как сейчас, то да. В НХЛ мы раз в два года летали в Лос-Анджелес или Ванкувер из Монреаля четыре с половиной часа. Может быть, пять. Это был самый длительный перелет за весь чемпионат, остальные - час или 40 минут полета. В Нэшвилле у нас перелетов побольше. Два раза в год по маршруту Лос-Анджелес, Анахайм, Сан-Хосе, Финикс. Эти города все рядом, так же, как в Канаде, где едем в Ванкувер, Калгари и Эдмонтон по два раза.
- Чем отличается чартер команды НХЛ от чартера клуба КХЛ?
Если в НХЛ играешь, то самолет немного другой, конечно. И все места - бизнес-класса. В принципе, мне и в российских чартерах нормально, три места на человека - есть, где развернуться. Если честно, я после того, как "Локомотив" разбился , целый год спокойно летать не мог. На следующий день после трагедии мне нужно было лететь в Нэшвилл, так я еле в самолет сел.
"В России все в порядке - люди играют в хоккей"
- Многие игроки НХЛ в России пока выглядят не очень здорово. Хоккей за океаном и здесь настолько различаются?
Мне лично не доставило проблем перейти с маленьких площадок на большие. Но хоккей там и здесь - действительно разные виды спорта на сто процентов. В НХЛ борьбы в разы больше, она там идет на каждом метре. Бросков также больше за океаном. Хотя там, приняв шайбу, нельзя развернуться и посмотреть по сторонам, как в КХЛ. Как только ты принял шайбу, в тебя кто-то бежит врезаться. Нужно быстро думать, хорошо бросать, быстро и точно отдавать передачи.
Не случайно, что хоккейные турниры на Олимпиадах, проводящихся в Америке, выигрывают североамериканские сборные, а в Европе - европейские?
Давайте вспомним Ванкувер. В сборной России играли одни энхаэловцы - они же не смогли победить. Просто канадцы соперника тогда здорово разобрали, подготовили свою команду, кому и как нужно работать против конкретных людей. Не думаю, что в том матче имел значение размер площадки.
- НХЛ и Европа многое взяли друг у друга, как считаете?
- Пекка Ринне недавно заметил, что в НХЛ больше бросают, а в России чаще отдают передачи. Два первых звена в НХЛ никогда не будут лететь сломя голову - они войдут в зону через пас, так же, как играют здесь сейчас. А вот третье и четвертое звенья будут уже играть в типичный "канадский" хоккей - забрасывать, бежать и бороться. Там существует специализация, "разделение труда". Очень может быть, что в КХЛ меньше голов, чем в НХЛ, именно из-за большого количества передач.
- Говорят, что в России локаут невозможен. Хорошо ли это, ведь специалисты постоянно отмечают гонку зарплат?
В НХЛ противостояние владельцев команд и хоккеистов будет вечным. Одни хотят поменьше платить, другие - побольше зарабатывать. Локаут помогает как-то им всем договориться. Я в данный момент не получаю свои деньги, да и лига не развивается - хоккея же нет. В убытке все, каждая сторона что-то теряет. В России пока, на мой взгляд, все в порядке - люди играют в хоккей.
Размер хоккейных коробок в двух самых крупнейших мировых лигах различается. Причем существенно. В отечественной Континентальной хоккейной лиге свои параметры; в Национальной хоккейной лиге, которая объединяет команды из США и Канады, - свои. В чем принципиальное различие, как это влияет на игру? Попробуем разобраться.
Хоккейная площадка
Размер хоккейных коробок в России и США настолько разный, что это бросится в глаза любому, кто хоть немного следит за хоккеем.
По сути, сама хоккейная площадка (или коробка) - это поверхность белого льда, ограниченная специальным бортами, за которыми находятся запасные игроки, тренеры и болельщики.
Виды и размеры хоккейных площадок, безусловно, менялись с развитием этого вида спорта. Если на заре хоккея требования к размерам хоккейных коробок и другим параметрам были весьма приблизительными, то сегодня правила требуют строгого соблюдения установленных нормативов. Отступать от них уже нельзя.
Размеры хоккейной площадки в КХЛ
Размер хоккейных коробок в Континентальной хоккейной лиге соответствует параметрам, принятым Международной федерацией хоккея на льду. Стоит отметить, что не существует строгих требований - размеры площадки могут варьироваться. Но они должны соответствовать минимальным и максимальным значениям по длине и ширине игрового поля.
Так, Международная федерация хоккея на льду допускает проведение официальных матчей только на коробках, которые в длину не более 61 метра, а в ширину не более 37 метров. При этом минимальный стандартный размер хоккейной коробки - 56 метров в длину и 26 метров в ширину. В Европе, а также в Континентальной хоккейной лиге, считается, что это наиболее оптимальные параметры для зрелищной, результативной и яркой игры.
Примечательно, что в США и Канаде размер хоккейных коробок отличается. Но федерация при этом нередко идет на уступки, пытаясь найти компромисс. Например, в 2010 году на Олимпийских играх, которые проводились в канадском Ванкувере, было принято решение проводить игры на площадках с промежуточными размерами. Это позволило лишить одних игроков несправедливого преимущества перед другими и попытаться найти усредненные размеры, которые бы устроили всех без исключения.
Размер хоккейной площадки в НХЛ
В Национальной хоккейной лиге, где выступают команды из США и Канады, совсем другие параметры. Пусть они и не отличаются кардинально, но для профессионального спортсмена разница будет ощущаться. Это может сказаться на его игре.
По правилам НХЛ, предельные размеры коробки - 200 х 85 футов. В переводе на более понятную нам метрическую систему получится, что длина площадки должна быть чуть меньше 61 метра, а ширина чуть меньше 26 метров. Получается, что размер канадской хоккейной коробки примерно на 4 метра меньше, чем это рекомендовано международными правилами.
В чем преимущества маленьких хоккейных коробок?
Не секрет, что Национальная хоккейная лига считается одной из сильнейших в мире. Именно здесь выступают лучшие игроки и тренеры, матчи НХЛ собирают самую большую зрительскую аудиторию по всему миру. Многие хоккеисты, даже в Европе и России, мечтают играть за океаном. Потому что именно в этих соревнованиях настоящий профессиональный хоккеист сможет проявить свой талант в полной мере. Соответственно, здесь высокие зарплаты и премиальные.
Так почему же организаторы чемпионата Национальной хоккейной лиги решили максимально уменьшить хоккейную площадку? Объяснение простое. Считается, что чем меньше размеры коробки, тем упорнее идет силовая борьба, за что как раз очень ценится североамериканский хоккей. В то же время небольшие размеры способствуют увеличению количества бросков по воротам, а значит, и средней результативности матчей, напряженной игре у хоккейного борта.
А вот игра на более просторных площадках, по мнению специалистов, способствует развитию комбинационной игры. За это выступает руководство Международной федерации хоккея на льду и Континентальной хоккейной лиги.
Остальные параметры площадки
Помимо размеров хоккейной коробки по ГОСТу, есть множество других параметров площадки. Некоторые из них совпадают в НХЛ и КХЛ, другие различаются.
Например, углы площадки должны обязательно иметь закругленную форму. При этом радиус окружности может варьироваться от 7 до 8,5 метра. В этом вопросе различий у европейского и североамериканского хоккея практически нет.
Одинаковых размеров и ворота. Их ширина составляет один метр 83 сантиметра, а высота один метр 22 сантиметра. Это соответствует параметрам 6 х 4 футов.
Большое внимание уделяется поверхности льда. Она обязательно должна быть максимально ровной и гладкой. Такой, чтобы шайба скользила без затруднений с максимальной скоростью.
Высота хоккейных бортов, которые огораживают площадку по всему периметру, от 1 метра 17 до 1 метра 22 сантиметров по правилам международной федерации. В НХЛ минимальные и максимальные параметры отличаются сильнее. Так, за океаном борт может быть высотой всего 102 сантиметра, а может возвышаться надо льдом на один метр 22 сантиметра. Но при этом оптимальной высотой на играх североамериканской лиги считается один метр 7 сантиметров.
Именно из-за таких невысоких бортов, которые установлены на большинстве площадок за океаном, во время выполнения силовых приемов хоккеист может улететь на скамейку запасных, что часто и происходит. А вот в европейском и отечественном хоккее такие случаи - большая редкость. Ведь борта существенно выше.
При этом над бортами с задней стороны площадки устанавливают прозрачные заградительные щиты, чтобы максимально защитить болельщиков, сидящих за воротами. После неточного броска шайба часто летит с большой скоростью и может серьезно кого-то травмировать.
По бокам хоккейной коробки такой защиты нет. Вероятность попадания шайбы в болельщиков здесь в разы ниже. Хотя неприятные инциденты все же случаются.
Разметка хоккейной площадки
На поверхность площадки нанесена специальная разметка. Она включает в себя 5 линий. Две из них называются линиями ворот.
На середине площадки находится центральная линия. Еще две линии синего цвета делят пространство между воротами на три равные зоны. Это зоны атаки, защиты и нейтральная зона.
