Если лёд в Арктике растает – мы умрём . Не сразу, конечно, и возможно, не все. Но это будет долгая и мучительная смерть. Вначале для животных, птиц, рыбы, а потом уже для людей. Как-то так получается, что человек, он хоть и не силён, как, скажем, белый медведь или кит, но способен выживать в разных условиях. Даже в загаженных. Особенно им самим.
О том, что льды Арктики под угрозой – написано много научных трудов и статей. Для тех, кто ещё не знает, поясню, из-за глобального потепления вечная мерзлота постепенно стала перевоплощаться во временную мерзлоту . То есть, льдины, которые не таяли никогда, за последние пару десятилетий стали активно уменьшаться в размерах.
«Наукой подтверждено, что с 1980-ых годов общая масса арктических льдов сократилась на 70%. В сентябре 2012 года площадь ледяной шапки достигла своего минимального размера за всё время с момента начала наблюдений. Она уменьшилась до трех с половиной тысяч квадратных километров. Правда, уже в 2013 году зимний лёд таял не так быстро и сохранил за собой площадь в пять тысяч квадратных километров. Однако этот факт не предостерегает Арктику и её обитателей от масштабной катастрофы.»
Стоит также отметить, что:
«пару лет назад, в 2011 году норвежскими учёными был установлен специальный гидролокатор на дне Северного Ледовитого океана. В результате проводимых замеров – выяснилось, что толстых льдин времен 1990-ых не осталось и в помине. Лёд становится всё более тонким и хрупким. Также сокращается количество многолетнего льда. Его толщина с некогда привычных в среднем 2,5 метров сократилась до 1 метра, а где то и вовсе до 80 сантиметров.»
Как следствие — страдают многие животные. Например, белым медведям из-за таяния ледовой поверхности приходится перебираться на берег раньше времени, чтобы хоть чем-то питаться. В более масштабном плане уже сейчас можно сказать, что большинство флоры Арктики может погибнуть из-за происходящих скоропостижных изменений климата .
Такой ход событий весьма неоднозначно сказывается на реакции современного человека. С одной стороны, учёные и организации по защите окружающей среды пытаются вызвать резонанс в обществе. Естественно на тему того, чем грозит нам таяние ледников и насколько это опасно. С другой стороны – богатейшие страны и компании мира начинают делить территорию Арктики с тем, чтобы выкачивать из неё обнаруженные запасы нефти . В итоге вырисовывается следующая картина.
Человечество имеет опасность погибнуть из-за таяния льдов . Я намеренно не говорю тут про северных оленей, горностаев и китов, потому как до них нам ещё меньше дела, чем до себя самих. Я говорю здесь о Человеке.
Дело в том, что Арктика, за счёт своей вечной белой шапки из снега служит превосходным отражателем солнечного света. Благородя такому «щиту» арктические льды и снега обеспечивают планете защиту от перегрева , позволяют Земле сохранять устойчивый климат. Но только представьте, что будет, если снег на северном полюсе растает? Тогда лёд превратится в сплошной океан, а солнце уже не сможет в нем отражаться, оно станет его прогревать. Из-за такой смены «картинки» ни о каком предсказуемом и устойчивом климате на планете говорить не придётся.
И что же мы получим после этого?
Во-первых, повысится уровень мирового океана , исследователи говорят – не на много, но он всё равно – повысится, а это — наводнения. Во-вторых, ухудшатся погодные условия по всему миру, что приведет к неминуемому росту смертности . И наконец, учёные делают неутешительные прогнозы насчет того, что в связи с новыми скачками погодных условий до 100 миллионов человек уже к 2030 году погибнут . От нехватки пресной воды, пищи и от засухи. И это лишь предварительные прогнозы.
Но разве сегодня мы об этом думаем? Разве сегодня нас с вами это интересует? Нет, в большинстве своём человечество давно живет по инерции . Давайте признаемся, что нам всё равно на то, что происходит с Арктикой . Да нам безразлично даже положение пенсионерки, живущей в соседней квартире, какие уж тут «белые медведи » и полярный круг?!
Конечно, есть «безумцы» пытающиеся противостоять угрозе нашего с вами вымирания. Это как раз таки учёные , которые исследуют мир и его поведение. Ещё это организации типа Фонда Защиты Дикой Природы или Гринпис , которые скорее обороняют животных от людей и пытаются приостановить вхождение человеческих технологий в анналы заповедных зон. И также это нефтяные компании , которые напротив, хотят поскорее войти в те самые арктические «анналы», чтобы накачать нефти и газа и тоже таким образом «помочь» человечеству.
«Вам же надо чем-то заливать бак своего кредитного автомобиля, правильно ? »
И тут волей неволей мы снова возвращаемся к Северному Ледовитому океану . Для справки:
«В Арктике содержится колоссальное количество неразработанных энергоресурсов — нефти и газа. По оценке Геологической службы США, запасы нефти в Арктике (как на шельфе, так и на суше) составляют 90 млрд баррелей.В соответствии с данными Бритиш Петролиум, в мире ежегодно потребляется свыше 32 млрд барелей нефти. Таким образом, при существующем спросе на нефть, запасов Арктики хватит на 3 года .» (по материалам Википедии)
И, тем не менее, крупные нефтяники Дании, Норвегии, США и России настроены очень решительно. Невзирая на отсутствие подобающего оборудования для добычи углеводородов на Севере они пришли в Арктику, поделили сотни километров льда и развернули своё «дело». Только зачем? Ради трёх лет снабжения мира нефтяным топливом? Вряд ли на этом много заработаешь.
«добыча природных ресурсов в Арктике крайне сложна и опасна с точки зрения экологии. В условиях сурового климата Арктики вероятность аварийных ситуаций возрастает в разы. Возможность ликвидации последствий разлива нефти, а также её эффективность осложняются многочисленными штормами с высокими волнами, густым туманом и многометровым льдом. Если авария произойдет во время полярной ночи, которая длится здесь несколько месяцев, то работы по устранению последствий придётся проводить в темноте, практически наугад. Ещё одна опасность - айсберги, столкновение с которыми может стать роковым для нефтедобывающей платформы.» (Википедия)
Всё говорит о том, что риски компаний вторгнувшихся со своими «бурильными» в Арктику неоправданны. Но как сделать так, чтобы всё-таки заработать на «чёрном золоте» крайнего севера, наверное, думают нефтяники — «спасители человечества на три года»?
И здесь уже особый вопрос вызывает хотя бы то, что средства, которые предстоит потратить на оборудование , способное справиться с условиями мерзлоты при добыче нефти в Арктике обойдутся «магнатам» довольно дорого. А так как люди богатые настроены зарабатывать, а не тратить – можно предположить, что и озадачиваться сверхновой техникой они вряд ли станут . Возьмут то, что уже есть. Соответственно, риски нефтяных разливов в Арктике повысятся до предельного максимума. Ведь им нужны деньги, а не репутация, им нужна нефть , а не белые медведи.
То, о чем так тревожатся экологи всего мира – это полное отсутствие технологий, способных справиться с разливами нефти в условиях климатических особенностей Арктики . Так эксперт Джон Колдер в своем докладе «Арктическая нефть и газ» говорит о том, что «удалять нефтяные разливы с покрытых льдом территорий очень сложно и опасно».
Стоит ли здесь вспоминать ужасную историю 2010 года в США , когда после взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе спасатели не могли остановить течь нефти 152 дня !? За этот срок американская акватория пополнилась пятью миллионами баррелей нефти , и покрыла нефтяным пятном площадь в 75 тысяч квадратных километров . Стоит ли об этом вспоминать, чтоб прочувствовать всю опасность ожидающую Арктические шельфы?
При этом все должны понимать, что Мексиканский залив климатически расположен гораздо выгодней условий крайнего севера . Соответственно, избежать и предотвратить катастрофу нефтяного прорыва в Арктике будет куда сложнее, а может вообще — невозможно . Последствия же приведут к смерти десятков, сотен млекопитающих, рыбы, птицы, заражению океана, и, конечно же, нанесут вред человеку.
Объясню почему. Сама по себе нефть , а точнее – её сжигание наносит непоправимый урон нашей экологии , провоцирует таяние ледников . Такой вот «круговорот воды в природе».Поэтому можно с уверенностью сказать, что в ускорении процесса гибели человечества активное участие принимают и нефтяные компании .
Однако согласитесь, что накачать нефти, которой хватит всего на 3 года, и при этом сократить численность населения планеты на сотню миллионов человек через 15 лет из-за растаявших льдин – выглядит как-то непропорционально?
Хотя, быть может, нефтяники полагают, что так-то оно и лучше, ведь ключевой причиной исчезновения ледников признано антропогенное воздействие на климат . То есть виноваты в таянии Арктики, как ни странно, мы с вами. Ну и нефтяные концерны, конечно. А вот если численность населения на планете сократится, то и ледники, может быть, вернутся на место, да и накачанной нефти дольше хватит.
Кстати, некоторые эксперты находят плюсы в том, если весь Северный полюс всё же растает как мороженое . Самым главным является – океан, по которому теперь смогут спокойно плавать суда из Азии в Европу и в Америку и наоборот, а это позволит расширить торговые зоны и положительно скажется на экономике развивающихся стран , в числе которых и Россия. Также в таянии ледников заинтересованы и не раз упомянутые нефтяные магнаты, ведь отсутствие льда облегчит условия добычи углеводородов . Правда, останутся ли они еще в залежах Арктики спустя 15-20 лет – неизвестно.
Об опасности, грозящей арктическим льдам, сегодня сказано много. Проводится большое количество акций по всему миру во имя сохранение природы на северном полюсе. Уже собраны миллионы подписей людей, в числе которых и знаменитые персоны, призывающих спасти полярный круг от исчезновения…
О безопасности нефтяных разработок в арктическом регионе тоже говорится. В основном, конечно, со стороны нефтяных концернов, всё-таки заботящихся о своей репутации. Но в целом, о том, что добывать нефть на крайнем севере безвредно – говорят мало, потому что — нечего. Потому что всё свидетельствует о том, что – нельзя.
А теперь скажите мне, в который раз мы наблюдаем, как на «ринг» выходят два соперника – деньги и экология? И ведь всем всегда ясно, чем кончится игра. Можно смело делать ставки. Вы точно не проиграете.
Кому не повезёт в этой истории, так это нескольким популяциям животных, в том числе очень редким, птицам и рыбе. Также не повезёт тундре, которая из-за потепления зарастёт лесом, жителям крайнего севера тоже придётся адаптироваться к новым условиям «подтаявшего региона» с обвалившимися домами. Иного выхода у них не останется. Разве что медленно вымирать в обнимку с белыми медведями и оленями.
Ну а если лёд окончательно растает, то десяткам миллионов людей грозит исчезнуть вместе с ним. Но это только, если лёд растает.
ВАШИНГТОН -
Президент США назвал изменение климата угрозой национальной безопасности. Выступая на выпускной церемонии в Академии Береговой охраны США в Нью-Лондоне, штат Коннектикут, Барак Обама заявил, что эта проблема касается всех стран нашей планеты. Группа ученых решила привлечь внимание властей государств, заинтересованных в Арктике, к тому факту, что арктические льды тают с существенной быстротой.
Арктика. Здесь летние месяцы становятся длиннее, воды – теплее, а когда-то необитаемые острова – доступнее. Это быстро меняющаяся экосистема, ставшая жертвой глобального потепления, сегодня привлекает даже те государства, которые ранее не проявляли интереса к приполярному региону. Китай, Индия, Южная Корея, Италия и другие страны теперь хотят участвовать в исследовании арктических широт. Развитие водных транспортных путей, рыболовство и добыча полезных ископаемых – среди причин обновленного интереса к Арктике. Однако, в гонке за материальной выгодой, человечество забывает об одной из главных функций севера нашей планеты.
Говорит Джон Фэррелл , советник президента США по вопросам Арктики: «Арктика, фактически, – кондиционер земного шара. Она помогает охладить планету. Однако этот регион сейчас переживает серьезнейшие изменения. Он теплеет в 2-3 раза быстрее, чем остальные части нашей планеты».
За последние 35 лет толщина многолетнего ледяного покрова в Арктике уменьшилась на 40, а в некоторых ее частях – на 70 процентов. Кораблям стало легче преодолевать молодые морские льды, а, значит, людям стало легче передвигаться с острова на остров, оказывая дополнительное влияние на местную экосистему.
Так, этой группе исследователей, состоявшей из американских, российских, испанских, британских, французских и австралийских ученых, удалось в летние месяцы посетить один из самых северных архипелагов Арктики – Землю Франца Иосифа. И если в 19-м веке члены австро-венгерской экспедиции Вейпрехта и Пайера, случайно открывшей архипелаг, в прямом смысле слова рисковали своей жизнью, исследуя его, то современные путешественники работали в гораздо более комфортных условиях, имея при себе точные карты, GPS и специальные лодки. Экспедицию возглавлял штатный исследователь «National Geographic» Энрик Сала :
«Исследователи в 19-м и 20-м веках путешествовали с острова на остров на лыжах. Мы были на Земле Франца Иосифа в августе и на воде у архипелага лед практически отсутствовал. Это самая большая угроза для экосистемы острова. Мы провели пять недель на этом архипелаге – огромный ландшафт, покрытый снегом, белые медведи, колонны моржей... А когда мы погрузились в эти воды, несмотря на невыносимый холод – температура минус один градус по Цельсию, – мы обнаружили сказочный подводный мир».
Несколько десятилетий после того, как в 1914 году здесь был поднят российский флаг, архипелаг оставался необитаемым. Однако в 50-е годы на Земле Франца-Иосифа Советский Союз развернул радиотехнические войска. Эти «точки» были самыми северными войсковыми частями Советского Союза. Они были упразднены в начале 90-х. После распада СССР многие объекты на архипелаге, а также техника были заброшены. Земля Франца Иосифа была признана заказником. Однако сегодня российские власти возродили интерес к этой самой северной территории своей страны. Минобороны планирует создать здесь первый снежный аэродром для самолетов военно-транспортной авиации.
«После распада СССР интерес к этим военным базам уменьшился, так как у властей не было средств на их содержание, – поясняет Энрик Сала. – Но изменяющиеся природные условия и возможности проведения судоходных транспортных путей требуют особого мониторинга. Необходимо гарантировать, чтобы все, кто получает доступ к этим водам, действовали, не нанося вреда экосистеме».
Джон Фэррелл отмечает, что «Арктика – часть национальной идентичности россиян. Россия владеет огромной частью Арктики. Она проявляет большой интерес к региону, к его экономическим возможностям. С научной точки зрения это – прекрасное место для океанографических наблюдений. Важно иметь научные данные со всего севера земного шара для того, чтобы разрабатывать климатические модели».
Одна из главных целей международной экспедиции Энрикa Сала – демонстрация того, что даже на самых северных островах таяние льдов стало серьезной угрозой для всей экосистемы и, как следствие, изменения климата планеты в целом. Если человечество вовремя не спохватится, то «мировой кондиционер» может начать давать серьезные сбои, точные последствия которых никто не берется предсказать.
20.12.2005Источник: Московская правда, ВИОЛА ЕГИКОВА
Российские ученые - в числе новых лауреатов Декартовской премии
Публика, собравшаяся в одном из старинных залов Британского Королевского общества, ошеломленно притихла, уставившись на экран, куда проецировались цифры и графики, отражающие состояние Северного Ледовитого океана. Вот таким оно было двадцать лет назад. Так меняется год от года. А таким может оказаться к концу столетия. Именно эта перспектива и заставила аудиторию затаить дыхание: Ледовитый океан, где не будет льдов?
На кафедре стоял один из наиболее уважаемых исследователей Арктики, всемирно известный ученый, участник множества полярных экспедиций, руководитель Нансеновского центра в Норвегии и профессор Бергенского университета Ола Йоханнессен. Одного его имени достаточно, чтобы всерьез задуматься над прогнозом, а ведь предложенные выводы подкреплялись авторитетом еще двух научных центров - Метеорологического института Макса-Планка в Германии и Нансеновского международного центра по исследованиям окружающей среды и дистанционному зондированию в России.
Их представители во главе с Ола Йоханнессеном и были названы в числе лауреатов Декартовской премии - главной европейской награды, присуждаемой за наиболее выдающиеся научные результаты. Торжества по случаю награждения ученых состоялись в Лондоне в начале декабря...
Последний месяц года по традиции знаменует собой большие торжества, связанные с вручением престижнейших наград в области мировой науки. Только что в Стокгольме завершилась Нобелевская неделя, а предваряли ее не менее волнующие Декартовские события. У них свой, собственный ритуал: если "Нобеля" из года в год вручают в Стокгольме и Осло, Декартовская церемония проходит в разных европейских столицах: в прошлом году она была в Праге, до этого - в Риме, нынче - в Лондоне. У нее пока недолгая история, ей всего шесть лет, но это не снижает статус премии: в мировом научном сообществе она считается второй по значимости после Нобелевской.
Впрочем, порядковый номер в данном случае не имеет значения, ибо у Декартовской премии свои особенности, делающие ее не менее притягательной для ученых. Во-первых, она ничуть не уступает в денежном выражении. Во-вторых, не менее почетна. В-третьих - и это основное отличие, - премия имени Рене Декарта дается не за достижения прошлых лет, как Нобелевская, а за современные работы, актуальные научные проекты, требующие серьезного международного сотрудничества. Иными словами, претендовать на эту награду могут не одни лишь патриархи от науки, но и молодые ученые, выполняющие многообещающие исследования. С этой точки зрения Декартовская премия - не только награда за выполненный труд, но и поощрение дальнейшего научного поиска, продвижение новых проектов. И еще: она ставит целью поддержку самой науки, повышение ее роли в обществе, недаром в минувшем году впервые была учреждена отдельная номинация - science communication, это награда за наиболее успешную популяризацию научных исследований.
В этой области представители России пока не отмечены, а вот за выдающиеся научные результаты - трижды. Наши соотечественники становились лауреатами Декартовской премии в 2001-м, в 2003-м, и нынешний год также принес награду. Среди пяти победителей, выделенных Большим жюри из 85 номинантов, - проект под названием "Изменение климата и окружающей среды в Арктике" (Climate and Environmental Change in Arctic - CECA). Свою сенсационную речь профессор Ола Йоханнессен произнес как раз после того, как ему и его команде торжественно вручили престижную награду. В материальном выражении это миллион евро на пять отмеченных проектов плюс по 30 тысяч каждому. Так вот, знаменитый норвежец потряс публику еще одним заявлением.
Мы все так решили, - сказал он, -что полученные деньги перечислим в Нансеновский фонд в Санкт-Петербурге. Наша премия целиком пойдет на поддержку молодых российских ученых. Считаю, что это очень важно, потому что Россия играет ключевую роль в арктических исследованиях. Если мы хотим продолжать их, надо активнее привлекать молодежь из российских университетов.
Когда позже, поздравив с наградой директора петербургского Нансеновского центра, доктора наука Леонида Бобылева, я спросила его, почему профессор Йоханнессен так много внимания уделил в своей речи России, Леонид Петрович ответил: норвежский ученый следует примеру великого соотечественника Фритьофа Нансена, которого чтит безгранично. Тот также много работал с российскими учеными, был избран даже почетным членом Санкт-Петербургской академии наук. Нансеновский центр в Санкт-Петербурге появился в 1992 году как раз по инициативе профессора Ола Йоханнессена, двадцать лет назад создавшего такой же центр в Бергене.
Тройственный союз норвежских, германских и российских ученых оказался чрезвычайно продуктивным, а проект, получивший престижнейшую европейскую награду, - результат совместных арктических исследований за последнее десятилетие. Почему они привлекли столь пристальное внимание?
Потому что изучение Арктики позволяет увидеть перспективы климатических изменений в европейском регионе, говорит Леонид Бобылев, помогает понять, как будет меняться окружающая среда на нашей планете. Эти исследования носят не только фундаментальный характер, но имеют и немалое прикладное значение, показывая, как лучше развивать навигацию, как рациональнее вести рыболовный промысел или добычу нефти и газа, как своевременно предсказать возможные катастрофические разливы нефти, способные привести к экологической катастрофе, как предотвратить распространение радиационного загрязнения... Все это требует изучения динамики сложных процессов, происходящих в высоких широтах.
Ученые поставили перед собой столь сложные задачи, что решить их без тесного международного сотрудничества, говорит Леонид Бобылев, невозможно. Требуются новые методы анализа данных спутниковых измерений, состояния атмосферы, океана, земной поверхности, моделирование природных процессов. Тут у каждой из стран-участниц свой богатый опыт, тем более обладает им Россия с ее традициями арктических исследований.
Десять лет работы в команде, а также тщательный анализ данных за предыдущие годы позволили прийти к серьезным обобщениям. Главный вывод: в Арктике происходят драматические изменения. Только за последнее двадцатилетие поверхность однолетних льдов уменьшилась на 6 % (сравнимо с территорией Франции), а площадь многолетних льдов - на 14 %. Арктика явно меняет облик! Ученые пока расходятся в понимании причин этого явления: одни считают, что мы имеем дело с естественными процессами, что вслед за потеплением снова наступит похолодание, другие видят истоки глобального потепления в хозяйственной деятельности человека.
Наши модели, - говорит Леонид Бобылев, - показывают, что частично это действительно так, антропологический фактор имеет место. Но каковы бы ни были причины, в Арктике становится все теплее. Если и дальше так пойдет, к концу столетия Ледовитый океан уподобится Ладожскому озеру: зимой лед будет нарастать, а летом либо сохранится в небольшом количестве, либо его вовсе не останется, Арктика лишится своих льдов.
Ну вот, теперь и Леонид Бобылев повторил то, чем так поразил слушателей Ола Йоханнессен. Но если во время торжественной церемонии задавать вопросы не полагалось, теперь я уже могла спрашивать: если растают льды Арктики, что будет с побережьем, с Санкт-Петербургом, в частности?
Исчезновение арктических льдов не грозит затоплением, поскольку не приведет к повышению уровня Мирового океана. Простой пример: бросьте лед в стакан с водой и дождитесь, пока он растает, вы увидите: уровень воды не изменится. Другое дело, что потепление ведет к таянию вечной мерзлоты, и тут не обойдется без самых серьезных последствий. А вот что основательно поднимет уровень Мирового океана, это таяние гренландского ледового щита. Наши наблюдения показывают, что такая тенденция существует. Пресные воды, освободившиеся из "гренландского плена" , могут ощутимо повлиять на Гольфстрим и основательно подпортить европейский климат. Первые признаки таких изменений уже налицо.
Профессор Йоханнессен разделяет опасения коллеги, его очень тревожит потепление в Арктике. Хотя, по словам ученого, есть тут и положительная сторона: если исчезнут арктические льды, суда будут ходить круглый год, легче станет добывать нефть и газ, не в накладе окажется и рыболовный промысел. Что же касается таяния гренландских льдов, математическое моделирование показывает: это может поднять уровень Мирового океана более чем на 7 метров. Может быть, и не сравнимо по масштабам с таянием Антарктиды, что поднимет уровень воды на 75 метров, но последствия для планеты все равно будут самые серьезные. Если продолжится наблюдаемая тенденция, Гренландия, по словам норвежского ученого, потеряет свой ледовый щит уже к концу текущего тысячелетия.
Это заявление вызвало большой скептицизм коллег ученого. Тем не менее, большинство экспертов сходятся на том, что этим летом в Арктике может быть установлен новый рекорд минимальной площади морских льдов. На это указывает множество фактов.
Как известно, прошедшей зимой и весной земная атмосфера рекордно разогрелась под совместным действием глобального потепления и сильного Эль-Ниньо. Спутниковые измерения температуры нижней тропосферы показали огромные температурные аномалии:
Арктика не стала исключением. По сообщениям российской метеослужбы прошедшая зима и весна также стали там рекордно теплыми. Национальное агентство по льду и снегу (NSIDC) подтверждает этот вывод. По их оценкам в течении четырех из пяти месяцев этого года (январь, февраль, апрель и май) в Арктике наблюдалась минимальная площадь морских льдов:
Одновременно в Северном Полушарии и площадь снега близка к минимуму:
Измерения со спутника Криосат-2 показывают, что и объем морского льда в Арктике приближается к рекордному минимуму:
Сравнение толщины льда с прошлыми годами говорит о том, что лед больше всего истончился на американской стороне Арктики:
Главная причина этого - теплая погода. В пресс-релизе NCDIC говорится, что на северной оконечности Аляски, в городе Барроу этой весной наблюдается самый ранний сход снега за 78 лет наблюдений (20 мая). Обычно там снег начинает таять в конце июня - начале июля, однако в этом году снеготаяние началось в рекордно ранние сроки - 13 мая. Это на 10 дней раньше, чем во время прошлого рекорда в 2002 году. О небольшой толщине льда, в сибирских морях в начале июня по сравнению с нормой сообщается и в российских источниках.
Небольшая толщина арктических льдов позволяет текущему году легко удерживать первое место по площади в сравнении с другими годами уже много недель подряд, даже, несмотря на холодную погоду в последние дни (красная жирная линия):
Остаётся лишь вопрос насколько историческим станет нынешнее лето в Арктике по общему итогу. В тоже время назревает другой вопрос о том, больше пользы или вреда принесет цивилизации таяние арктических льдов? С одной стороны, потеря льдов приведет к росту морских перевозок в Северном ледовитом океане. Упростится и разработка природных минеральных ресурсов огромного региона планеты. Так в России в настоящее время строятся три крупнейших атомных ледокола в мире (проект 22220). Первый из них («Арктика») должен быть спущен на воду в ближайшие дни. Эти гиганты из стали на несколько десятков процентов тяжелее и мощнее любых ледоколов, построенных в СССР в 20 веке:
РИАН
С другой стороны, потепление в Арктике и таяние льдов приведет к вымиранию арктических животных и растений, а также к заболачиванию огромных территорий.
Установившаяся в северных регионах аномальная жара заставляет ученых беспокоиться. По их мнению, Земля скоро может не досчитаться белых медведей, моржей, рыбы и птиц
За несколько дней до наступления календарного лета в приполярных регионах установилась небывалая жара . В Мурманской области столбик термометра поднялся до отметки + 28,3°С. Это максимальная температура, когда-либо фиксировавшаяся в городе. Предыдущий рекорд был отмечен в 1920 году - тогда воздух прогрелся до + 28,2°С.
Еще жарче оказались весенние дни в верховьях реки Лотта: там температура поднялась до +29.5°С, что является абсолютным рекордом за 170 лет регулярных метеорологических наблюдений для мая и всей календарной весны в этом регионе.
Тропическое лето в Арктике
Аномальная жара характерна не только для Кольского полуострова. Высокие температуры привели к интенсивному таянию арктического льда за полярным кругом. В канадском секторе Арктики происходит интенсивное разрушение полярного щита, - сообщают специалисты. Процесс идет настолько быстро, что неделю назад российские ученые приняли решение эвакуировать полярную станцию СП-40, которая располагалась на «вечном», как ранее считалось, льду.
8 мая : льдина, на которой находится станция, раскололась на шесть частей, и каждая из них интенсивно тает. Температура в районе станции колеблется сейчас от минус одного до минус пяти градусов, и продолжает повышаться каждый день. Специалисты отмечают, что по данным температурных замеров, лето в Заполярье пришло на месяц раньше срока. Такого потепления метеорологи не прогнозировали.
Спасать дрейфующую станцию предстоит команде ледокола «Ямал», который уже вышел из Мурманска. «Мы считаем, что пока ледокол будет идти, угрозы для жизни полярников нет, но и откладывать эту операцию никоим образом нельзя», - рассказал журналистам начальник высокоширотной морской экспедиции «Арктика 2013» Владимир Соколов.
Здравствуй, водный мир?
В 2011 году ученые Норвежского полярного института пришли к выводу, что льды Арктики растают в течение десяти лет. Исследователи установили на дне Северного Ледовитого океана специальный гидролокатор, измерявший толщину полярного льда. «Таких толстых льдин, как, скажем в 1990-е годы, мы уже не обнаружили. Исходя из того, что мы увидели, я не удивлюсь, если через 10 лет арктические льды полностью растают», - сообщил прессе океанолог Эрмонд Хансен.
По его словам, за последние годы в Арктике исчезли многолетние льды толщиной более пяти метров, хотя еще в девяностые годы они составляли 28 процентов ледового панциря, покрывающего Северный полюс Земли. «Толщина многолетних льдов уменьшилась настолько, что приближается к толщине однолетних. При нынешних условиях они могут растаять за один летний сезон», - отмечал Хансен.
По мнению специалистов, причиной такого состояния стало то, что в Арктическом бассейне динамические и термодинамические факторы сложились так, что уменьшение толщины льда стало устойчивой тенденцией.
«Эта информация не внушает оптимизма. Таяние будет происходить очень быстро и окажет серьезное влияние на жизнь белых медведей, моржей, рыбы и птиц. Кроме того, если льда станет меньше, снизится и отражаемость солнечных лучей от поверхности Земли. Это означает, что океан будет все больше нагреваться», - прокомментировал открытие норвежских океанографов министр охраны окружающей среды и международного развития Норвегии Эрик Сульейм.
Впрочем, - отмечают обозреватели, - есть и более тревожные прогнозы относительно грядущего потепления в Арктике. Так, в 2012 году профессор Кембриджского университета Питер Вадхэмс сообщил, что площадь ледяного покрова Арктики сократилась до 3,5 миллионов километров, что является рекордным минимумом за всю историю наблюдений. По расчетам Вадхэмса, за следующие 5 лет площадь ледяного панциря уменьшится еще в два раза.
По данным японского аэрокосмического агентства JAXA, летом прошлого года ежедневно исчезали около 75 тысяч квадратных километров льда.
Не так страшно таяние, как его малюют?
К каким последствиям все это приведет, пока сказать трудно, - отмечают ученые. По одним расчетам, после полного таяния полярных льдов произойдет подъем уровня мирового океана, и в результате окажутся затоплены территории, где проживают около 800 миллионов человек.
С другой стороны, арктический лед не годится на роль «виновника» всемирного потопа, хотя бы в силу того, что он уже находится в мировом океане, а потому его таяние не увеличит объема воды. Другое дело - льды Антарктиды и крупных ледников: их таяние неизбежно приведет повышению уровня мирового океана.
Впрочем, исчезновение арктических льдов также будет иметь серьезные последствия: в частности, навигация в Ледовитом океане станет круглогодичной, а это - колоссальный фактор для развития мировой торговли. Могут произойти и сильные изменения в распределении осадков и температур в различных регионах Земли.
