Акционеры En+ Group, в которую входит и алюминиевый гигант, на внеочередном собрании акционеров одобрили перерегистрацию компании с острова Джерси на остров Октябрьский в Калининграде
Здание Министерства финансов США. Фото: Public Domain
Решение акционеров En+ Group прямо противоречит сообщению американского Минфина о скором снятии санкций с «Русала», но не с Олега Дерипаски. Одно из условий американской стороны, которые стали известны накануне: вопрос о перерегистрации компании в России может решаться только новым Советом директоров En+. В котором, как утверждают американцы, восемь из 12 мест займут независимые директора, причем шесть человек будут гражданами США или Великобритании. Сам «Русал» приветствует решение о скором снятии санкций. Хотя в самой компании отмечают, что никаких гарантий этого нет.
Можно ли верить заявлению Минфина США о снятии санкций с «Русала»? Этот вопрос Business FM обсудило с директором центра политологических исследований Финансового Университета Павлом Салиным .
— Обозначены интересы американской стороны про совет директоров и про снижение доли господина Дерипаски в акционерном капитале. Но нет понимания до конца, кто станет конечным эффективным собственником, тех акций, которые будут отчуждены от господина Дерипаски. Называется ВТБ, но вполне возможно, что он станет промежуточным владельцем. И еще вопрос относительно части акций, до 35% господин Дерипаска сможет голосовать, а часть нужно передать в слепой траст. И что это будет за слепой траст, судя по всему, тоже будут согласовывать Москва и Соединенные Штаты. Поэтому, наверное, это согласованная позиция Москвы и Вашингтона, но как минимум составляющих сделки мы не знаем из этого официального заявления.
— Ну, вот, случайно или неслучайно вопрос об этом не прозвучал на пресс-конференции президента про «Русал», как вы считаете?
— Естественно, неслучайно не прозвучал. Нужно, чтобы этот вопрос задавали представители деловых СМИ, потому что, естественно, их целевой аудитории, их читателей, слушателей, зрителей это интересует. Ну, наверное, было решено, что не стоит такие деликатные, тонкие вопросы выносить на широкое обсуждение — раз. А, во-вторых, наверное, есть и некоторые недоговоренности. Еще не достигнуто соглашение по тем вопросам, о которых мы говорили, которые не отражены вот в заявлении американского Минфина.
— Вы бы лично как оценили условия американского Минфина: половина членов Совета директоров — это граждане США или Британии. Значит, ли это, что фактически контроль над компаниями, а это, я напомню, стратегические компании, прежде всего, «Русал», перейдут к США.
— Не совсем так. Здесь нужно смотреть, когда станут известны все три параметра. Во-первых, когда станет точно известна новая структура акционеров. Совет директоров. И, третий момент, кто будет осуществлять оперативное управление, то есть, грубо говоря, CEO компании, руководители ключевых направлений. Вот тогда можно точно будет сказать, каков новый расклад в управлении. Пока, да, стратегический блок отходит Соединенным Штатам. Вопрос, кто будет акционерами компании, которые тоже влияют на принятие стратегических решений, как минимум, раз в год. И, кто будет влиять на оперативное управление компании. Поэтому пока с такой точкой зрения нельзя согласиться, потому что мы знаем только одну из трех переменных. Остаются еще две.
— Среди условий, опубликованных накануне Минфином США, сказано, что вопрос о перерегистрации компании в России может решаться только новым советом директоров. Но в четверг нынешний совет директоров принял решение о перерегистрации в России на острове Русский. Не думаете ли вы, что те условия, которые изложил американский Минфин — это некая провокация, в том числе, для того, чтобы компания не была перерегистрирована в России?
— Это не провокация, потому что, наверное, на решение американской стороны частично снять санкции, хотя и на определенных условиях, как раз повлияло продекларированное решение российской стороны. Формально «Русала», но понятно, что за ним стояли российские власти. В начале декабря было заявлено, что «Русал» намерен сменить юрисдикцию с Джерси на российскую. Но это должны подтвердить акционеры. Затем пауза практически на полтора месяца. А сейчас, когда стали известны условия американской стороны, на следующий день сразу подтверждение решения о перерегистрации в российской юрисдикции. Вот это как раз и есть элемент торга. Вопрос о юрисдикции «Русала» является как раз разменной картой. Нельзя говорить, что стопроцентно решен вопрос о перерегистрации. Это как раз разменная карта, которая сейчас разыгрывается Москвой, а потом будет разыгрываться Вашингтоном.
С тем, что заявление американского Минфина по «Русалу» согласовано с Москвой, согласен и гендиректор фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Такое мнение он высказал в эфире Business FM.
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Никто из высокопоставленных чиновников ничего не сказал на эту тему. Типа — что это такое? Мы вроде с Америкой воюем, а теперь крупнейшая алюминиевая компания под диктовку американцев меняет правила, запускает американских граждан в совет директоров. Ну, я-то считаю, что в этом как раз плюс, что этот разговор все-таки происходит, несмотря на крайне жесткую сцепку с Соединенными Штатами. Но и здесь, кстати, в политике Соединенных Штатов мы можем найти такие же странности. Возьмите «Северный поток — 2». Несмотря на все грозные заявления, какие-то письма сенаторов, декларации на тему «мы завтра точно введем санкции», никто никаких санкций против «Северного потока — 2» так и не ввел. Возвращаясь к «Русалу», думаю, заявление Минфина США по поводу перспективы снятия санкций с «Русала» и En+ было одобрено российской стороной. Иначе мы бы уже услышали довольно грозные и жесткие заявления. Я уверен, что и Дерипаска эти все вопросы согласовал. То есть все это совершенно не случайно. И там и объективные причины, кстати, есть у американцев. «Русал» откровенно намекал на то, что, если санкции будут введены, придется не только наше правительство просить о поддержке, но и продавать акции китайцам. Зачем Соединенным Штатам это нужно? Поэтому думаю, что здесь все вполне логично и я, кстати, совершенно не удивлен такому результату. Альтернативой является запрет поставок на один из ключевых рынков сбыта для «Русала», поэтому, если вы возьмете альтернативный сценарий, то вы легко поймете, что эти условия позволяют «Русалу» сохранить американский рынок. Посмотрите структуру поставок, и вы легко убедитесь, что без американского рынка у «Русала» будет гораздо больше сложностей, а значит, и у нас, потому что нас заставят, условно говоря, кефир покупать в алюминиевых банках».
Между тем акции «Русала» и En+ взлетели на новостях о скором снятии санкций. На московской бирже в четверг в начале торгов, акции «Русала» прибавили 48%, а глобальные депозитарные расписки En+ подорожали на 40%. Уже через полчаса цена скорректировалась. И сейчас рост бумаг крупнейшего алюминиевого гиганта превышает 15%, En+ прибавляет более 30% , а акции ГАЗа дорожают на 3%. Что это значит для акционеров компаний Дерипаски? Комментирует аналитик компании «Открытие Брокер» Тимур Нигматулин.
Тимур Нигматулин аналитик компании «Открытие Брокер» «Компании смогут вести нормальную деятельность, то есть смогут работать с трейдерами алюминия, заключать контракты. В том числе, на американском рынке. Естественно, это позитив. Для «Русала» это отдельный позитив по той причине, что за счет продажи акций компания сможет, в том числе, снизить долговую нагрузку. Бизнес, если мы рассматриваем его до санкций и на текущий момент, он, по сути, даже немножко выиграл. Во-первых, улучшится корпоративное управление, то есть оно будет соответствовать, действительно, лучшим мировым практикам. Там будет много независимых директоров. Они будут назначаться специальным образом. У компаний не будет крупного акционера, который будет мажоритарием. Это позитивно для бизнеса. И, по сути, с точки зрения оценки стоимости компании, она сейчас стоит дороже, чем до сделки».
После появления информации о возможном снятии санкций с компаний Дерипаски в моменте рубль укрепился на процент. Однако потом российская валюта потеряла завоеванные позиции. И за доллар стали давать 67,5 рубля.
Рынок явно переоценил эту новость. Снятие ограничений с «Русала» и EN+ не является поворотным моментом в санкционном давлении на Россию. Это отдельный случай, связанный с беспрецедентными уступками, на которые пошел Олег Дерипаска, считает старший аналитик БКС Сергей Суверов.
старший аналитик БКС «Дерипаска потерял юридический контроль в компании, и половину мест директоров заняли представители США и Великобритании. Вторая причина, почему были сняты санкции, потому что «Русал» имеет глобальное значение для мирового рынка алюминия. Он поставляет сплавы, которые необходимы для мирового автопрома, поэтому эта компания носит системный характер для своей отрасли. Но это не значит, что санкционное давление на Россию будет ослабевать. Напротив, наверное, в следующем году санкции будут усиливаться. Не исключено, что против каких-то других олигархов эти санкции будут введены. Санкции против компании Дерипаски были одной из главных причин ослабления рубля еще в апреле. И это были очень жесткие санкции, поэтому некоторые восприняли их снятие, как признак вообще ослабления санкционного давления и улучшения геополитики. Но потом поняли, что это, скорее, отдельная история».
Компании Олега Дерипаски попали в «черный список» США в начале апреля. Это означает блокировку активов в США и запрет на любой бизнес с этими компаниями для американских граждан.
20 декабря «Русал» предупредил, что «нет никаких гарантий, что отмена санкций, наложенных на компанию, будет осуществлена или доведена до конца в соответствии с намеченным сроком или вообще».
Как так вышло, что российская компания оказалась отжата в пользу США?
История с Дерипаской получила свое развитие. Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США объявило о снятии через 30 дней с его активов санкций, введенных в апреле 2018 года. При этом подчеркнув, что речь идет только о группе En+, "Евросибэнерго" и "Русала", тогда как сам российский олигарх под санкциями по-прежнему остается.
На происходящее есть два принципиально различных взгляда. Один, в целом, больше негативный. Другой, скорее, позитивный. Оба в достаточной степени хорошо подкреплены убедительными аргументами. Истина, как обычно, находится где-то между.
Создатель корпорации контроль над нею утратил. Дерипаска согласился на требования OFAC сократить свою долю с 70 до 44,95%. Причем голосующими становятся лишь 35% акций, остальные автоматически плюсуются к побеждающему на голосовании решению. А самое главное, с упомянутых компаний олигарх лишается права получать дивиденды. В свою очередь в компании существенно расширяется доля государственного российского банка ВТБ.
Как это все будет работать в итоге, пока не очень понятно. Неясными остаются и дальнейшие действия самого Дерипаски, главный актив которого меньше чем за год превратился в чемодан без ручки. Однако самым актуальным становится вопрос, мелькающий в комментариях к статьям на эту тему.
Была компания с пусть и частным, но российским руководством, а потом раз и восемь из двенадцати членов совета директоров стали американцами. Да еще ее святая святых - внутренние документы, включая стенограммы заседаний этих самых директоров, в обязательном порядке будут передаваться в OFAC. Как такое вообще могло получиться?
Ответ на него, увы, неприятен. В произошедшем, как это ни парадоксально, виноваты мы сами. Все, и народ, как источник власти и носитель конкретных взглядов на "справедливость", и государство, всегда являющееся его отражением. Капитализм и частная собственность тут выступили лишь катализаторами.
Обычно модно рассуждать об обязанностях государства по управлению и контролю над бизнесом. Чаще всего в форме: государство приказало – бизнес выполнил. Но мало кто задумывается, как все это выглядит с той стороны баррикады. Внезапность и практически ничем не ограниченность права государства забирать все, что оно посчитает нужным, для любого бизнеса является угрозой. Тем большей, чем крупнее создаваемый бизнесом денежный поток. Народ обычно возмущается, когда государство повышает налоги. Бизнес реагирует с той лишь разницей, что стремится защитить доходы юридически.
Помимо общей теории еще существует объективная реальность, когда государственная власть разными способами используется в целях банального рейдерства. Это сейчас страна в правовое поле более-менее вернулась, в лихие 90-е риск инициированного конкурентами "государственного наезда" для крупного бизнеса являлся одним из самых высоких.
Единственной действительно эффективной защитой в те времена считалась офшоризация, то есть вывод права собственности за пределы российской юрисдикции. Причем не столько самой собственности, вроде заводов или месторождений, сколько структуры генерации финансовых потоков. По модным тогда западным либеральным взглядам считалось, что политически мотивированные угрозы существуют лишь в России, тогда как право частной собственности в западном мире абсолютно свято. Вот по этим правилам Дерипаска и сыграл.
Уже к 2010 году он с гордостью хвастался успешным превращением своей корпорации в двойную офшоризацию. Активы US Rusal оказались хитрым образом распределены между островом Джерси и Швейцарией. К слову сказать, реализации этой схемы сильно способствовала специфика алюминиевого бизнеса.
Еще в советские времена больше 60% необходимого для производства глинозема мы получали из-за рубежа. Преимущественно из стран Африки. Вместе с тем, примерно до 2014 года, до 2/3 готовой продукции продавалось тоже за рубежом. Внутренний рынок стал развиваться только после перехода на розлив "в банку" слабоалкогольной продукции и всякого рода сладкой газировки с энергетиками, до того внутренний сбыт развивать было некуда.
Естественное стремление обеспечить себя максимально дешевым сырьем неизбежно толкало бизнес к приобретению месторождений, а потом и перерабатывающих в полуфабрикаты мощностей за рубежом. Что быстро расширило тенденцию и на скупку конкурирующих иностранных алюминиевых заводов.
Два плюс два дали четыре. Дерипаска сумел, как ему казалось, создать структуру, абсолютно защищенную от любой попытки давления со стороны российского государства. Ну и, в качестве бонуса, уже к 2006 году снизить совокупную эффективную ставку налога на корпоративную прибыль с 35-40 (как тогда должно было выходить по налоговым законам РФ) до 10%.
Позднее, после расширения структуры корпорации и перехода на бизнес-схему US Rusal, цифра несколько подросла, достигнув отметки в 13%, уж слишком огромным оказался крупнейший в мире металлургический вертикально-интегрированный холдинг. Но и в таком виде, имея совокупную прибыль за 2016 год в объеме 1,179 млрд долларов, экономия на налогах выходила существенной, не менее 230 миллионов "вечнозеленых" в год.
Автору этой схемы казалось, что он от всех политически мотивированных напастей защитился полностью. Однако парни в дорогих деловых костюмах из американского Министерства финансов легко доказали, что бизнес, не имеющий надежного государственного прикрытия, в два счета превращается в приз для свободной охоты.
Во-первых, если нельзя что-то сделать с самой компанией, то можно устроить "веселую жизнь" ее контрагентам. Особенно когда добрая половина из них в зоне американской юрисдикции сложила много денежных яиц. Изящным движением руки OFAC мгновенно вывело из игры все зарубежные предприятия холдинга, не дотянувшись разве что до сбытовой схемы внутри РФ, но она обеспечивала менее 35% денежного потока корпорации.
Во-вторых, любой крупный бизнес всегда тесно связан с использованием оперативных кредитов. Брались они в иностранных банках, причем крупных, способных предложить и суммы нужного объема и ставки более интересного размера. Санкции США финансовые краники закрыли, тем самым парализовав хозяйственную деятельность.
Вот тут и оказалось, что быстро перекидывать и переоформлять активы легко только пока ты владеешь маленьким свечным заводиком. Мастодонт размером с Rusal, конечно, финансово силен, одной дробиной не завалишь, но при этом уже слишком медлителен для мгновенного перевоплощения. Частная собственность, конечно, свята, но в бизнесе подобного масштаба даже простая временная передача акций во временное пользование или банковский залог, а тем более продажа или смена юрисдикции, уже требуют обязательных разрешительных и согласовательных процедур. Без прохождения которых сделка просто не может состояться.
Вот на этом американцы Дерипаску и поймали. Сооружая "двойную оффшорную защиту" от российского государства, он фактически сам вылез в зону американской юрисдикции. Да еще оказался там в статусе бесправного эмигранта, тем самым превратившись в желанную цель для захвата. Кто сказал, что политически мотивированно может действовать только российское государство? Или кто обещал, что использовать государственный механизм США для целей рейдерства не могут, скажем, Рокфеллеры? Ничего личного, только бизнес. Или вы переписываете ваш бизнес на наших людей или через пару-тройку месяцев ваши деньги кончатся, и кредиторы отберут активы просто даром.
Мораль в этой истории проста, как перпендикуляр. Без государственной крыши никакой, даже мастодончески огромный бизнес, в современном мире существовать не может. Однако и вариться лишь строго внутри российских границ он не в состоянии тоже. Географически Россия, безусловно, велика, но экономически она в мире лишь одиннадцатая, в 2,29 раз уступая Германии, в 3 раза - Японии, в 7,6 раза - Китаю, и в 12,28 раза - США.
Если мы с конкурентами хотим тягаться на равных, нам неизбежно необходимо окучивать международные рынки. Следовательно, мы должны сами перестать ныть по поводу ужаса бегства капиталов и прекратить смотреть на бизнес глазами вечно голодного волка. Корпоративный мир бизнеса несколько сложнее примитивных популистских схем.
В остальном же нам остается американский минфин лишь поблагодарить. Помнится, именно о таком сценарии еще в 2008 предупреждал российских олигархов президент России Владимир Путин – «замучаетесь пыль глотать», но тогда к его словам мало кто из них прислушался. Американский кнут оказался убедительнее. Теперь бегают, глотают…
Александр Запольскис
Подпишитесь на нас
Единственный владелец и конечный бенефициар алюминиевого концерна «Русал» и управляющей компании «Базовый Элемент» – предприниматель Олег Дерипаска. Под давлением международных инвесторов крупнейший производитель алюминия в России раскрыл структуру собственности.
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Международная финансовая корпорация (IFC) согласились предоставить компаниям «Русал» и «Суал» кредиты на сумму $150 млн для реализации проекта «Коми Алюминий». Общая стоимость проекта оценивается в $1,2 млрд.
Решение было принято после того, так Олег Дерипаска признал, что он – единственный владелец компаний «Русал» и «Базовый элемент».
Ранее IFC и ЕБРР решили предоставить финансирование «Суалу» на расширение Средне-Тиманского месторождения в Коми. Но в апреле 2005 года «Суал» передал «Русалу» 50% в проекте. После этого IFC и ЕБРР приостановили сделку, потому что «новая структура собственности партнерства стала существенным изменением первоначального кредитного договора». Основным условием предоставления кредита на проект «Коми Алюминий» стало упорядочение структуры собственности «Русала». Алюминиевый концерн согласился с этим требованием.
Во вторник инвестиционные институты объявили о том, что решение о кредитовании алюминиевого проекта в Коми принято. IFC и EБРР выделяют по $75 млн сроком на 9 лет. Средства будут направлены на увеличение объемов добычи бокситов на Средне-Тиманском месторождении и на строительство глиноземного завода в районе Сосногорска. ЕБРР и IFC также рассматривают возможность финансирования следующих этапов проекта.
«Это решение – важный шаг к окончательному соглашению о перечислении средств. Оно основано на полном раскрытии собственности владельцем «Русала» и «Базового Элемента», Олегом Дерипаской, и предполагает принятие им дополнительных четко определенных обязательств по повышению прозрачности, хорошему корпоративному управлению и высоким стандартам бизнеса, касающихся «Русала» и «Базового Элемента». Следование этим обязательствам закреплено в юридических документах с EBRD и IFC», – сообщают ЕБРР и IFC.
В совместном пресс-релизе ЕБРР и IFC называют Олега Дерипаску владельцем «Русала» и «Базэла».
С юридической точки зрения использование термина «владелец» означает, что Олегу Дерипаске принадлежат 100% акций этих компаний – именно он конечный бенефициар алюминиевого концерна. «Речь идет о том, что Олег Дерипаска – единственный собственник этих активов. Возможно, он владеет ими не напрямую, а через определенные структуры, но принадлежит все именно ему», – пояснил Валерий Тутыхин, партнер адвокатской конторы «Джон Тайнер и партнеры».
«Пресс-релиз составлялся после консультаций с юристами, поэтому все использованные термины предельно точны. В документе не написано, что Дерипаска контролирует «Русал» и «Базэл», а используется именно термин «владелец». «Русал» и «Базовый Элемент» принадлежат Олегу Дерипаске», – сообщил «Газете.Ru» источник в ЕБРР.
Помимо раскрытия информации о конечном владельце «Русал» принял 18-месячный план, включающий «существенное раскрытие корпоративной собственности, публикацию финансовой информации и специфические шаги по улучшению корпоративного управления». В частности, предполагается введение в компанию трех независимых директоров. Независимые директоры, назначение которых должно быть согласовано с IFC и ЕБРР, будут возглавлять и составлять большинство в подкомитетах, наблюдающих за аудитом, корпоративным управлением и другими корпоративными вопросами. «Базэл», в свою очередь, будет раскрывать информацию об инвестициях холдинга и утвердит кодекс этики.
Руководство «Русала» положительно встретило решение ЕБРР и IFC. «Участие двух ведущих мировых финансовых институтов в этом проекте позволит решить одну из важнейших стратегических задач российской алюминиевой отрасли – расширение собственной сырьевой базы», – заявил гендиректор компании Александр Булыгин. «Я уверен, что наш первый опыт сотрудничества c ЕБРР и IFC создаст хорошую основу для партнерства по целому ряду новых проектов как в России, так и за рубежом», – добавил топ-менеджер.
Опрошенные эксперты не удивились тому, что Олег Дерипаска – единственный собственник «Русала» и «Базэла». Раскрытие данных о собственнике окажет положительный эффект на развитие компаний, уверены аналитики.
«Еще когда Millhouse продавал блокпакет «Русала» в 2003 году, все считали, что покупателем, скорее всего, выступает Олег Дерипаска. Однако официальных подтверждений опубликовано не было, – считает Станислав Клещев из ИК Financial Bridge. – Раскрытие информации о собственниках станет для компаний прорывом.
Ведь у «Базэла» и раньше возникали проблемы с привлечением кредитов именно из-за неясности с тем, кто является его владельцем». По мнению аналитика «Брокеркредитсервиса» Вячеслава Жабина, тот факт, что Олег Дерипаска выступает единственным владельцем «Русала», не помешает компании разместить акции на западной бирже (IPO «Русала», по неофициальной информации, намечено на 2006–2007 годы). «Не вижу в этом причин для беспокойства, – отмечает эксперт. – Теперь «Русал» сможет оптимизировать структуру собственности. Многочисленные активы концерна находятся в перекрестном владении. Такие схемы используются для сокрытия конечных бенефициаров бизнеса. Теперь необходимости в этом нет».
Степан Самсонов
В хоккее досконально разбираются только люди, которые о нем почти не говорят. Книжек о хоккее не так уж и много, журналисты сайтов и газет постоянно умничают, а комментаторы, кажется, и сами не всегда понимают, что происходит на льду. Поэтому можно посмотреть полторы тысячи матчей, но так и не понять, почему одних игроков удаляют, а других, за то же самое - нет? Почему крайние нападающие не играют в центре, а центры выходят на край? И почему, ну почему на вбрасывании меняют игроков, хотя они делают все как обычно? Вот самые горячие вопросы - ответы на них сделают для вас игру интереснее.
1. Чем «проброс» отличается от «вне игры», и зачем они нужны?
Для разминки начнем с самого простого. Положение вне игры - это когда игрок пересекает чужую синюю линию раньше шайбы. При этом зона начинается там, где линия заканчивается линия, поэтому игрок может держать один конек на краске - он не будет считаться зашедшим в зону. Судья свистит, вбрасывание в нейтральной зоне.
При пробросе шайба, выброшенная из своей зоны, пересекает лицевую линию чужой, никого не тронув по пути. Звучит свисток и шайбу возвращают для вбрасывания в зоне, откуда ее и вынесли. При этом, обороняющаяся команда не может поменять состав.
Логика правил в том, чтобы делать игру была зрелищнее. Проброс ограничивает возможности защиты: команда не может наотмашь отбрасываться и всякий раз менять состав. Правило проброса заставляет защитников выбираться из зоны с шайбой на крюке или осторожно выбрасывать ее на свободный лед, чтобы иметь три-четыре секунды для смены. И это не формальная мера - три-четыре неосторожных выброса и вы имеете на льду замученное звено против свежего у соперника, а шайба в вашей зоне. Как говорил Юкка Ялонен , уставший игрок - это плохо.
Сейчас в хоккее работает правило гибридного проброса, когда кроме лицевой линии судья имеет в виду единоборство нападающего и защитника. Если нападающий имеет преимущество в борьбе за шайбу до линии точек вбрасывания в зоне, то проброса нет. Если на шайбе защитник - или исход борьбы неочевиден, то свистят проброс. Если бы не гибридный проброс, Кайл Куинси мог бы и пострадать.
С другой стороны, это одобрение активных действий - если вы успешно боретесь в чужой зоне, то правила на вашей стороне. Зрячий проброс может быть опасным оружием.
Собственно, как и в футболе, правило «вне игры» сохраняет игру в привычном нам виде. Легко представить, в какой бардак превратился бы хоккей, если бы была возможность держать нападающего на чужом пятаке всегда.
2. Чем отличаются функции центрального нападающего от крайних? Есть ли различия между правым и левым нападающими?
Во-первых, центральный нападающий играет на вбрасывании. Это самая заметная его часть работы и в основном он делает ее лучше всех в команде. Иногда на точку встает крайний и может даже выиграть пару вбрасываний. Поэтому иногда в статистике после матча у условного Овечкина может быть 100 процентов выигранных вбрасываний, а у Бекстрема - 45. Дело в количестве попыток.
Но игра на точке это только начало. На центрфорварде огромный объем организационной работы на льду. Центр обязан помогать защитникам: подбор шайбы на пятаке это во многом его дело. Центр разгоняет атаку (выход из зоны + набор скорости в средней), связывает защитников c крайними нападающими и крайних между собой, участвует в борьбе на чужом пятаке, первым из нападающих бежит назад. Уникальные скиллы каждого центрфорварда подкрашивают базовый набор, поэтому, например, Кросби эффективнее всех в завершении, а Дацюк один из лучших на обеих половинах площадки и блистает в бэкчеке (отбор на движении назад). Вот очень показательная смена Павла еще в «Детройте»: зашел в зону, создал несколько моментов в позиционной атаке, был третьим догоняющим контратаку и совершил подбор.
Разница между крайним и центральным - в ответственности. Центральный нападающий отвечает практически за все, что происходит на льду; если он не в гуще борьбы, то должен контролировать отскок. Основной смысл игры крайнего - феерить на чужой половине. В смысле креатива крайние форварды самые свободные игроки на площадке. Все тренерские системы эту свободу трактуют по-своему, но основная задача тем не менее, одна - создавать и забивать. Получать шайбу, смещаться в центр, искать свободный лед и пространство для броска. Обязанности по игре в защите зависят от конкретной команды, но базовый минимум - не застревать на чужой половине и контролировать своего защитника. Или просто ближнего игрока, если совсем жарко.
В отличие от футболистов, праворукие и леворукие хоккеисты чаще любят противоположные фланги. То есть, леворукий Радулов играет справа, праворукие Ковальчук, Мозякин и Овечкин - слева (поэтому вы не увидите эту троицу в одном звене, за исключением спецбригад). Это логично - больше угол для броска и возможность смещения в центр. Есть и праворукие правосторонние - Кори Перри, например, как раз такой, он любит выходить на ворота с правой стороны.
3. Как отличить чистый силовой прием от нарушения правил?
На первых порах в смысле нарушения правил вполне можно ориентироваться на общечеловеческие представления о жесткости. Чрезмерно жесткий или просто жестокий силовой прием - это почти наверняка фол. Во-первых, правила хоккея несколько раз буквально повторяют, что нельзя перебарщивать с силой приемов. «Толчок чрезмерной силы» - это неправильная атака игрока и малый штраф. Слишком резкий толчок вратаря за воротами - фол. Постукивание клюшкой по сопернику, чтобы отобрать у него шайбу - это нормально, резкий удар - фол.
Во-вторых, все вероятные проявления жестокости на льду отражены в правилах. Удары в голову и шею, любые формы грубости, атаки вратаря, удары клюшкой, удары сзади - все это выглядит неадекватно даже в рамках такой жесткой игры как хоккей и, соответственно, свистится. Вряд ли кому-то нужно объяснять, что тут молодой Стефан Да Коста не прав.
При этом основная масса силовых приемов так не выглядит и, конечно, надо разбираться в нюансах. По факту, легальный способ провести силовой прием только один - корпус в корпус, плечо в плечо. Принципиальная точка соприкосновения при силовом приеме не должна быть выше плеча или ниже бедра. Все остальное - это отклонение от нормы. Наскок и налет на соперника - это слишком высоко и сильно, свисток. Удары локтем, удары в область головы и шеи, задержка руками запрещены, поэтому нужно следить за положением рук: если игрок в единоборстве поднимает их, это скорее всего фол.
Кроме того, себе нельзя помогать руками и клюшкой - это будет или задержка, или толчок.
Уходить от силового приема тоже нужно грамотно. Если игрок нагибается, уходя от силового приема и попадает в колени атакующему, он нарушил правила. Если выставляет руку и попадает в голову - тоже.
4. Что нужно делать на вбрасывании? Кто, куда и зачем должен бежать после вбрасывания?
Вбрасывания нужно выигрывать чисто. Если не удалось, нужно попытаться доработать в борьбе. Если и это не вышло, то нужно постараться минимизировать потери. При самом простом раскладе - чисто выигранном вбрасывании - никому никуда бежать не надо: защитники подбирают шайбу, крайние нападающие контролируют своих игроков, чтобы не дать им зацепиться/побороться.
При чисто проигранном вбрасывании в чужой зоне, где важно цепляться за любой шанс, один нападающий катит на игрока, к которому отскочила шайба и навязывает ему борьбу, второй крайний - перекрывает зону передачи или идет на подбор, если борьба за шайбу все-таки завязалась. Примерно так московские армейцы превращают проигранные вбрасывания в броски по воротам.
ЦСКА вообще хороший пример того, как нужно работать на вбрасываниях. Вот в своей зоне важнее сыграть надежно - защитник Никита Зайцев сразу бежит за спину своему центрфорварду, на подбор. А нападающий Игорь Макаров за спину сопернику, чтобы побороться на шайбу, если вбрасывание будет проиграно.
5. Почему судьи постоянно меняют игроков на вбрасывании?
Потому что игроки нарушают правила. Процедура вбрасывания описана достаточно четко. Крюки клюшек должны находиться на белых частях точки вбрасывания . На половине обороны первым клюшку на лед ставит игрок защищающейся команды, в центре поля - игрок гостей. Клюшкой нельзя касаться соперника. Если судья замечает нарушение - то меняет игрока на точке. В правилах НХЛ еще прописано, что у игрока есть пять секунд после свистка судьи на то, чтобы занять свое место у точки.
Другое дело, что даже зная все это, вы не сможете понять, за что с точки погнали Джо Торнтона.
6. Что такое «наложения»? Что еще входит в понятие «коучинг»?
Наложениями называют ситуации, когда под определенное звено/игрока одной команды тренер другой специально выпускает одного игрока, связку, пару защитников или целое звено. Это проще провернуть команде хозяев, которая имеет право выпускать свой состав позже гостей, но есть куча технологий как это сделать, если ты играешь в гостях (например - выпустить смешанную тройку и после вбрасывания поменять одного-двух игроков). Цель наложения - устроить выгодные тебе противостояния, чтобы, например, твои лучшие играли против худших игроков соперника. Эту историю непросто иллюстрировать с помощью видео, поэтому тут нам поможет вот такой твит об игре Овечкина в полуфинале КМ-2016:
Ови провел 18 смен, в тринадцати из них против него играли Уэбер и Власик, в шестнадцати - Тэйвс. Понятно, что это не могло произойти случайно или при обычном порядке смен.
Наложение один из приемов тренера по управлению игрой - проще говоря, коучинга. Среди прочего тренерский штаб может поменять игроков в звеньях, раздать игрокам спецзадания, определить лучших на льду по матчу и выпускать их чаще. Последние годы в КХЛ уделяют все больше внимания контролю игрового времени, потому что тренеры хотят сохранить свежесть игроков и командную скорость. Это тоже элемент коучинга. Прекрасная иллюстрация того, как это работает - статистика прошлогоднего матча «Сибири» со «Слованом» . Восемнадцать игроков сыграли от тринадцати до семнадцати минут. Андрей Скабелка очень хотел, чтобы его команда оставалась свежее соперника.
7. Есть ли в хоккее тактические расстановки? Что такое «откат»?
В хоккее существуют тактические расстановки, но все они отчасти условны - все-таки игра очень быстрая, все двигаются и какие-либо построения четко формируются на пару-другую секунд. Схемы 1-2-2, 1-1-3, 1-3-1, 1-4, 2-2-1 и 2-1-2 используются, но во время игры их непросто разглядеть, особенно если не использовать кнопку паузы. У нас такая кнопка есть.
Любая схема привязана к системе игры - и это достаточно просто: любая команда играет агрессивно, нейтрально или пассивно (система, естественно, может меняться по ходу матча). Хороший индикатор - насколько активно в чужой зоне работают нападающие и сколько этих нападающих. Соответственно, двое активных форвардов в чужой зоне с поддержкой третьего - это игра в давление, силовое или техническое, скорее всего по схемам 2-1-2 или 2-2-1. Знакомьтесь, в светлой форме сборная звезд Северной Америки, вот почему против нее было очень сложно.
Более нейтральный вариант - насыщение средней зоны. В чужой работает один нападающий, который пытается сбить атаку на фланг, в центре соперника активно встречают двое нападающих при поддержке защитников. При этом перекрываются возможные диагонали и длинные передачи, организуется капкан - как раз это и называют трэп. Сверху это скорее всего будет выглядеть как 1-2-2 или 1-3-1. Так, например, играли канадцы в Ванкувере-2010.
Пассивная система игры - наш любимый классический откат, который в чистом виде уже мало кто практикует. При потере шайбы четверка игроков в линию откатывается на свою синюю, где встречает соперника с целью не дать себя обыграть, один нападающий на красной линии отбивает атаку на один из флангов. Чтобы ни говорил Зинэтула Билялетдинов, скриншоты не врут - его олимпийская сборная самый яркий пример такого хоккея. Это чистые 1-4 (демократичный вариант - 1-1-3).
Если мы упустили какой-то важный вопрос, вы можете задать его в комментариях. Будет нужно - сделаем продолжение.
Топовое фото: Gettyimages.ru /Vaughn Ridley
Известный журналист и писатель Дмитрий Жвания о проблемах бенди в Санкт-Петербурге и на Северо-Западе в целом.
Дмитрий ЖВАНИЯ
Не благодаря, а вопреки
Мы были лучшими
<…>
Закат «Красной зари»
Развитие спорта или пиар?
Тяжёлые дни «Мурмана»
Команда «Мурман» отыграла в Высшей лиге несколько сезонов. Её генеральным спонсором было государственное предприятие «Арктикморнефтегазразведка». Однако отношения со спонсором не задались. И сезон 2008-2009 «Мурман» играл в Высшей лиге, не имея ни генерального спонсора, ни, понятно, достойного бюджета.
Источкик: Почему на русском Севере умер русский хоккей
Дмитрий ЖВАНИЯ
В России родилось не так много видов спорта. Один из них – хоккей с мячом. Поэтому особенно обидно, что именно эта захватывающая игра умерла в ряде городов нашей страны. В частности, в Санкт-Петербурге, где хоккей с мячом и появился как спортивное состязание.
Не благодаря, а вопреки
Когда власть не способна предложить идею, которая бы сплотила население страны в одно целое, она хватается за что угодно, лишь бы «подданные» не чувствовали полное отчуждение между собой и ею. Часто выручает большой спорт. Власть выдаёт победы спортсменов за свои. Когда наша сборная по хоккею с мячом выигрывает очередной чемпионат мира, в СМИ появляется небольшой шум, мол, мы, русские опять лучше всех, опять впереди, а потом хоккей с мячом вновь уходит в тень других, более «народных», состязаний. При этом большинство СМИ не хочет замечать того, что наши мастера русского хоккея одерживают победы не благодаря, а вопреки той политике, которая проводится в России в отношении этого самого что ни на есть нашего национального вида спорта.
Если в Швеции, для которой хоккей с мячом тоже национальный спорт, почти в каждом городе есть крытая арена с искусственным льдом, то в России под крышей (в спортивном комплексе «Крылатское») играет только московское «Динамо», которое регулярно и побеждает в чемпионате страны и в кубке европейских чемпионов. Правда, и этот клуб в 90-е и начале «нулевых» переживал непростые времена. Он выжил во многом благодаря усилиям тренера Владимира Плавунова. Затем, в середине 2000-х, возрождению клуба помогла московская мэрия.
А в Санкт-Петербурге хоккей с мячом умер.
Так, в документах Комитета по физической культуре и спорту хоккей с мячом не упоминается. На развитие спорта из городского бюджета ежегодно выделяются немалые деньги (около 2 млрд. рублей), но на бенди (так на международном уровне называют хоккей с мячом) из них не предусматривается ни копейки. В городе нет профессиональной команды по бенди с 2005 года. Это тем более обидно, что русский хоккей появился именно на берегах Невы.
Мы были лучшими
Конечно, игры на замерзших водоемах (а в летнее время - на утоптанном ровном месте) с различными шарообразными предметами, которыми при помощи клюшек надо было поразить цель, практиковались России, как и во всей Европе, ещё в Средние века. Но первый матч по хоккею с мячом как официальное спортивное мероприятие прошёл именно в Петербурге: 8 марта 1898 года на расположенном на Каменноостровском проспекте Северном катке состоялся хоккейный матч, организованный Петербургским кружком любителей спорта (его основал в 1888 году студент Технологического института Петр Москвин). Эта дата официально считается днем рождения хоккея с мячом в России.
Спустя два дня газета «Петербургский листок» опубликовала информацию следующего содержания: «В настоящем состязании принимали участие 14 человек. <…> Играли матч, состоящий из 9 партий. Выиграли: первые две - белые, вторые две - чёрные, пятую - белые, шестую и седьмую - чёрные, восьмую - опять белые. На этой партии матч был ещё разыгран вничью, но девятая партия, решающая, была выиграна чёрными. Таким образом, и матч оказался за ними. В будущем предполагается устроить целый ряд публичных состязаний в хоккей, так как эта игра гораздо занимательнее, нежели футбол и поло, и в то же время менее опасна для здоровья господ-спортсменов». Через два дня «белые» господа-спортсмены взяли у «чёрных» реванш - 4:1.
За два года в столице империи появилось восемь команд по хоккею с мячом. В феврале 1903 года в честь 200-летия основания Санкт-Петербурга «Общество любителей бега на коньках», хоккейная команда которого называлась, как и каток, где она играла, «Юсуповский сад», учредило первый междугородный кубок. Его разыграли хозяева, а также команды «Петербургского кружка любителей спорта» и «Британского клуба спорта» из Москвы. Победили юсуповцы. «Петербургский кружок любителей спорта» они обыграли со счетом 11:3, а москвичей - 4:1.
В 1906 году в Санкт-Петербурге была образована хоккейная лига, она взяла на себя организацию ежегодных чемпионатов города. Тон в них задавали команды «Юсуповский сад», «Нарвский кружок хоккеистов» и «Петербургский кружок любителей спорта». Соревнования проходили в двух группах. Отметим, что проведению соревнований не помешали события 1-ой русской революции.
Уже в январе 1907 года петербургские хоккеисты дебютировали на международной арене: «Юсуповский сад» отправился в турне по Германии. В Лейпциге он проиграл местной команде - 8:13, а в Берлине разгромил «Хоккей-клуб» - 13:0, берлинский «Прейссен» наши юсуповцы просто разорвали - 20:0.
Чуть позже россияне побывали в Скандинавии. В Осло они обыграли «Скейтинг-клуб» - 12:0, в Стокгольме наши не оставили шансов местной команде - 10:2. Там же, в столице Швеции, «Юсуповский сад» выиграл турнир на приз Шведского короля. Юсуповцы победили «Офицерский клуб» - 7:3, и ИФК - 4:2, а с «Упсалой» сыграли вничью - 4:4.
К 1908 году и в Москве насчитывалось уже более десятка хоккейных команд. С этого же года начались регулярные турниры сборных Москвы и Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда). Они устраивались с перерывами вплоть до 1941 года. Последняя игра была сыграна уже во время гитлеровской блокады – 22 января 1941 года. До 1923 года в проводившихся два раза в год играх доминировали петербуржцы (петроградцы), в период с 1923 года по 1931-й игры проходили с переменным успехом, а с 1931 года сборная Москвы выиграла все проведенные встречи.
В 1910 году Петербургская и Гельсингфорсская (Хельсинки) хоккейные лиги от имени Российский империи участвовали вместе со Швецией, Норвегией, Данией и Германией в создании «Северного Союза Хоккея-Бенди», к которому позднее присоединились Бельгия, Италия, Нидерланды, Франция, Швейцария и Англия. Годом позже Петербургская хоккейная лига от имени России присоединилась к Международной лиге хоккея на льду (создана в 1908 году), из которой позднее вышла, поскольку Международная лига специализировалась на виде спорта, известном как «хоккей с шайбой» или «канадский хоккей».
Матчи по хоккею с мячом проходили в нашем городе даже во время Гражданской войны. Зимой 1918 года, когда Петроград находился в белогвардейском окружении и в городе не было ни электричества, ни тепла, прошёл ХIV чемпионат Петрограда по хоккею с мячом, победителем которого стала команда «Путиловского кружка спортсменов-любителей». В составе чемпионов выделялся известный в то время футболист и хоккеист Владимир Воног, который затем неоднократно играл за сборные СССР и РСФСР.
Чемпионат по хоккею с мячом проводился в Петрограде даже во время Гражданской войны
Закат «Красной зари»
В 1922 году в Москве состоялся первый командный чемпионат рабочих команд, а в 1928-м – первый чемпионат СССР между командами спортивных обществ. Первый чемпионат СССР, в котором участвовало 12 региональных команд, прошёл в 1936 году. В этом первенстве участвовали сразу четыре команды из Ленинграда: «Динамо», «Спартак», «Кировец» и «Красная заря». В 1937-м был проведен первый хоккейный кубок СССР, в финал которого пробились московское «Динамо» и ленинградская команда ГОЛИФК. Москвичи победили с крупным счетом 8:1.
Как и в других игровых видах спорта, в хоккее с мячом доминировали команды из Москвы.
Московское "Динамо" - первый чемпион СССР по хоккею с мячом
В Ленинграде самой популярной командой стала «Красная заря», матчи с её участием собирали полные стадионы. Но чем дальше, тем меньше успехов добилась «Красная заря» и, в конце концов, вылетела из элитного дивизиона. И виной тому был не низкий уровень мастерства хоккеистов «Красной зари», а никудышный уровень спортивной инфраструктуры, необходимой для хоккея с мячом. Команда играла на открытом стадионе на Лесном проспекте, и ленинградская погода постоянно вносила коррективы в участие «Красной зари» в чемпионате. Доходило до того, что из-за оттепелей команде засчитывали технические поражения.
Значок ХК "Красная заря"
В 90-е годы машиностроительное предприятие «Красная заря» оказалось в тяжёлом положении, и его хоккейная команда едва не прекратила своё существование. В 2001-м у клуба появился новый хозяин - Балтийская строительная компания, команда была переименована в БСК и сменила красно-синие цвета на зенитовские сине-бело-голубые. Казалось, дело сдвинулось с мёртвой точки: при непосредственном участии тогдашнего вице-губернатора Санкт-Петербурга Юрия Антонова было получено предварительное согласие на выделение земельного участка под строительство стадиона с искусственным льдом в районе Сосновского лесопарка.
«Я убежден, что если стадион будет построен, там ежедневно будут проводить время сотни детей – одни или с родителями, на занятиях или на массовых катаниях, – говорил в октябре 2004 года президент Федерации хоккея с мячом Санкт-Петербурга, член Исполкома Федерации хоккея с мячом России, президент ХК БСК Валерий Сидорович. - Стадион станет не только спортивной площадкой, но и предоставит возможность активного семейного отдыха для огромного района Петербурга. О необходимости строить его мы говорим уже не один год, и надеемся, что вопрос с предоставлением площадки для строительства всё же будет решен положительно – тем более что стадион не будет стоить городу ни копейки. Мне кажется, пора уже закончить сносить старые стадионы и возводить вместо них торговые центры, казино и заправки. Городу не хватает современных спортивных комплексов – это очевидно. Но посмотрите, с какими проблемами при выделении места под строительство собственного стадиона столкнулся даже «Зенит». При его-то популярности. Тем не менее, оптимизма мы совершенно не теряем, и, я уверен, что стадион с искусственным льдом в Петербурге обязательно будет!»
Однако наполеоновские планы так и остались на бумаге. Вскоре власть в городе поменялась, и сезон 2004-2005 годов стал последним для хоккейного клуба. Та зима в Петербурге выдалась очень теплой, ледовое поле превращалось в бассейн, где можно было играть в ватерполо, и команде засчитали в ряде матчей техническое поражение. БСК прекратила финансирование команды.
Что касается стадиона «Красная заря» на Лесном проспекте, на котором команда проводила свои домашние игры, то из общедоступного спортивного объекта он вскоре превратился в коммерческий. Сейчас на стадионе можно за деньги поиграть и в футбол, и в хоккей.
RED BANDY FAN не сдаются
Несмотря на то, что команда уже несколько лет не существует, созданный в 2000 году фан-клуб «Красной зари» RED BANDY FAN продолжает бороться за возрождение в Петербурге любимого вида спорта. Вот отрывок из письма болельщиков председателю Комитета по физкультуре и спорту Санкт-Петербурга Вячеславу Чазову:
«Мы, нижеподписавшиеся, хотим обратить Ваше внимание на ситуацию, сложившуюся в нашем городе вокруг одного игрового вида спорта. Речь идёт о хоккее с мячом. Все мы знаем, что эта традиционно популярная в России игра как вид спорта начиналась в Петербурге. До войны ленинградские команды были сильнейшими в стране. В первом чемпионате СССР в 1936 году стартовали сразу несколько команд из нашего города. Впоследствии из них осталась только одна – «Красная Заря». Наряду с московским «Динамо» «Красная заря» является на сегодняшний момент одним из старейших клубов страны. Все эти годы в чемпионатах СССР и России команда представляла наш город, играя то в высшей, то в первой лиге. Однако нельзя сказать, что хоккей с мячом в городе пользуется неким покровительством. Напротив, всё держится на энтузиазме отдельных людей. При команде работает детская хоккейная школа. Нормальному развитию этого зрелищного и полезного вида спорта мешает отсутствие должной материальной и административной поддержки. Известно, что городская власть не пошла навстречу клубу и не выделила земельный участок под строительство стадиона.
Просим Вас принять участие в разрешении данной ситуации и не допустить, чтобы Санкт-Петербург исчез с хоккейной карты страны. Упразднение единственной команды по хоккею с мячом было бы позором для всех нас, ударом по спортивному имиджу города. В связи с образованием Фонда по развитию спорта Санкт-Петербурга также просим Вас посодействовать в оказании финансовой помощи команде мастеров и детско-юношеской спортивной школе «Красная Заря». Надеемся на понимание и поддержку. Бережное отношение к традициям, в том числе и спортивным, делает честь лицу нашего города».
Баннер фанатов "Красной зари"
Но ни ответа, ни помощи так и не дождались ни фанаты, ни команда. Но фанаты не сдаются. Они делают всё, что в их силах, чтобы спасти хоккей с мячом на его родине. Так, в городе появилась Федерация хоккея с мячом на валенках Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Её цель – популяризация хоккея с мячом.
Фанаты «Красной зари» ездят на матчи тех команд, где ещё играют воспитанники петербургской школы русского хоккея. Так, в январе 2010 года они совершили вояж в город Боровичи на матч одноимённой местной команды с нижегородским «Стартом», где играет петербуржец, защитник Константин Стебихов.
Пропагандисты хоккея "на валенках"
Развитие спорта или пиар?
Не балуют вниманием бенди и частные инвесторы. По мнению экспертов, спонсоры в основном уделяют внимание самым популярным видам спорта в регионе. Так, по мнению председателя региональной общественной организации Санкт-Петербургской физкультурно-спортивной организации «Юность России» Владимира Шихова, делается это в том числе и ради пиара. «Если, например, в Сибири хоккей с мячом популярен, то и вниманием властей и спонсоров этот вид спорта будет не обделен», - отметил он.
Русский хоккей собирал полные трибуны в Москве и Ленинграде
Но в том-то и дело, что в городе нет никакого пиара русского хоккея. А ведь бенди мог бы стать зимним заменителем футбола. «Красная заря» – это красивый бренд, который просто нужно целенаправленно продвигать. Но наши бизнесмены предпочитают вкладывать деньги в спорные, а порой и в скандальные проекты, нежели в развитие национального вида спорта. Так, зимой 2007-2008 года ООО «Группа компаний «Боско»» с личного благословения губернатора Валентины Матвиенко установила на Дворцовой площади каток. По подсчётом специалистов, это обошлось «Боско» в 4,5 млн долларов. Генеральный директор компании Алексей Доброгаев говорил, что это – вклад в развитие спорта. Теперь сравним цифры. Для сносного существования в первой лиге ХК «Красная заря» нужно 50 миллионов рублей в год - таково требование Российской федерации хоккея с мячом. Строительство крытого стадиона для игры в бенди обошлось бы, конечно, дороже. Но ведь и его можно было использовать как в коммерческих целях, так и в целях развития массового спорта, о чём в частности говорил Валерий Сидорович.
Русский хоккей долгое время был самым популярным зимним видом спорта в нашей стране
Список исчезнувших клубов по хоккею с мячом не начинается и не заканчивается на петербургской «Красной заре». Так, в «нулевые» годы исчез «Локомотив» из Бологое, который тоже выступал в Первой лиге.
Тяжёлые дни «Мурмана»
Участь «Красной зари» и бологовского «Локомотива» угрожает команде «Мурман» – самой северной бенди-команде в мире. Так, из-за финансовых проблем клуб снялся с розыгрыша Кубка России, который проходил в Москве с 25 августа по 2 сентября 2010 года.
Фанаты ХК "Мурман"
Команда «Мурман» отыграла в Высшей лиге несколько сезонов. Её генеральным спонсором было государственное предприятие «Арктикморнефтегазразведка». Однако отношения со спонсором не задались. И сезон 2008-2009 «Мурман» играл в Высшей лиге, не имея ни генерального спонсора, ни, понятно, достойного бюджета.
Ещё в ноябре 2009 года болельщики команды «Мурман» написали открытое письмо губернатору Мурманской области Дмитрию Дмитриенко с просьбой спасти их любимый клуб:
«Уважаемый Дмитрий Владимирович! 3 ноября президентом клуба по хоккею с мячом «Мурман» было объявлено, что команда доживает последние дни, если срочно не решить проблемы с финансированием. По сути, было объявлено о том, что не останется ни одного командного вида спорта, где бы Мурманская область была представлена на высшем уровне.
Особенно обидно наблюдать за гибелью любимой команды на фоне больших спортивных успехов других регионов, на фоне громких заявлений со всех сторон, что спорту надо оказывать всемерную поддержку, что спорт и здоровье нации является приоритетом национальной политики. Не будет команды – у сотен мальчишек не будет мечты, не будет цели, не будет примера здорового образа жизни, не будет комплексного развития всего города и области.
Для полноценного проведения сезона необходима не такая большая сумма, всего около 50 миллионов рублей – по сути это годовая зарплата одного среднего игрока в хоккее с шайбой Континентальной хоккейной лиги. Сложно поверить, что обещание, данное Вами в мае, в письме на имя федерации России о сохранении команды не будет выполнено, что разрешить проблему финансирования единственной команды не под силу целой области, у которой большие перспективы экономического развития, перед которой стоят серьёзные задачи по развитию всего Севера России.
В сложившейся ситуации только ваше волевое решение может спасти ситуацию. Просим Вас сохранить команду, это важно не только для города Мурманска, но и для всей области».
Отметим, что это письмо болельщики «Мурмана» написали после того, как в августе 2009 года глава регионального парламента Евгений Никора на встрече с и.о. президента федерации по хоккею с мячом Мурманской области Владимиром Захаровым и спортивным директором команды «Мурман» Виктором Овдейчуком заявил, что «исполнительная и законодательная власть региона, администрация города Мурманска, а также партия «Единая Россия» сделают все возможное для того, чтобы команда достойно защитила честь Кольского Заполярья в предстоящем сезоне».
Губернатор Мурманской области тоже делал похожие заявления и даже направил в адрес президента Федерации хоккея с мячом России Альберта Поморцева письмо, в котором подтвердил участие команды «Мурман» в чемпионате страны сезона 2009-2010 следующего сезона. «В настоящее время идет формирование попечительского совета клуба, бюджета на сезон 2009/2010 года, программы развития. Работа по поиску спонсоров постоянно ведется, проходят переговоры», – отмечалось в послании.
Как мы видим, дальше слов дело по пошло, и «Мурман» медленно загибается, играя в Первой лиге чемпионата страны. А ведь для участия в чемпионате Высшей лиги, по словам президента клуба Сергея Коробкова, мурманчанам «надо около 43-44 миллионов». «Если сравнить нашу потребность в деньгах с «аппетитом» аутсайдера чемпионата России по футболу «Томью», которая запросила только на 2-й круг 500 миллионов рублей, то мы – агнцы. И не просим немыслимые деньги», – заметил Коробков.
«Падать» в Первую лигу не по спортивному, а по финансовому принципу – это значит, поставить на команде крест. Такие «падения», как правило, приводят к необратимым последствиям», – считает Коробков.
"Полярная дивизия" - самая активная фанатская группировка на русском Севере
Однако власти Мурманска, хороня «Мурман», играют с огнём. У команды тысячи болельщиков, а фанатская «фирма» «Полярная дивизия» – она из самых боеспособных фанатских группировок Севера страны. И если власти Мурманска и дальше будут спасать «Мурман» исключительно бодрыми заявлениями, их ожидает своя «манежка».
Справка: Что такое хоккей с мячом?
Происхождение самого слова «хоккей» обычно связывают со старофранцузским hoquet, т. е. пастуший посох с крюком, который по форме действительно напоминает современную хоккейную клюшку. «Бенди» (англ. bandy), по одной из версий, восходит к старогерманскому «bandja» - изогнутая палка. Одно время оба эти обозначения воспринимались практически как синонимы, но со временем «бенди» стали использовать применительно к игре с мячом на льду, а «хоккей» - к хоккею на траве (англ. field hockey).
Сам термин «хоккей с мячом» является официальным только в России. Наиболее распространенный в мире шведский вариант игры – «бенди» (bandy) имеет некоторые различия с правилами «русского хоккея». Современная международная версия игры представляет собой симбиоз хоккея с мячом и бенди, т.е. проводится по «русским правилам», но именуется по-шведски «бенди». В спортивном мире русско-шведская модель была принята в качестве компромисса и признания лидерства двух ведущих стран в этом виде спорта.
