Пользователи Интернета все чаще интересуются, насколько реальна Третья мировая война, а многие уже настолько уверены в том, что она будет, что хотят знать ее возможные сценарии.
Давайте об этом поговорим.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос - быть или не быть очередной Мировой войне - следует разобраться, а есть ли у Третьей мировой войны цель. Некая исключительно значимая цель, которую нельзя достичь никаким иным способом, кроме как развязыванием Третьей мировой войны по примеру двух предшествовавших. Затем надо задаться вопросом, а есть ли мощные, заинтересованные в Третьей мировой войне государства, способные развязать ее?
Есть ли у них «оружие победы», которое банально позволит им победить в этой войне. Готово ли их население принять в ней достаточно активное участие, имеются ли готовые подвигнуть его на это ставящие на войну правящие круги?
Ну а потом надо посмотреть, а можно ли вообще выиграть Третью мировую войну - даже если кто-то решится ее начать - в условиях существования сегодня в мире примерно равных по военной мощи стран, которые неизбежно окажутся в разных лагерях. При том, что потенциальные участники конфликта имеют совокупный ядерный потенциал и другое смертоносное оружие, способные уничтожить нашу планету десятки раз, сделать ее на сотни, тысячи лет вперед непригодной для жизни?
Ну и, наконец, стоит задать и последний вопрос: а найдутся ли имеющие достаточно власти желающие подготовить самоубийство человечества и самих себя?
Первая мировая война
Начнем с последнего. Прежде всего, следует понимать, что Мировая война никогда не возникает спонтанно. И она даже не является результатом возникновения войн, поводы для которых могут быть самыми разными, между несколькими странами и их союзниками. Это американская историк и писательница Барбара Такман в своей знаменитой книге «Августовские пушки» о начале Первой мировой войны пытается убедить нас, что Мировая война может начаться почти случайно.
Просто вдруг не легли карты в пасьянсе ведущих держав. Политики лелеяли старые страхи, фобии и обиды, не понимали до конца мотивов друг друга, запустили процессы, которые уже невозможно были остановить. Потом - ужаснулись, попробовали отступить, но оказались бессильны противостоять уже запущенному механизму мировой бойни. Никто в действительности не хотел Мировой войны - но она началась.
Перед нами типичная объективная видимость. Именно так представлялась эта ситуация современникам и многим участникам этой драмы, но не всем. Потому что правда заключается в том, что Первую мировую войну готовили долгие годы, и найти для нее повод не представляло труда. Не один, так другой.
Подготовку мировой бойни можно проследить со времен Крымской войны (1853–1856). Ее готовил англо-американский капитал, Великобритания, к которой на государственном уровне на рубеже веков подключились США. Для роли будущих злодеев в Европе и в Азии заботливо выращивались Германия и Япония.
Цель войны - уничтожить великие мировые империи, прежде всего Российскую и Германскую. Китайскую удалось уничтожить чуть раньше. Установить власть англо-американского капитала над миром можно было только на обломках великих империй. Для этого субсидировались и натаскивались революционеры, страны, будущие участники мировой бойни, растаскивались по противостоящим коалициям.
Первая мировая война была подготовлена англо-саксонским капиталом для обретения безграничной власти над миром. Фото:www.globallookpress.com
Следует признать, что во многом этот план удался, но не до конца.
США, занявшие место уничтоженной предательством «союзников» и революцией России в концерте мировых держав, не получили того, чего хотели. Американцы не смогли продиктовать обескровленной Европе свои условия и создать уже тогда Pax Americana.
Англия избавилась одним махом от двух конкурентов: сегодняшнего дня - Германии, и завтрашнего - России. Но надорвалась в ходе оказавшегося более кровавым и суровым, чем ожидалась, глобального конфликта.
Франция, получив Эльзас и Лотарингию, объявила себя «победителем», но чудовищные потери в ходе войны избавили ее от претензий на великодержавность и стали причиной скорого фиаско. Как прав был маршал Фош: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». После него французы уже решили не воевать, а просто сдались немцам в 1940 году.
Вторая мировая война
Никто не достиг до конца своих целей в ходе Первой мировой войны, многие великие державы потерпели в ней крах и жаждали реванша. На этом сыграла та же страшно разбогатевшая на мировой бойне группа американских финансовых тузов, которые с начала 1920-ых годов начали готовить Вторую мировую войну.
И опять же и в Европе, и в Азии. Именно с этого времени они начали выращивать Гитлера и создавать условия для его прихода - через ряд искусственно созданных, доведших немцев до ручки экономических кризисов - к власти в Германии. Для этого они предоставили вместе с присоединившимися позднее к этому проекту на антисоветской основе британцами гитлеровской Германии гигантские финансовые ресурсы и технологии для ведения глобальной войны. Для этого американцы попустительствовали агрессии обиженной по итогам Первой мировой войны Японии в Китае. Чтобы в нужный момент потребовать от японцев вернуть все, чтобы они решились воевать и приступили к захвату британских, голландских и французских колоний в Азии.
В Вашингтоне знали, что колониальные державы в Азии держатся на «престиже белого человека». Его и были призваны ликвидировать японцы, чтобы расчистить путь для США хозяйничать затем в Азии после войны. СССР тоже был использован по полной программе в очередной англо-саксонской интриге. Экономические успехи сталинской России были обеспечены не только рабским трудом миллионов и мозгами народа, но и предоставлением новейших американских технологий и инвестиций.
Свыше половины тяжелой промышленности СССР построили американцы, в том числе гигантские «тракторные», а на самом деле танковые заводы. В Вашингтоне прекрасно знали, что в Москве лелеют планы мировой революции, что военизированная экономика страны создается именно для войны, чтобы нести на штыках коммунизм остальному миру. Именно это и требовалось. Так как подготавливаемая мировая бойня, в которую не имевшие толком армии США могли вмешаться в качестве решающей силы (предварительно обогатившись на ней), только на заключительном этапе, была бы обеспечена со всех сторон.
Вторая мировая война имела тех же самых заказчиков, только главную роль уже играли не британцы, а американцы, поэтому ее целью было установление Pax Americana. Фото:www.globallookpress.com
Президент США Франклин Рузвельт был уверен, что СССР, миллионы граждан которого перестали быть рабами системы, раскрепостившись в ходе войны, и которые увидели мир, не долго просуществует, что либо вскоре развалится, либо советская номенклатура - во имя личного блага - сама все сдаст американцам, как при Горбачеве. В сроках он ошибся, в конечном результате - нет.
Зачем готовить Мировую войну, если эффективней другая тактика?
О подготовке двух мировых войн можно говорить до бесконечности. Имеется масса фактов того, что их именно готовили, методично и упорно. И делалось этому потому, что была цель, которая казалась достижимой, потому что были средства ее достижения. Но также потому, что мало кто догадывался, что такое возможно. Поэтому это и получалось. Но опять же получалось все-таки все наперекосяк.
Вторая мировая война тоже полностью не достигла целей, которые ставили перед собой ее организаторы. Мирового господства у них не получилось.
Ядерное оружие уравняло всех, у кого оно появилось. Во имя получения сверхприбыли западный, прежде всего, американский капитал инициировал процессы глобализации, от которой стали страдать, прежде всего, доселе передовые в экономическом отношении страны мира, те же США и Европа, и чем дальше, тем больше.
Супербогачи разных национальностей, напротив, обнаружили, что их экономические и финансовые интересы достижимы поверх национальных барьеров. Вспомнили и о древней мудрости. Как заметил еще в VI веке до Рождества Христова китайский стратег и мыслитель Сунь-цзы: «Лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь». Так пала победившая Гитлера Советская армия, преданная, без единого выстрела.
Иная эпоха, иные подходы
То, что мы видим сейчас в мире, - это торжество интернационала сверхбогачей. Они добиваются своих целей без всякой войны старого типа. Например, в интересах «оптимизации» расходов уничтожают «золотой миллиард» - привилегированный средний класс западных стран, который активно и сознательно разбавляется мигрантами, в том числе и с целью дальнейшего снижения жизненного уровня. Европейцев и американцев даже вынуждают каяться за «расизм», чтобы прикрыть истинные цели происходящего.
Таким образом, задача организовать Третья мировую войну, как мы ее понимаем, перед сильными мира сего теперь не стоит.
Свою глобальную Вавилонскую башню либерально-полицейского типа они построят и без войны. Тем более, что неамериканские и неевропейские представители глобальной элиты видят, что все будет по честному - у бывших хозяев мира не будет никаких преимуществ, все будет измеряться только весом кошелька.
Организаторы двух мировых войн мирным путем уже практически добились глобальной власти, теперь им не нужны мировые войны. Фото: Gil C / Shutterstock.com
«Оружие победы» - это теперь всеобщее оглупление и оскотинивание масс, фейковые новости, тотальный контроль спецслужб. Сегодня, когда у все более похожих друг на друга, управляемых все чаще взаимоперетекающими элитами ведущих держав мира имеются бескрайние ядерные арсеналы, оружие на новых физических принципах, глобальная война становится особенно бессмысленной.
Даже появление какого-то супероружия, способного вывести из строя противника, не станет поводом для начала новой мировой войны. Потому что у России и США, например, имеются системы «Мертвой руки» (в США - «Dead Hand», в России - «Периметр»), которые приведут в действие ракетно-ядерное оружие даже если умрет последний наводчик. Автоматически. В США «неприемлемым ущербом» считается гибель половины населения, и уничтожение двух третей экономики. «Мертвая рука» уничтожит все, и не один раз. Кому это нужно?
Таким образом, достижение мирового господства с помощью оружия теперь невозможно. Да и не нужно. Ведь к нему стремится, прежде всего, глобалистская элита, у которой, по сути, нет родины, которая снимает «пенки» со всего мира.
Локальные конфликты? Сколько угодно
Это, конечно, не исключает того, что на Земле будут возникать локальные конфликты, которые - в отличие от мировых войн - могут происходить более-менее спонтанно. Например, между КНДР и США, Индией и Китаем, Индией и Пакистаном, Ираном и Израилем, даже с применением ядерного оружия. Но они не станут Третьей мировой войной. Борьба за энергетические и водные ресурсы, защита границ от массовой нелегальной миграции, пограничные конфликты тоже никогда не станут поводом для Мировой войны, если у значительной части глобальной элиты нет желания ее развязать. А его нет. Выстрел в Сараево был лишь поводом для Первой мировой войны. Если бы Гаврило Принцип промахнулся, им был стал другой, раз все уже было готово к мировой бойне.
Но все же…
Третью Мировую войну могут вызвать только Россия и США, если лишатся разума и атакуют друг друга. И хотя между двумя державами может возникать немало разногласий и противоречий, даже кризисов, один из которых зреет сейчас на Украине, вероятность самоубийственной ядерной войны между ними близка к нулю. Победитель и проигравший будет определен другим способом, более безопасным для экологии.
И в этой сфере, стоит признать, у американцев и тех глобальных сил, которые по-прежнему используют США в своих интересах, большие преимущества. За ними - поистине глобальный ресурс и колоссальный геополитический опыт. Однако ничего не предопределено, иначе этот мир давно бы погиб.
Прав, однако, и знаменитый военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «Главная ошибка людей состоит в том, что бед сегодняшних они боятся больше, чем завтрашних…».
Что ж, поживем - увидим.
Латышев СергейПод третьей мировой войной подразумевается теоретически возможное масштабное военное противостояние. В двадцатом веке предполагалась война между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. В двадцать первом - мировую борьбу с терроризмом.
Отношения между странами сегодня разнообразны. Кого-то связывают партнерские взаимодействия, кого-то долговые обязательства, кого-то исторически сложившиеся соседские отношения. Есть и враждующие страны. Но в любом случае существующая обстановка в мире накалена. Это и войны, и терроризм, и борьба за сферы влияния. В то же время в государствах растет внутреннее напряжение среди граждан. Больше всего выделяются, конечно, США.
Их политика настораживает многих. Во-первых, они поддерживают многие войны как финансово, так и морально. Делают они это, разумеется, для собственной выгоды. Но, с другой стороны, Америка имеет большой внешний долг. Во-вторых, есть мнение, что именно США являются создателями Исламского государства. Их целью является дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке.
Еще одним опасным местом стала Украина. Президент и его граждане не нашли общего языка по поводу вступления страны в Евросоюз. Масштабные обстрелы Донецкой и Луганской народных республик вполне могли стать началом Третьей мировой.
Пророчества о Третьей мировой войне
- Ванга говорила о каких-то глобальных переменах и войне после падения Сирии.
- Нострадамус пророчил неизбежность Третьей мировой войны, причем виновниками ее станут мусульмане. По его предсказаниям, длиться война будет двадцать семь лет.
- Василий Немчин, астролог шестнадцатого века, утверждал, что мировая война начнется после прихода к власти «черного человека» в одной из заокеанских стран.
- Греческий епископ Антоний говорил о том, что ужасные события начнутся с Сирии.
- В 1815 году английская пророчица Джоанна Сауткотт предсказала конец после войны на Востоке.
Когда начнется Третья мировая война? Предсказания гласят о том, что совсем скоро. Можно ли говорить, что мы стоим на пороге Третьей мировой войны?
Кто может стать инициатором войны?
- Китайская народная республика. Почему бы нет? И огромное количество населения, и хорошая военная техника, и патриотически настроенные граждане.
- США. Их вмешательство во все вооруженные беспорядки начинает настораживать.
- Восточные страны, исповедующие ислам. Их «увлечение» терроризмом может стать угрозой для всего мира.
- Кроме того, имеются данные, что причиной может стать...природа! Неоднократно говорится о возможном изменении климата, что приведет к неурожаям и голоду. Также может быть недостаток пресной воды, энергии. Все это станет предпосылкой для войны.
Некоторые эксперты считают, что зачинщиками войны станут США. Воевать они планируют с Китаем. Последний добился и продолжает добиваться индустриальных успехов. Америка же лидирует в военной сфере. Вполне возможно, что через пару десятков лет Китай построит мощный флот, вполне сравнимый с военно-морскими силами США. Это станет результатом падения США. Еще одной причиной войны будет огромный долг Китаю со стороны Америки.
Каковы могут быть последствия?
- Большое количество смертей в результате применения ядерного оружия. Планируется уменьшение числа жителей до пятидесяти миллионов.
- Повышение радиационного фона в атмосфере и почве: в двенадцать раз в Европе и Северной Африке; в пятнадцать - в Северной Америке; в восемнадцать - в Восточной Азии; в семь - в Южной Азии. Это может вызвать гибель многих растений и животных, а также людей.
- Разрушение колоссального числа объектов экономики, культуры, политики и других.
- Изменение климатических условий: значительное снижение температуры во многих регионах мира.
- Исчезновение многих стран, превращение части государств в пустыню.
- В войне не победит никто, но пострадают все.
- Человечество вновь будет жить в пещерах.
- Интеграция всех социальных групп, конфессий, языков в единую цивилизацию.
Особенностью Третьей мировой войны может стать новое поколения оружия: лучевое и нейтронное. Однако оно есть не у всех стран, а это значит, что сразу установится разделение на «сильных» и «слабых».
Возможная периодизация будущей войны
- Работа над созданием новейшего оружия. Причем основными лидерами в гонке вооружения скорее всего станут Россия, Германия и США. Именно у этих держав есть все условия для этого.
- Начальный этап войны.
- Период разгара военных действий и распространения терроризма.
- Массовое уничтожение мировых структур и объектов.
- Планетарный геноцид.
Таким образом, вероятность Третьей мировой войны существует. Известны даже возможные инициаторы, причины. Но, разумеется, самыми страшными окажутся последствия. Это связано с новым разрушительным оружием. Альберт Энштейн как-то сказал, что «если Третья мировая война будет с использованием атомных бомб, то Четвертая - с камнями и палками». Это еще раз подтверждает, что возможная предстоящая война никого не оставит нетронутым.
В мире постоянно растёт социально-политическая напряженность. И некоторые эксперты предрекают, что всё может вылиться в глобальный конфликт. Насколько он реален в ближайшей перспективе?
Риск остаётся
Вряд ли сегодня кто-то преследует цель развязать мировую войну. Ранее, если масштабный конфликт и назревал, то зачинщик всегда рассчитывал окончить его по возможности быстро и с минимальными потерями. Однако, как показывает история, практически все «блицкриги» выливались в затяжное противостояние с вовлечением огромного количества людских и материальных ресурсов. Такие войны наносили урон как проигравшему, так и победителю.
Тем не менее войны всегда были и, к сожалению, будут возникать, так как кому-то хочется обладать большими ресурсами, а кто-то защищает свои границы, в том числе от массовой нелегальной миграции, борется с терроризмом или требует восстановления своих прав в соответствии с заключёнными прежде договоренностями.
В том случае, если страны всё же решаться ввязаться в глобальную войну, то, по мнению многих экспертов, они непременно разделятся на разные лагеря, которые будут примерно равны по своей силе. Совокупный военный, в первую очередь ядерный, потенциал держав, которые гипотетически примут участие в столкновении, способен уничтожить всё живое на планете десятки раз. Насколько высока вероятность, что коалиции начнут эту самоубийственную войну? Аналитики заявляют, что она не велика, но опасность остаётся.
Политические полюса
Современный миропорядок далеко не тот, каким он был по итогам Второй мировой войны. Однако формально он продолжает существовать на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских соглашений государств антигитлеровской коалиции. Единственное, что изменилось – это расстановка сил, которая сформировалась в период холодной войны. Два полюса мировой геополитики сегодня, как и полвека назад, определяют Россия и США.
Россия перешла Рубикон, и это не прошло для неё бесследно и безболезненно: она на время потеряла статус сверхдержавы и лишилась своих традиционных союзников. Однако наша страна сумела сохранить целостность, удержать влияние на постсоветском пространстве, возродить военно-промышленный комплекс и обзавестись новыми стратегическими партнёрами.
Финансово-политическая элита США, как и в старые добрые времена, под демократическими лозунгами продолжает осуществлять вдали от своих границ военную экспансию, одновременно успешно навязывая ведущим странам выгодную для себя «антикризисную» и «антитеррористическую» политику.
В последние годы в противоборство России и США настойчиво вклинивается Китай. Восточный дракон, поддерживая хорошие отношения с Россией, тем не менее не принимает ничью сторону. Обладая самой многочисленной армией и проводя беспрецедентное по размаху перевооружение, он имеет на это все основания.
Объединившаяся Европа также остаётся влиятельным игроком на мировой арене. Несмотря на зависимость от Североатлантического альянса, определенные силы в Старом Свете выступают за самостоятельный политический курс. Не за горами и реконструкция вооружённых сил Евросоюза, которую проведут Германия и Франция. В условиях дефицита энергоресурсов Европа будет действовать решительно, считают аналитики.
Нельзя не уделять внимание и растущей угрозе, исходящей от радикального ислама на Ближнем Востоке. Это не только усиливающийся с каждым годом экстремистский характер действий исламских группировок в регионе, но и расширение географии и инструментария терроризма.
Союзы
В последнее время мы всё чаще наблюдаем за консолидацией различных союзных объединений. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, саммиты Дональда Трампа и лидеров Израиля, Южной Кореи, Японии, Британии и других ведущих европейских стран, а с другой – встречи глав государств в рамках деятельности блока БРИКС, в который привлекаются новые международные партнёры. В ходе переговоров обсуждаются далеко не только торгово-экономические и политические вопросы, но и всевозможные аспекты военного сотрудничества.
Известный военный аналитик Иоахим Хагопиан ещё в 2015 году подчёркивал, что «вербовка друзей» Америкой и Россией не случайна. Китай и Индия, по его мнению, будут вовлечены в орбиту России, а Евросоюз неизбежно последует за Соединенными Штатами. В пользу этого говорят активизировавшиеся учения стран НАТО в Восточной Европе и военный парад с участием индийских и китайских частей на Красной площади.
Советник президента России Сергей Глазьев заявляет, что для нашей страны будет выгодно и даже принципиально важно создать коалицию из любых стран, которые не поддерживают воинственную риторику, направленную против российского государства. Тогда, по его словам, США вынуждены будут умерить свой пыл.
При этом большое значение будет иметь то, какую позицию займёт Турция, которая является едва ли не ключевой фигурой, способной выступать катализатором отношений между Европой и Ближним Востоком, а если смотреть шире – между Западом и странами азиатского региона. То, что мы наблюдаем сейчас, это хитрая игра Стамбула на разногласиях США и России.
Ресурсы
Зарубежные и отечественные аналитики склоняются к выводу, что глобальную войну может спровоцировать мировой финансовый кризис. Серьёзнейшая проблема ведущих стран мира кроется в тесном переплетении их экономик: крах одной из них повлечёт тяжёлые последствия для других.
Война, которая может последовать за разрушительным кризисом, будет вестись не столько за территории, сколько за ресурсы. К примеру, аналитики Александр Собянин и Марат Шибутов выстраивают следующую иерархию ресурсов, которые получит бенефициар: люди, уран, газ, нефть, уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля.
Любопытно что, с точки зрения некоторых экспертов, статус общепризнанного мирового лидера ещё не гарантирует США победу в такой войне. В прошлом главнокомандующий силами НАТО Ричард Шиффер в своей книге «2017: Война с Россией» предрёк Соединенным Штатам поражение, причиной которого станет финансовый крах и развал американской армии.
Кто первый?
Сегодня спусковым крючком, который может запустить механизм, если не мировой войны, то глобального столкновения, мог бы стать кризис на Корейском полуострове. Иоахим Хагопиан однако прогнозирует, что что оно чревато применением ядерных зарядов и первое время Россия и США в него ввязываться не будут.
Глазьев не видит серьёзных оснований для глобальной войны, но отмечает, что её риск будет сохраняться до тех пор, пока США не откажутся от претензий на мировое господство. Самый опасный период, по мнению Глазьева, это начало 2020-х годов, когда Запад выйдет из депрессии, а развитые страны, включая Китай и США, приступят к очередному витку перевооружения. На пике нового технологического скачка и будет крыться угроза глобального конфликта.
Характерно, что знаменитая болгарская ясновидящая Ванга так и не решилась предсказать дату начала Третьей мировой войны, указав лишь, что её причиной, скорее всего, станут религиозные распри по всему миру.
«Гибридные войны»
В реальность Третей мировой войны верят далеко не все. Зачем идти на массовые жертвы и разрушения, если есть давно испытанное и более эффективное средство – «гибридная война». В «Белой книге», предназначенной для командиров спецподразделений американской армии, в разделе «Победить в сложном мире» содержится вся исчерпывающая по этому поводу информация.
Там говорится, что любые военные операции против властей в первую очередь подразумевают неявные и тайные действия. Суть их в атаке сил мятежников или террористических организаций (которые снабжаются из-за рубежа деньгами и оружием) на правительственные структуры. Рано или поздно существующий режим теряет контроль над ситуацией и отдаёт свою страну на откуп спонсорам переворота.
Начальник Генштаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов считает «гибридную войну» средством, многократно превосходящим по результатам любые открытые военные столкновения.
Капитал может всё
В настоящие дни уже не только сторонники теории заговора уверены, что обе мировые войны во многом были спровоцированы англо-американскими финансовыми корпорациями, извлекавшими из милитаризации баснословные прибыли. И конечная их цель – это установление так называемого «американского мира».
«Сегодня мы стоим на пороге грандиозного переформатирования мирового порядка, инструментом которого снова станет война», - утверждает писатель Алексей Кунгуров. Это будет финансовая война мирового капитализма, обращенная главным образом против развивающихся стран.
Задача такой войны заключается в том, чтобы не дать периферии ни шанса на какую-либо самостоятельность. В слаборазвитых или зависимых странах устанавливается система внешнего валютного управления, которая принуждает их обменивать выпущенную продукцию, ресурсы и иные материальные ценности на доллары. Чем больше сделок, тем больше американский станок напечатает валюты.
Но главная цель мирового капитала – это «Хартленд»: территория Евразийского континента, большую часть которой контролирует Россия. Тот, кто владеет «Хартлендом» с его колоссальной ресурсной базой, будет владеть миром – так говорил английский геополитик Хэлфорд Маккиндер.
Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами- российским и западным - достигла такой глубины, что и обыватели, и эксперты заговорили о холодной войне, которая активно использует самые разные инструменты. Как это произошло? Кто виноват в случившемся? И стоит ли бояться того, что холодная война может перейти в стадию «горячей», Третьей мировой? Разбираемся с Ириной Демченко.
Детство моего поколения было пронизано ожиданием Третьей мировой войны. Когда случился Карибский кризис, мне было пять лет. Во дворе играли в «фашистов» и «партизан». В школе, куда я пошла учиться, физкультурные раздевалки располагались в бомбоубежище с массивными железными дверьми. А под потолком шла железная труба для подачи кислорода.
Я отлично стреляла из мелкокалиберной винтовки, умела бросать муляж гранаты, оказывать первую помощь и была отличницей ГТО. С девятого класса нам преподавали предмет «Начальная военная подготовка», где нас учили быстро и правильно надевать противогаз, собирать автомат Калашникова и объясняли, куда бежать в случае начала ядерной войны. Международные отношения характеризовались выражениями: «разрядка напряженности», «ядерный паритет» и позже - «новый виток противостояния».
С тех пор прошли десятилетия. Холодная война умерла после начала эры «нового политического мышления» Горбачева. А тень Третьей мировой исчезла, казалось, навсегда. Пока вдруг она не возникла прямо сейчас, как черт из табакерки, комфортно расположившись на экранах телевизоров и на первых полосах газет. На днях моя приятельница написала в фейсбуке, что научила младшую дочку надевать противогаз и показала ей, где они хранятся в их подмосковном доме.
Как это произошло?
Запад, с энтузиазмом воспринявший бескровный распад СССР и демократические преобразования в России (и не без выгоды для себя поучаствовавший в них), стал терять к ней интерес с середины 2000-х годов. Это стало особенно заметно после отравления полонием в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и отказа России выдать британскому правосудию подозреваемых в этом убийстве россиян. А затем — после внезапного вторжения России в Грузию в 2008 году, закончившегося отделением Южной Осетии и Абхазии.
Однако настоящий разрыв начался после аннексии Крыма в феврале-марте 2014 года. Сразу после окончания зимней Олимпиады в Сочи. После захвата украинского полуострова самые экономически влиятельные мировые страны исключили Россию из престижного клуба «Большой Восьмерки», в который она была принята в 90-х. В это время в России параллельно протекают два процесса:
- нарастающий разгул недоверия и повышение агрессии по отношению к Западу и его основным либерально-демократическим ценностям внутри своей страны;
- откровенное и постоянное обострение отношений с западными странами на международной арене.
Первое выразилось в ужесточении риторики на российском телевидении; организации проплаченных «путингов»; разделении молодежи на «своих» («Наших») и чужих; создании «фабрик троллей» для работы против оппозиции в социальных сетях; запуске в общественное пространство фейковых новостей.
К этому времени относится установление окончательного и очень жесткого контроля над российскими СМИ, как государственными, так и независимыми, и расстановка во главе практически всех СМИ «проверенных» людей. Представителей оппозиции и оппозиционных журналистов и блогеров начали сажать на реальные длительные сроки,а некоторых, особенно на местах, калечить и убивать. 27 февраля 2015 года под стенами Кремля был застрелен Борис Немцов.
На международной арене происходили аналогичные процессы постепенного сползания «от плохого к ужасному». Одной из мишеней стали международные организации, и прежде всего ООН, где, пользуясь своим статусом постоянного члена Совета Безопасности, Россия блокирует принятие предложенных западными странами резолюций. Постепенно превращая эту организацию в неработоспособную, но при этом настаивая, что для действий на международной арене необходимо согласие этого органа.
Нарастает резкость риторики МИД России, и особенно его департамента печати и информации, который легко привносит в свои официальные заявления откровенно уличный жаргон. Это тоже «троллинг», но уже от лица государства.
Активно используя ошибки Запада на международной арене и порожденный ими комплекс вины (особенно за провалы в Ираке и Ливии, где уничтожение диктаторов привело к чудовищному кризису), Россия становится защитником и покровителем режима Башара Асада в Сирии, где идет многолетняя гражданская война.
Ситуация в Сирии сложнее и многополярнее, чем была в Ираке и Ливии, потому что кроме диктаторского правительства, поддерживаемого Кремлем, и головорезной оппозиции, поддерживаемой Западом, там присутствуют ИГИЛ и курды. Россия добивается от Асада приглашения принять непосредственное участие в защите его власти. В результате на сирийской земле оказываются российские военные – единственные «сапоги на грунте», потому что остальные страны воюют только с неба.
В попытках подавления оппозиции Асад несколько раз использует запрещенное в мире химическое оружие массового поражения – распыляет газ.Зная о наличии у него запасов газа, президент США Обама объявляет, что использование этого оружия будет «красной чертой», которую нельзя переступать. Однако, когда Асад ее переступает, США не предпринимают никаких действий, опасаясь эскалации международного военного конфликта. Прежде всего – с Россией Путина.В ходе местных боев сирийская оппозиция также получает доступ к запасам химического оружия.
Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.
Международная ситуация меняется, когда в ноябре 2016 года президентом США становится Дональд Трамп – человек совершенно иного, чем Обама, бэкграунда и характера. Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.
Вместе с тем, он не может сильно сближаться с российским лидером, находясь под подозрением американских спеслужб. Они считают, что Кремльспособствовал его победе на выборах, а этот факт может сделать ее нелигитимной. Кроме того, распространяются подозрения, что у Путина есть компромат на Трампа, относящийся к предвыборным временам.
В апреле 2017 года Трамп сбрасывает самую большую американскую бомбу – «мать всех бомб» на позиции ИГИЛ в Афганистане, демонстрируя миру, что не боится использовать оружие на Ближнем Востоке. Однако год спустя, когда в сирийском городе Дума снова был применен газ против мирного населения, и погибло много детей, Трамп оказывается в трудном положении.
С одной стороны, он готов бомбить войска Асада, которого считают наиболее вероятным виновником случившегося. С другой стороны,союзники США в намерении наказать Асада за применение запрещенного оружия – Великобритания и Франция – не готовы к тому, чтобы еще раз «менять режим» в стране Ближнего Востока. Они не знают наперед, кто придет ему на смену. С третьей и четвертой сторон, Россия, военнослужащие которой находятся в Сирии, угрожает, что если кто-то из них пострадает, она ответит ударом не только по ракетам. Но и по военным средствам их запуска, то есть, по кораблям и подводным лодкам этих западных стран.По сути, это и означало бы начало Третьей мировой войны.
На заседание Совета Безопасности ООН Россия выносит свой проект резолюции; США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.
В результате союзники наносят удары более чем 100 крылатыми ракетами по трем сирийским заводам, производящим химическое оружие, предупредив Россию заранее. Начальник российского Генштаба затем сообщает, что сирийские ПВО сбили 71 из 103 ракет. А Пентагон и президент Франции – что сирийские ПВО не перехватили ни одной крылатой ракеты. США заявляют, что химические заводы полностью разрушены, и на их мощностях газ больше производиться не будет. Россия называет эту бомбардировку «актом агрессии» и созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН, которое проходит в понедельник, 16 апреля 2018 года. На это заседание она выносит свой проект резолюции. США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.
Что такое «highly likely», и как изменилось отношение Запада к России?
В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву. Лондон не стал привлекать к расследованию этого кейса международные организации и публичное слушание с разбором дела Литвиненко состоялось только в 2015 году – девять лет спустя.Все это время худо-бедно лидеры,МИДы и секретные службы двух стран продолжали общаться и обмениваться информацией – вплоть до аннексии Россией Крыма.
В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву.
В марте 2018 года в маленьком английском городе Солсбери был отравлен нервно-паралитическим веществом «двойной агент» Сергей Скрипаль, а также его дочь Юлия и офицер местной полиции.
Британия немедленно подняла международный скандал, обвинила российские власти в использовании на ее территории продукции военного назначения, совершении попытки убийства мирных граждан, и сумела получить поддержку более чем 20 государств. Все они вслед за Великобританией выслали российских дипломатов и обратилась в ООН и Международную организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) за независимой экспертизой.
Все эти действия, включая отказ от всех дипломатических контактов с Россией, проходили на фоне подчеркнутого игнорирования запросов предоставления доказательств со стороны российского посольства и МИДа.
Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению?
Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению? Простой ответ – потому что это случилось во второй раз, и потому, что отношение к России на международной арене изменилось. Поэтому в этот раз был применен «утиный тест» (duck-test) на очевидность происходящего, не требующую доказательств: «если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане».
Стопроцентного доказательства, которое требует Россия, нет. И в данной ситуации быть не может. Но это не значит, что преступление должно остаться безнаказанным. Россия производила «Новичок», у ее руководства были основания ненавидеть передавшего Британии российские секреты Скрипаля. Путин не раз публично обещал, что предатели Родины не останутся безнаказанными, что полученные за предательство деньги «колом встанут у них в горле» – и «утиный тест» сошелся.
В конце концов, многие страны потому и отменили смертную казнь как высшую меру наказания, что стопроцентного доказательства не удается получить в большинстве случаев. Специалисты ОЗХО позже подтвердили, что против Скрипалей было применено вещество класса «Новичок».
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане.
«Утиный тест» был применен и при нанесении ракетных ударов по заводам и складам химического оружия в Сирии в прошедший уик-энд:
- во-первых, эксперты ОЗХО до того установили, что в четырех независимых случаях Асад применял отравляющие газы против мирного населения своей страны;
- во-вторых, демократические страны пришли к пониманию, что если ничего не делать, он продолжит эту практику;
- в-третьих, российская сторона в этот раз категорически противилась проникновению экспертов ОЗХО на территорию, где был применен хлорин (вывод о веществе сделан на основании анализов специалистов Всемирной организацииздравоохранения, работавших в этом регионе);
- в-четвертых, российская сторона настаивала одновременно на том, что атаки не было (как и в случае со Скрипалями, «а был ли мальчик?»), и на том, что ее организовали британцы, а провели «белые каски» — оппозиционные силы, с которыми сотрудничает Соединенное Королевство.
При обосновании необходимости нанесения этих ударов британцы снова использовали выражение «highly likely».
Главной задачей, которую ставили перед собой США, Британия и Франция в этой операции – чтобы волос не упал с головы ни одного находящегося в Сирии российского военного. Чтобы не началась Третья Мировая война.
Что такое «санкции» и «антисанкции» и как изменилось отношение России к Западу?
В 2013 году США принимают первый пакет законов по «Акту Магнитского» и вводят первые, пока еще довольно сервильные, санкции против самых одиозных российских чиновников и депутатов Госдумы, а также некоторых российский компаний.
Россия отвечает «Законом Димы Яковлева», запрещающим американцам усыновлять российских сирот, а затем вводит первые «антисанкции», отказываясь от зарубежных продуктов питания. Ввезенную «запрещенку» в присутствии телевизионных камер показательно давят бульдозерами и тракторами, чтобы ее нельзя было использовать.
По мере усиления западных, и прежде всего американских санкций, последовавших после аннексии Крыма и развертывании боевых действий в Восточной Украине, антисанкции тоже усиливались. От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».
От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».
После аннексии Крыма и исключения России из «Большой Восьмерки» Кремль заявил, что тот формат ее не слишком интересовал, и что ей больше подходит G20, с участием 20 важнейших государств.
Саммит G20 проходил том же 2014 году в Австралии. На нем Путин пережил второе острое унижение: в первый день за ланчем он остался в полном одиночестве – никто из лидеров 20 стран не присел рядом за стол, который он выбрал для себя. Все хотели обедать за одним столом с Обамой. Путин улетел с этого саммита, не дожидаясь его формального окончания.
Вся российская международная политика направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях, не работает.
С этого времени вся российская международная политика по сути направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях: свободе слова, свободе собраний и выражения своего мнения, свободе передвижения людей и капиталов, соблюдении прав человека, демократических выборах на всех уровнях власти и свободе предпринимательства – не работает. И должна быть заменена российской ли моделью, китайской ли, или какой-то ближневосточной. На пропаганду этого тратятся огромные средства, поступающие от продажи нефти и газа и накопленные за прежние тучные годы.
Одновременно в своем поведении на международной арене Россия умело использует инструменты, предоставляемые той самой западной демократией: «презумпцию невиновности»(а вы докажите!); свободу самовыражения; свободу распространения своей точки зрения.
Кремль практически уверен, что стопроцентно поймать за руку невозможно. Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами достигла такой глубины, что можно говорить о том, что холодная война между ними уже идет полным ходом, с использованием различных инструментов. Означает ли это, что она может перейти в стадию «горячей», Третьей Мировой войны?
Может ли сложившаяся ситуация привести к Третьей мировой войне?
Такой вопрос BBC недавно задала своим экспертам из разных стран. Отмечая то, что сирийский конфликт в результате вмешательства в него крупнейших сил из местного превратился в глобальный, практически все они ответили, что пока, кажется, все участники стараются изо всех сил избежать такого сценария развития событий.
«Это, пожалуй, первый случай, когда огромные силы трутся друг о друга в противостоянии», — говоритШашанк Джоши, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI).
«Россия – противоборствующая сторона. Она нас не понимает, считая демократию по определению слабой и неээфективной формой власти», — считает Том Доннелли, аналитик в области обороны и безопасности.
Большинство экспертов этой панели отметили, что впервые за долгое время в конфликт вовлечено слишком много международных игроков, которых трудно контролировать крупнейшим из них и которым трудно контролировать самих себя.
«Это новый тип обострения конфликта чужими руками», — считает Лина Хатиб, специалист по проблемам Ближнего Востока.
На вопрос, какого развития событий следует по-настоящему опасаться, кремлевский политолог Сергей Марков сказал: «Убийства российских военнослужащих американцами».
«Разрыва коммуникаций (между военными России и США) из-за обрезания линии связи или из-за кибератаки на спутники», — считает специалист по вопросам международной безопасности Патриция Льюис.
«Международное сообщество слишком долго игнорировало сирийский конфликт. Если мы продолжим сидеть и ничего не делать, этот конфликт ударит по нам до того, как мы сможем осознать, что на самом деле происходит», — сказала Лина Хатиб.
Почему больше не получится «сидеть на заборе»?
«Он сидит на заборе», — говорят англичане о том, кто не может занять одну или другую сторону. Нейтралитет долгое время было зоной комфорта для многих россиян. И для тех, кто эмигрировал на Запад и спокойно устраивал там свою жизнь, избегая попадания под злобное излучение родного телевидения, и для тех, кто остался в России, но не забыл при этом выключить телевизор. Теперь это замечательное время, к сожалению, закончилось.
«Путин борется с двойственностью. Нужно выбрать – ты «за» или «против». Проблемой оказываются не те, кто сделал свой выбор и уехал, а те, кто хотел бы оставаться в хороших отношениях и с Западом, и с Россией. Значимым персонам предлагается сделать окончательный выбор, с кем они. Логика ведет к расчистке срединного пространства», — говоритнаучный сотрудник института Гуманитарных наук (IWT, Вена) Иван Крастев в интервью ресурсу Republic.ru.
Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов
Эксперт утверждает, что в отличие от СССР, который национализировал собственность, экономику и общественную жизнь, современная Россия «национализирует» своюэлиту, обеспечивая ее лояльность различными инструментами. Это и социальные лифты для поколения выросших «Наших» детей, которые постепенно занимают высокие посты в госкорпорациях и госкомпаниях, и настоятельные приглашения к политическому сотрудничеству российских культурных и общественных деятелей,и жестокое давление на тех из них, кто пытается сохранять независимость и не связывать себя с российской властью. Также имеют место быть обещания амнистии и призывы вернуться, обращенные к уехавшим за рубеж. По сути это та самая политика, которую провозгласил Путин в 2011 году, обратившись к участникамнабиравшего в Москве силу протестного движения с мемом: «Идите ко мне, бандерлоги!» Только теперь ее охват стал намного шире.
«Конфронтация с Западом, особенно после «дела Скрипаля», служит эффективным подспорьем в попытках вернуть элиту в Россию. Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов. Для тех, кто стремится остаться нейтральным, мир становится крайне неудобным», — считает Крастев.
Предвоенная ситуация требует сделать определенный выбор и принять чью-то сторону. О США и Великобритании в России в открытую говорят как о «враждебных странах». В Америке и Соединенном Королевстве так же говорят о России. И это ставит в очень некомфортное положение всех, кто старался сохранить свой статус «сидящего на заборе».
Другие наши тексты в
