В Архангельске на матче по хоккею с мячом спортсмены били по своим воротам 20 раз, причем, как говорят эксперты, речь тут идет не о курьезе, а о холодном расчете. В Минспорта этот случай уже назвали вопиющим.
Плохо освещенный стадион. Одна-единственная камера, ведущая прямую трансляцию. Комментаторы, пытающиеся объяснить, зачем игроки стараются забить в свои ворота.
В этом матче поставлено сразу несколько рекордов. Ни одного мяча, забитого в чужие ворота. Зато 20 - в собственные. Причем, 11 из них – на счету одного игрока, мастера спорта Олега Пивоварова из команды «Водник».
Абсурдность ситуации еще и в том, что в какой-то момент игроки перестают защищать свои ворота и начинают защищать чужие. Причину такой антиигры, тренеры на итоговой пресс-конференции после матча, так и не объяснили.
«Я, наверное, первый раз в жизни обойдусь без комментариев. Тут комментировать нечего», - сказал главный тренер команды "Водника" Игорь Гапанович.
«Во-первых, не мы это начали, нам вообще это не надо было с точки зрения результатов, мы хотели провести определенную работу, отработать тактическую схему, но когда начался весь этот цирк, начали забивать в свои ворота, ну и мы тут тоже. Но ни в коем случае не хочу обвинять тренеров и ребят, думаю, это идет от руководства команды, наверное», - считает главный тренер команды "Байкал-Энергия" Евгений Ерахтин.
Все дело, объясняют специалисты, в странной и весьма запутанной схеме соревнований. Из-за которой команды стараются выбрать себе в соперники следующем круге команду послабее. Для этого и необходим был проигрыш, причем, с определенной разницей шайб. Судя даже по репликам, комментаторов матча к подобным странностям в отечественном хоккее с мячом привыкли.
Команда «Байкал-Энергия», которая в этом «матче на проигрыш», ухитрилась выиграть, пообещала начать внутренне расследование и обратилась к своим болельщиками, разместив на официальном сайте витиеватое извинение: «Наша модель поведения на поле была выбрана, исходя из текущей турнирной ситуации. Однако соперник и вовсе отказался от борьбы, а затем начал решать свои турнирные задачи. Виноваты, поддались на провокацию. Приносим вам, уважаемые болельщики, наши публичные извинения».
Команда «Водник» пока никаких комментариев не давала. Сама же ситуация до боли напомнила историю с футбольным матчем в фильме «Старик Хоттабыч». В кино результат матча, в который по сценарию вмешались «высшие силы», отменили.
Что же касается хоккея с мячом, то после жестких заявлений министра спорта Павла Колобкова, назвавшего игру в поддавки «цирком, который наносит удар по развитию этого вида спорта в стране», поначалу объявленное экстренное заседание Федерации хоккея с мячом России, неожиданно было перенесено на завтра.
КПРФ по итогам этой предвыборной кампании рискует потерять позиции от руки своего же создания
До выборов осталось уже меньше месяца, можно сказать, что кандидаты, да и вся страна вышли на финишную прямую. Ставки сделаны, ставок больше нет.
С лидером выборов всем все понятно. Согласно последнему мониторингу ВЦИОМ, за Путина отдают свой голос 69,5% опрошенных. Что касается остальных, то за Грудинина готовы голосовать 7,5% опрошенных, за Жириновского - 5,3%, а остальные оказались теперь лишь в числе статистов с долей в 1% и менее.
Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 12–18 февраля 2018 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 7000 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1,2%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ. Точная формулировка вопроса: если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье и список выглядел бы следующим образом, то за кого из этих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали? С Жириновским и его популизмом со скандальными заявлениями тоже все ясно. За него люди готовы голосовать, что называется, ради хохмы. До актуального, современного, как это принято теперь говорить, «хайпа» ему, конечно, далековато, но зато миссию «кандидата против всех» выполняет скорее он, а не Собчак, на эту роль претендовавшая. А вот разыгранная в декабре прошлого года коммунистами мизансцена с выдвижением Грудинина интерес вызвала немалый. Во всяком случае, хотя бы своей новизной. Определенно, было впечатление, что в КПРФ решили заняться всерьез и без шуток предвыборной гонкой. Очевидно, что Зюганов уже не представляет никакого интереса для большей части населения, а здесь новое лицо, да еще и с успешным хозяйством за плечами. Вроде как, и бизнес готов выстраивать, и о людях заботиться. Такой всесторонне развитый многостаночник, который должен олицетворять все хорошее и отвергать все плохое, независимо от того, каких взглядов придерживается зритель. В общем, начали за здравие. Что же случилось потом?
Выиграла или проиграла КПРФ от принятия под свои флаги Грудинина? Вопрос пока открыт. Особенно с учетом того, что на днях Грудинин внезапно… НЕ стал членом КПРФ вопреки слухам и логике. У нас в стране любят партийных кандидатов, особенно такая любовь сильна среди традиционного электората КПРФ. Он не захотел вступать или его не взяли, опасаясь негативных последствий?
Складывается впечатление, что в последнее время Грудинин так и не смог проявить себя как грамотный и профессиональный политик. Одно дело - управлять агропредприятием и совсем другое - публичная деятельность. То неосторожно выскажется про советскую армию, сравнив ее со «стадом баранов» (наверняка не специально, и ничего плохого не подразумевал, но журналисты и народ мигом подхватили неудачную метафору), то проявляет неумение общаться с журналистами - заметные его обиды и недовольство вопросами о заграничных счетах. Наибольшее читаемое раздражение, кстати, было заметно даже не после вопросов про деньги, а при попытках обсудить, что происходит с лево-патриотическим движением как таковым. Понимает ли Грудинин достаточно хорошо, что творится сегодня с лево-патриотическим фронтом, с КПРФ, или он занят лишь собой и своими рейтингами?
Между тем из-за появления фигуры Грудинина красное движение переживает гипертонический криз, который может закончиться комой или летальным исходом. А то и вовсе «майданом», приняв крайние формы протеста, если им некуда будет выпускать пар в легальном формате. Ведь поводы для опасений, действительно, есть.
Уже буквально истерят нацболы, в глазах которых Грудинин - оксюморон: капиталист, который корчит из себя социалиста. Они тоже хотят знать, где он был в 90-е, когда происходила приватизация? Их, выступающих за пересмотр итогов приватизации и социальную справедливость, воротит от борца за народное счастье, который стал успешным бизнесменом за счет перераспределения советского наследия.
Для радикальных левых Грудинин - вообще фейковый коммунист, его совхоз им. Ленина - не совхоз, а семейный бизнес, основанный на успехе сдачи земли в аренду под крупные торговые центры.
И те, и другие, и третьи, пока не склонные к радикализму, не понимают, что же хорошего их ждет, чьи интересы он представляет. Основная идея программы Грудинина - все национализировать, оставить только в неприкосновенности крупные агропредприятия, которым, якобы, нужна особая поддержка. В выигрыше только бенефициары огосударствления экономики в лице властных элит, руководителей госбанков и госкорпораций и немногие крупные агропредприятия, к которым относится и совхоз им. Ленина. А людям достаются бесплотные популистские, заведомо нереализуемые лозунги. Даже для КПРФ это перебор. Ситуацию усугубляет исключительно однобокая подача информации. Все эти рейтинги, согласно которым за Грудинина на интернет-порталах голосуют 70% посетителей, выливаются только в шутки про «президента Интернета». В данном случае даже провластный ВЦИОМ намного ближе к реальности оценивает отношение народа к избирателям.
Даже радикальные левые призывают своих сторонников бойкотировать выборы, а Павел Николаевич в интервью у Дудя спокойно заявляет, что «плохую власть избирают хорошие граждане, которые не ходят на выборы». То есть он сам подталкивает людей выбирать «плохую власть»?
Социологи (ВЦИОМ) выявили серьезный раскол - электорат КПРФ разошелся в своем отношении к Грудинину. Цифры, которые получили социологи о готовности избирателей отдать голос за КПРФ и непосредственно за Грудинина, по подсчетам генерального директора ВЦИОМ, дают следующий результат: из сторонников КПРФ за Грудинина готовы отдать голос менее половины. «Если взять эту группу, почти каждого десятого из российских избирателей, тех, кто намерен голосовать за коммунистов, в этой группе за Грудинина готовы голосовать менее половины, только 47 процентов. Таким образом, получается, что Грудинина поддерживает только половина сторонников той партии, которая его выдвинула, а оставшаяся часть электората, которая готова поддержать его, - это электорат некоммунистический», - пояснил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Если верить цифрам, получается, что ядерный электорат КПРФ не станет голосовать за «клубничного олигарха»? Для КПРФ это будет ударом и потерей. А новые привлеченные сторонники вряд ли компенсируют эту потерю.
Получается, что, выдвинув Грудинина кандидатом, коммунисты добровольно обрекли себя на кризис с непредсказуемыми для партийной системы последствиями. Возможно, теперь пытаются как-то компенсировать свой промах, заявляя, что он как бы и не их вовсе, а беспартийный.
Судя по аншлагам на клубных выступлениях Развозжаева и Удальцова, радикальные левые идеи сейчас в тренде. Общественный запрос на радикальную протестную повестку требует ответа. А фигура Грудинина пока лишь может усилить центробежные процессы в КПРФ, выбрасывая некогда верных сторонников партии на все более маргинальную обочину. В результате у нас в стране на осколках партии лидерского типа может родиться агрессивная боевая партия голодных и злых левых, жаждущая крови, революции и социальной справедливости. КПРФ по итогам этой предвыборной кампании рискует погибнуть (ну или хотя бы очень сильно потерять позиции) от руки своего же создания.
Так что именно из этих товарищей, а не вовсе из школьников Навального, вполне может организоваться серьезный уличный протест. Все это мы проходили на Украине. И неизвестно, что выльется в итоге из корявой попытки КПРФ провести ребрендинг за счет предвыборного ажиотажа. В общем, хотели сделать ход конем… а получилось, как всегда.
Никита ИСАЕВ, директор Института актуальной экономики.
P.S. Как сообщило агентство ТАСС, доверенное лицо кандидата в президенты РФ от КПРФ Павла Грудинина Никита Исаев заявил о нежелании сохранять этот статус. Свое решение он объяснил тем, что разочаровался в кандидате и коалиции, которая его поддерживает.
Поставить на автоголы можно почти в любой букмекерской конторе. Такой вид ставок непредсказуем, ведь то, будет ли забит гол в свои ворота, весьма проблематично проанализировать. Шансы на такое событие – минимальны, за то оно оценивается привлекательным коэффициентом. В зависимости от конкретного поединка, он может колебаться от 5 до 15. На самом деле, вряд ли кто-то из футболистов забьет своему вратарю, что и выражается в малых коэффициентах – 1.03-1.07.
Маловероятно, что мяч окажется в сетке от своего игрока, но и заключать пари на противоположный исход неразумно из-за мизерного коэффициента. Это непредвиденный случай, причем как для игроков, так и для букмекеров .
Факторы, влияющие на выбор ставки
Важно проанализировать статистику команд и самого чемпионата. Ведь логично, что при большом количестве голов в лиге, шансы на автогол в конкретной встрече увеличиваются, пусть и не значительно, но все же. К забивным можно отнести национальные первенства Германии и Голландии, включая и низшие дивизионы.
Что касается самих команд, то здесь логика идентичная – чем больше забитых мячей, тем выше вероятность автогола. Согласитесь, если команда бьет более 30 раз по воротам за игру, делает множество прострелов и навесов, однажды это может привести к тому, что кто-то «срежет» мяч в собственные ворота. Поэтому, анализируйте и стиль игры , а не только числа.
Особого внимания заслуживают отдельные футболисты . Есть признанные бомбардиры, например, Месси и Роналду, но также есть игроки, занимающие сомнительное лидерство по количеству мячей в свои ворота. А когда таких игроков несколько, это может плохо закончиться для их команды.
Не упускайте из виду принципиальные поединки . В значимых противостояниях и дерби, футболисты чаще отправляют мяч в сетку своих ворот. Можно предположить, что это происходит из-за чрезмерного напряжения, волнения и давления со стороны общественности. Защитники не выдерживают и допускают ошибки.
Вывод закономерный. Автогол – сложно прогнозируемое событие. Даже эксперты редко делают подобные прогнозы. Лучше удержаться от такого типа ставок, особенно если сомневаетесь в своих возможностях. Объединять в экспресс события с коэффициентами 1.03-1.07 тоже не желательно – прибыль в этом случае будет копеечной, а риск существенным.
Автогол в футболе – явление довольно редкое, но занимательное. Недавний ляп Игоря Акинфеева заставил меня обратить внимание на это тему.
Оказывается, здесь уйма интересного. Рассказать обо всех курьезных автоголах в рамках одной статьи попросту невозможно, поэтому вспоминаю самое интересное.
Автоголы в футболе
Прикольный вратарский ляп
Вот мимо этого автогола пройти очень трудно, ведь увидеть такое большая удача. Хотя вратарь бразильского клуба «Крисума» со мной точно не согласиться.
Ведь не просто отбил мяч, он его зафиксировал.
Рекордсмен – Франко Барези
А теперь о рекорде. Великий капитан «Милана» и сборной Италии, один из лучших защитников в истории мирового футбола обладает и не самым привлекательным рекордом. Восемь раз за свою карьеру Барези поражал собственные ворота. Впрочем, по сравнению с достижениями игрока – это пустяк.
Сила привычки
А вот этот товарищ явно форвард. Посмотрите: он принял мяч, оценил обстановку, и нанес прицельный удар. Вот только ворота перед ним были свои. Привычка, однако.
Пауло Негро – автогол в римском дерби
Автогол защитника «Лацио» в римском дерби в декабре 2000 года оказался единственным голом в матче. Больше бы он не был ничем примечателен – в Негро просто мячом неудачно попал другой защитник, выносивший снаряд из штрафной.
Примечательно другое – после матча болельщики «Ромы» изготовили футболки с фамилией Негро и приходили в них на стадион.
Снова вратари
А это один из самых нелепых автоголов, который вообще нельзя чем-то объяснить. Может у него на перчатке что-то налипло? Жвачка, например.
Два дубля в одном матче
Еще один интересный случай произошел в чемпионате Англии более 40 лет назад – 20 марта 1976 года. Североирландский защитник «Астон Виллы» Крис Николл забил все четыре гола в матче с «Лестером».
Но счет матча был отнюдь не 4:0, поскольку Николл только дважды забил в чужие ворота, а дважды – в свои.
Автогол после не забитого пенальти
Тоже здорово. Соперник не реализовал 11-метровый и разочарован. Так почему бы ему не помочь. Вратарь явно в шоке.
Хет-трик в свои ворота
Три гола в свои ворота «удалось» забить защитнику «Экерена» и сборной Бельгии Стану ван дер Бюйсу в матче против "Андерлехта" в 1996 году. Матч завершился поражением команды де Бюйса 2:3.
Впрочем, сам футболист может, особо и не расстроен – о других авторов хет-трика на таком уровне история умалчивает.
Автогол ценою в жизнь
К сожалению, было в футболе и такое. 2 июля 1994 года в колумбийском городе Медельине был расстрелян защитник сборной Колумбии Андреас Эскобар.
Так один из фанатов, Умберто Муньоса Кастро, отомстил футболисту за гол, забитый в свои ворота в матче против США на групповом этапе только что завершившегося .
