Четвертое февраля, или минувшая суббота, было днем, во всех отношениях насыщенным. Думаю, мало кто при таких общественных страстях и индивидуальной борьбе с генералом Морозом нашел возможность внимательно следить за сообщениями с очередной конференции Российского футбольного союза (РФС).
О «НИЗКОПОКЛОНСТВЕ ПЕРЕД ЗАПАДОМ»
Я, кстати, следил. И было это, признаться, довольно скучным занятием. Это было похоже на рыбалку - сидишь, сидишь, а вдруг все-таки клюнет?..
Но - не клюнуло. Конечно, вы скажете мне: конференция не митинг, там зажигать некому, да и вроде бы незачем. И должно быть скучно! И я с вами соглашусь. Скучно, рутинно... Но не бессодержательно. А было ведь именно так.
Вот я ничего особенного не знаю про тренерскую академию, которую возглавляет Дмитрий Баранник. И даже не полезу в справочники за точным ее названием. Но я не могу понять, как на конференции РФС может идти дискуссия о том, что не нужно использовать европейские методики, а нужно наши. Я просто не понимаю, в чем тут спор. Есть наши - так назовите их. Давайте вы скажете, что вот есть такие и такие научные работы, которые мы даже издать не удосужились, - и издадим. Может быть, вы проанализировали программу обучения и видите, чего там не хватает? Так давайте часы дополнительные введем! Так нет же. Этого не было в выступлениях. Зато была критика, как сказали бы раньше, «низкопоклонства перед Западом».
О РАСШИРЕНИИ ПЕРВОГО ДИВИЗИОНА
Или вот из выступления президента «Алании» Валерия Газзаева я узнаю, например, что нужно расширить премьер-лигу до 18 команд и в первом дивизионе тоже оставить восемнадцать. Я все думал: когда же Валерий Георгиевич перейдет к мотивационной части? Скажет ли он, почему это нужно сделать? Правду сказать, дискуссия о том, нужно нам в элитном дивизионе 16 команд или 18, продолжается столько, сколько я себя помню, включая школьные годы. Это как с введением и отменой летнего времени: нескончаемый, совершенно одинаковый разговор на всю, всю жизнь. Так бабушки судачат о погоде.
Между тем у меня возникает очень простой вопрос. Какой-то до болезненности очевидный. Почему должно в первом-то дивизионе становиться команд столько же, а не больше? Ну это же чушь какая-то собачья, уж вы меня простите. Ведь в первом дивизионе нет окон для еврокубков, нет окон для игр сборных, да и каждое второе лето турнир не обязан прерываться на два месяца на время чемпионата мира или Европы. Ну очевидно же, что в первом дивизионе команд должно быть больше!
И еще очень простой вопрос. Как можно говорить о расширении премьер-лиги, если в ней каждый год, с каждым сезоном все больше команд, которые на грани или уже за гранью банкротства?
Но аргументов нет. Вообще никаких.
О ФРАНЦУЗСКОМ БЮДЖЕТЕ
Я читаю слова Сергея Фурсенко, сказанные им после окончания этой остросюжетной конференции, и вижу, что он сетует на нехватку денег. Почему? Поскольку бюджет у стран, с которыми наша должна конкурировать, в три-четыре раза больше. Называется цифра недостаточного бюджета: два с лишним миллиарда рублей.
Вот скажите: к кому обращены эти слова? Кто и что сможет понять из этих слов уважаемого президента РФС? Я - ничего. Конечно, умею считать и понимаю, что шесть миллиардов в три раза больше, чем два. Но мне кажется, что публике - а к ней и обращаются обычно через журналистов - говорят не так, не об абсолютных числах, а говорят: нам не хватает вот на это, мы не можем начать вот такую программу.
А сам для себя я не удивляюсь, например, отчего бюджет у французов больше. Например, я знаю, да и весь мир знает, что французская федерация содержит в Клерфонтене огромный центр подготовки молодежи, который, в свою очередь, лишь венчает работу по выбору талантливых игроков по всей стране. В России нет ни такой программы, ни такой базы. Причем о базе для сборной говорят последние лет восемь, и единственный реальный спор, из-за которого строительство не начинается, в том, на чьем участке оно будет происходить и кто тем самым его удачно продаст государству или РФС.
Я бы вот хотел узнать о том, что на такую программу у РФС нет средств. А программа - вот она, как только появляются деньги - она стартует, все остальное проработано. Но этого не сказано. Как не сказано почти ничего. Конференция РФС закончилась, все разошлись с чувством глубокого удовлетворения. Поговорили…
13 – 14 ноября прошли очередные, восьмые по счету, Уткинские чтения, еще раз подтвердившие большой интерес научного сообщества к проблемам ракетостроения и космонавтики. В этом году Чтения были посвящены двум важным датам из истории отечественной ракетно-космической науки – 30-й годовщине со дня запуска советской многоразовой транспортной космической системы «Энергия» – «Буран» и 110-летию со дня рождения пионера космонавтики, создателя отечественных жидкостных ракетных двигателей, академика В. П. Глушко. Именно эти две темы стали главными на большом пленарном заседании, открывавшем Чтения.
С докладом о первом полете многоразового транспортного космического корабля «Буран» выступил доктор технических наук, профессор А. П. Ковалев, президент Санкт-Петербургского отделения РАКЦ. Он подробно рассказал об этом действительно выдающемся достижения нашей страны, прокомментировал показанный им документальный фильм «30-летие Бурана» и обозначил основные задачи России в области создания новых космических систем. Обращаясь к присутствовавшим на заседании молодым представителям отрасли, Александр Павлович подчеркнул: «…главное в жизни, чтоб у вас были последователи».
Затем выступил С. В. Владимиров, генеральный директор ЗАО «Арсенал-207», предприятия, которое, входя 30 лет назад в состав ленинградского ПО «Арсенал», разработало рулевые приводы для двигателей ракеты-носителя «Энергия». Докладчик коснулся не только исторических фактов, он рассказал и о сегодняшних работах предприятия, о перспективах создания двигателей для тяжелых ракет-носителей. Доктор технических наук, академик РАКЦ М. И. Маленков, выступил с докладом «О создании системы крепления и развертывания бортового манипулятора орбитального корабля «Буран» – он участвовал в этом проекте, реализованном в знаменитом ленинградском ВНИИТрансмаш.
Вице-президент Федерации космонавтики России О. П. Мухин рассказал о своих встречах с академиком В. П. Глушко, в том числе, и в период работы Валентина Петровича над проектом «Энергия» – «Буран». В. М. Борухович, руководитель петербургского Музея космонавтики им. В. П. Глушко, огласил планы музея в следующем году, провести конференцию, посвященную развитию творческого наследия Генерального конструктора Глушко – Первые Глушковские чтения. Подчеркнем – совместно с Военмехом.
Завершило пленарное заседание большое выступление заведующего кафедрой «Двигатели и энергоустановки летательных аппаратов» А. А. Левихина. Он подробно рассказал о развитии кафедры с момента ее создания, о новых научных разработках, проведенных в последние годы, о тестовых запусках модернизированного стенда по исследованию характеристик ЖРД. И об аддитивных технологиях, которые все шире входят в производственные процессы создания двигателей, и применению которых в Военмехе учат студентов.
На следующий день конференция работала уже по секциям, на которых было представлено более 100 докладов представителей предприятий отечественной ракетно-космической отрасли и профильных вузов. Тематика докладов оказалась самой широкой – от современных технологий проектирования и производства изделий ракетно-космической техники до баллистики и динамики полета. От информационных и компьютерных технологий до подготовки кадров для аэрокосмической промышленности, от радиотехнических систем космических аппаратов до истории космонавтики и ракетной техники. Материалы большинства докладов приняты к публикации, и в первом квартале 2019 года увидит свет очередной сборник научных трудов Чтений, который, несомненно, заинтересует и специалистов отрасли, и научных работников, и студентов и аспирантов.
Можно сказать, что Восьмые Уткинские чтения прошли, как всегда, успешно, и это не будет отклонением от истины. Но тут следует обратить внимание и на момент их проведения – только месяц прошел после «штатной нештатной ситуации», когда, с одной стороны, произошла серьезная авария ракеты-носителя «Союз», вызвавшая существенные сдвиги в сроках реализации космической программы. С другой стороны, отлично сработала система аварийного спасения, обеспечившая надежное возвращение космонавтов на Землю. И доклады участников Чтений наглядно показали, что профессионалы прекрасно понимают сложившуюся ситуацию и склонны достаточно оптимистично рассматривать перспективы развития отрасли.
Источник: Sports.ru
МолодежкаЗдравствуйте, Василий!
Интересно Ваше мнение по поводу Колывановской молодежки. У меня получилось посмотреть в той или иной степени посмотреть последние 3 матча этой команды. Целостного впечатления у меня не сложилось, но интересует Ваше мнение, конечно, по поводу Горбатенко. Я думаю буду совсем неоригинален с этим вопросом. Авансов ему было выдано много.
Также интересует мнение по Макееву. Смотрю на него и появляется сразу дурацкое желание примерить майку взрослой сборной на него. Я понимаю, что сырой, что рано... Но горит пацан на поле. Растет на глазах. Мне кажется, что он ближе чем остальные молодые защитники к сборной.
Спасибо. Бажеев Павел
Ответ:
Вряд ли положение с макеевской позицией в первой сборной настолько пожарно, чтобы жертвовать задачами молодежки. Макеев молодой игрок, ему нужно играть и получать международный опыт. Лучше играть в молодежной сборной, чем сидеть в первой. Тем более, что проблем в его игре еще навалом. Это касается собственно игры в защите.
А потенциально он сильный игрок, к тому же на обоих флангах может сыграть.
Горбатенко как игрока я не знаю. Пока.
павлюченко будущая ошибка Хиддинка?
1. Согласны ли вы, что Павлюченко в игре себя не проявил и никакой угрозы для соперника не представлял? Несмотря на голы с пенальти, которые могли улучшить статистику любому игроку. Так как в нередких эпизодах, он действовал не лучшим образом. Мяч прибывший по адресу он посылал неточно, либо скидывал назад, это вместо обострения игры и придания ей техничности нападающим. А остроту борьбы в атаке создавали в основном фланги где Быстров, Кержаков, Зырянов, даже В.Березуцкий показали пример действий в атаке.
2. Последовательности слов Хиддинка о том, что в сборной будут играть игроки задействованные в своих клубах, на примере Павлюченко и Билялетдинова я не нахожу. А просматреть Бухарова (основа Рубина) во 2 тайме перед Уельсом надо было?
3. Согласны ли Вы что для сборной он не подходит, имея ввиду потенциальность опасности патологии невнятной игры Павлюченко? В игре с сильными командами это ощутимо видно. Павлюченко это модернизированный прототип Ширко, Булыкина и Канищева. Получается что остальный игроки играют за того парня?
4. А игрока (Павлюченко) утверждающего, что пенальти это лотерея, близко в точке подпускать нельзя, тем более без отсутсвия игр.практики?
Ответ:
1. Нет, не согласен. Не могу соглашаться с тем, что непонятно. Я впервые слышу столь оригинальную мысль» скидывал назад вместо обострения игры и придания ей техничности нападающим». Может, кто-то растолкует, но вы свой шанс упустили.)
2. Будет Павлюченко дальше не задействован – вот и посмотрим. Про Билялетдинова вообще чушь. Человек ни одного матча не пропустил; или вы, Цицерон мой бесталанный,)) имеете в виду, что он в первом матче за Эвертон вышел в конце?) Хм.
Дальше разговор продолжать не буду, первые два вопроса просто идиотичны. Кроме того,я больно ударился мозгом об первое предложение третьего вопроса.
Засланый казачок
Здравствуйте,Василий.
Вот вы в лытдыбре хаяли город на Неве, а болела, выбежавший на поле, со слов Павлюченко, оказался «мясным». А вы сразу ставите под сомнение целесообразность проведения матчей сборной в Питере (как я понял, поэтому тоже, не только из-за выходки на вокзале). Провокаторы будут всегда, но причем здесь весь город? Понятно, не доглядели. Но на стадионах Москвы такое тоже случалось. Я за ужесточение санкций, но именно к подобным болельщикам. Извините, без вопроса.
Ответ:
А я не потому, что выбегали, это сказал. Так что вы не поняли. К слову, выбегают не болельщики откуда-то родом, а на стадионе, на котором обеспечены или не обеспечены соответствующие условия. Так что выбегание на поле и борьба с ним – это не отслеживание родословной.
Хотя, повторю,я все равно не это имел в виду. Кстати, и в моем посте речь идет об ужесточении санкций.
Жано Ананидзе
Василий, добрый день.
Неужели в Грузии так плохо с футболистами, что на матч с Италией выставляется паренёк, который сыграл минут 150 за свой клуб за всю карьеру? Заиграть за сборную можно одной минутой в конце матча.
Единственное что приходит в голову, всетаки заиграть, но так, чтобы не обидеть юношу. По любому шансов у Грузии нет...
Ответ:
Мне неизвестна ситуация с игроками в сборной Грузии, я видел за последние два цикла от силы половину ее матча, и не могу вам сказать ничего о логике действий Эктора Купера.
Первая причина
10 ноября 2006 года Василий Уткин опубликовал в газете «Советский спорт» статью «Игры, которые мы заслужили. Послесловие к телевизионному диспуту с президентом ЦСКА и премьер-лиги Евгением Гинером», в которой публично обвинил клубы ЦСКА и «Ростов» в договорном матче. В отечественном футболе не принято говорить о таких вещах вслух, поэтому ситуация вызвала необычайный переполох. Не ответить было нельзя, и ЦСКА подал в Арбитражный суд Москвы иск, целью которого было заставить газету опровергнуть информацию статьи. Иск клуб выиграл, но «Советский спорт» подал апелляцию и добился отмены этого решения.
Вторая причина28 июня 2011 года на портале Sports.ru в конференции Василия Уткина пользователь Марьяна от лица администрации молодежного форума «Селигер» пригласила комментатора на мероприятие в качестве гостя. На что Василий ответил: «Марьяна, идите на…». Cобытие горячо обсуждалось в российской блогосфере: одни полностью поддержали Уткина, другие - осудили, кто-то высказался в том ключе, что, мол, по сути, Василий, конечно, прав, но так общаться с женщиной не стоило. Сам комментатор объяснил несдержанность тем, что уже неоднократно отказывался от подобных предложений, поэтому не сдержался, когда к нему обратились вновь.
Третья причина18 июля 2013 года, через несколько часов после того, как братьям Навальным вынесли обвинительный приговор по обвинению в мошенничестве, Василий написал у себя в твиттере : «Одно у меня желание: Владимир Владимирович, будь здоров, живи долго! Прям до суда». Высказывание дорого стоило Василию: на год его отстранили от комментариев на федеральном канале НТВ.
Четвертая причина21 мая 2012 года в своём блоге Василий высказался об игроке сборной России Марате Измайлове, который неожиданно для многих был вызван для участия в предстоящем Чемпионате Европы: «Марат Измайлов - псих. Я не медик, и я не о болезни говорю. Для последующего суда я дополнительно скажу здесь, что у меня нет ни малейших причин констатировать мозговые или там психические заболевания у Марата Измайлова. У меня полно причин их подозревать, но сейчас не об этом; я говорю только лишь о том, что о таких, как Марат, люди, говоря между собой, употребляют слово «е...нутый». Колонка Василия вызвала большой резонанс, большинство, в том числе главный тренер сборной Дик Адвокат поддержали футболиста и осудили комментатора. Василий был вынужден извиниться, но сделал это по-своему: он сказал, что жалеет не о своих словах, а о моменте, когда они были сказаны и что они вызвали такой отклик.
Пятая причина17 октября 2013 уволенный с канала НТВ+ комментатор Олег Пирожков дал большое интервью , в котором крайне негативно высказался о своём непосредственном начальнике, главном редакторе Василии Уткине. В частности, он рассказал историю, как во время застолья тот плеснул ему рюмку водки в лицо и сказал: «Если бы ты так же сделал со мной, я бы не обиделся. Вот и ты не обижайся». Василий отреагировал на интервью в несвойственной ему спокойной манере: «Олег Пирожков по собственному желанию уволился с «НТВ-Плюс». Никаких других комментариев с моей стороны по этому поводу не будет. Это наша кухня, наш сор, он останется в нашей избе».
Шестая причина21 октября 2013 года Василий Уткин высказался о Александре Лукашенко. Во время конференции на портале Sports.ru на вопрос, как он относится к президенту Белоруссии, Василий ответил: «…Что же касается А.Г. Лукашенко, то я бы хотел начинать каждый свой день с макания его головой в унитаз. Это было бы гарантией прекрасного настроения до глубокого вечера».
В России это осталось незамеченным, но СМИ Белоруссии обратили внимание на комментарий. Позже в той же конференции у Василия спросили, не хочет ли он извиниться за свои слова. Уткин ответил: «Я не жалею о сказанном. Если все так, как на самом деле, и какая-то огромная часть Белоруссии вдруг стала считать меня говнюком, желать научить меня хорошим манерам и как-то объединилась в этом порыве, я скажу ещё одну вещь, в которой тоже могу быть неправым: дорогая Белоруссия, у тебя есть другой, неизмеримо больший говнюк, наверняка являющийся величайшим говнюком в твоей истории; говнючище, который принес тебе куда больше вреда, и не одномоментно, а постоянно, и продолжает приносить. Я дивлюсь, какой скрытой энергией ты обладаешь и можешь высвобождать; я уверен, когда ты, Белоруссия, реально заметишь, кто главный говнюк в твоей жизни, ты очень быстро с ним разберешься. А сейчас, считай, потренировалась». И этим ответом, конечно же, вызвал еще больший скандал.
Седьмая причина
