Кто внес большой вклад. Выдающиеся мировые ученые. Зинаида Сергеевна Донец

Психология 
  1. Даты IX-X веков в соответствии с традицией даются по ПВЛ , кроме тех случаев, когда существует общепринятое уточнение по независимым источникам. Для киевских князей точные даты внутри года (время года или месяц и число) указываются, если они названы в источниках или когда есть основания полагать, что уход предыдущего князя и приход нового совершались одновременно. Как правило, в летописях фиксировались даты, когда князь садился на престол, покидал его посмертно или терпел поражение в открытом сражении с соперниками (после которого уже не возвращался в Киев). В остальных случаях дата сведения со стола обычно не называлась и поэтому не может быть точно определена. Иногда встречается и обратная ситуация, при которой известно, в какой день стол был покинут прежним князем, но не сказано, когда его занял князь-преемник. Аналогичным образом указываются даты для владимирских князей. Для ордынской эпохи, когда право на Владимирское великое княжество передавалось по ханскому ярлыку , началом правления указывается дата, когда князь садился на стол в самом Владимире, а концом - когда фактически терял контроль над городом. Для московских князей начало правления указывается с даты смерти предыдущего князя, а для периода Московской усобицы по фактическому владению Москвой. Для российских царей и императоров начало правления, как правило, указывается с даты смерти предыдущего монарха. Для президентов Российской Федерации - с даты вступления в должность.
  2. Горский А. А. Русские земли в XIII-XIV веках: Пути политического развития. М.,1996. С.46,74; Гліб Івакін  Історичний розвиток Києва XIII - середина XVI ст. К., 1996; БРЭ. Том Россия. М.,2004. С.275, 277. Часто встречающееся в литературе мнение о переносе номинальной столицы Руси из Киева во Владимир в 1169 году является общераспространённой неточностью. См. Толочко А. П. История Российская Василия Татищева. Источники и известия. М.,- Киев, 2005. С.411-419. Горский А. А. Русь от славянского Расселения до Московского царства. М.,2004. - С.6. Возвышение Владимира в качестве альтернативного Киеву общерусского центра началось с середины XII века (с правления Андрея Юрьевича Боголюбского), но стало окончательным только после Монгольского нашествия , когда великие князья Владимирские Ярослав Всеволодович () и Александр Ярославич Невский () были признаны в Орде старейшими среди всех русских князей. Они получили Киев, но предпочли оставить своей резиденцией Владимир. С нач. XIV века великие князья Владимирские носили титул «всея Руси » . Владимирский стол с санкции Орды получал один из удельных князей Северо-Восточной Руси , с 1363 года его занимали только московские князья, с 1389 года он стал их наследственным владением. Территория объединённого Владимирского и Московского княжества стала ядром современного Российского государства.
  3. Начал княжить в 6370 (862) году (ПСРЛ, т. I, стб. 19-20). Умер в 6387 (879) году (ПСРЛ, т. I, стб. 22). По Лаврентьевскому списку ПВЛ и Новгородской I летописи сел в Новгороде , по Ипатьевскому списку - в Ладоге , в 864 году основал Новгород и перебрался туда (ПСРЛ, т. I, стб. 20, т. III <НIЛ. М.;Л., 1950.> - С. 106, ПСРЛ, т. II, стб. 14). Как показывают археологические исследования, Новгорода в IX веке ещё не существовало; упоминания о нём в летописях относятся к Городищу .
  4. Начал княжить в 6387 (879) году (ПСРЛ, т. I, стб. 22). В ПВЛ и Русско-византийском договоре 911 года - князь, соплеменник или родственник Рюрика, правивший в период малолетства Игоря (ПСРЛ, т. I, стб. 18, 22, 33, ПСРЛ, т. II, стб. 1). В Новгородской I летописи фигурирует как воевода при Игоре (ПСРЛ, т. III, стр. 107).
  5. Начал княжить в 6390 (882) году (ПСРЛ, т. I, стб. 23), скорее всего летом, так как должен был отправиться в поход из Новгорода весной. Умер осенью 6420 (912) года (ПСРЛ, т. I, стб. 38-39). По Новгородской I летописи умер в 6430 (922) году (ПСРЛ, т. III, стр. 109).
  6. Начало княжения помечено в летописи 6421 (913) годом (ПСРЛ, т. I, стб. 42). Либо это просто особенность оформления летописи, либо ему потребовалось время, чтобы сесть в Киеве. При описании смерти и похорон Олега Игорь не упомянут. Согласно летописи, убит древлянами осенью 6453 (945) года (ПСРЛ, т. I, стб. 54-55). Рассказ о смерти Игоря помещён сразу за русско-византийским договором, который был заключён в 944 году, поэтому некоторые исследователи отдают предпочтение этому году. Месяцем гибели, возможно, был ноябрь , поскольку по данным Константина Багрянородного именно в ноябре начиналось полюдье . (Литаврин Г.  Г. Древняя Русь, Болгария и Византия в IX-Х вв. // IX Международный съезд славистов. История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М., 1983. - С. 68.).
  7. Правила Русью в период несовершеннолетия Святослава. В летописи (в перечне киевских князей в статье 6360 ПВЛ и в перечне киевских князей в начале Ипатьевской летописи) правительницей не называется (ПСРЛ, т. II, стб. 1, 13, 46), но предстаёт таковой в синхронных византийских и западноевропейских источниках. Правила как минимум до 959 года, когда упоминается её посольство к немецкому королю Оттону I (хроника Продолжателя Регинона). По просьбе Ольги на Русь был отправлен немецкий епископ Адальберт, но, когда он прибыл в 961 году, то не смог приступить к своим обязанностям и был изгнан. Очевидно, это свидетельствует о переходе власти к Святославу, который был ревностным язычником. (Древняя Русь в свете средневековых источников. Т.4. М., 2010. - С.46-47).
  8. Начало его княжения в летописи помечено 6454 (946) годом, а первое самостоятельное мероприятие - 6472 (964) годом (ПСРЛ, т. I, стб. 57, 64). Вероятно, самостоятельное правление всё же началось раньше - между 959 и 961 годами. См. предыдущее примечание. Убит в начале весны 6480 (972) года (ПСРЛ, т. I, стб. 74).
  9. Посажен в Киеве отцом, который отправился в поход на Византию в 6478 (970) году (по летописи, ПСРЛ, т. I, стб. 69) или осенью 969 года (по византийским источникам). После смерти отца продолжил княжить в Киеве. Изгнан из Киева и убит, летопись датирует это 6488 (980) годом (ПСРЛ, т. I, стб. 78). Согласно же «Памяти и похвале князю русскому Владимиру» Иакова Мниха , Владимир вошёл в Киев 11 июня 6486 (978 ) года.
  10. Согласно перечню княжений в статье 6360 (852) ПВЛ, княжил 37 лет, что указывает на 978 год. (ПСРЛ, т. I, стб. 18). По всем летописям, вошел в Киев в 6488 (980) году (ПСРЛ, т. I, стб. 77, т. III, стр. 125), согласно же «Памяти и похвале князю русскому Владимиру» Иакова Мниха - 11 июня 6486 (978 ) года (Библиотека литературы Древней Руси. Т.1. - С.326. Милютенко Н. И. Святой равноапостольный князь Владимир и крещение Руси. М., 2008. - С.57-58). Датировку 978 годом особенно активно защищал А. А. Шахматов . Умер 15 июля 6523 (1015) года (ПСРЛ, т. I, стб. 130).
  11. В момент смерти отца находился в Киеве (ПСРЛ, т. I, стб. 130, 132). Разбит Ярославом поздней осенью 6524 (1016) года (ПСРЛ, т. I, стб. 141-142).
  12. Стал княжить поздней осенью 6524 (1016) года (ПСРЛ, т. I, стб. 142). Разбит в битве на Буге 22 июля (Титмар Мерзебургский . Хроника VIII 31) и бежал в Новгород в 6526 (1018) году (ПСРЛ, т. I, стб. 143).
  13. Сел на престол в Киеве 14 августа 6526 (1018) года (ПСРЛ, т. I, стб. 143-144, Титмар Мерзебургский . Хроника VIII 32). По летописи, был изгнан Ярославом в том же году (видимо, зимой 1018/19 годов), но обычно его изгнание датируют 1019 годом (ПСРЛ, т. I, стб. 144).
  14. Сел в Киеве в 6527 (1019) году (ПСРЛ, т. I, стб. 146). Умер в 6562 году, по Лаврентьевской летописи в первую субботу поста в день святого Феодора (ПСРЛ, т. I, стб. 162), т.е. 19 февраля , в Ипатьевской летописи к указанию на субботу добавлена точная дата – 20 февраля. (ПСРЛ, т. II, стб. 150). В летописи использован мартовский стиль и 6562 соответствует 1055 году, но из даты поста следует, что правильным годом является 1054 (в 1055 году пост начался позднее, автор ПВЛ использовал мартовский стиль летоисчисления, ошибочно увеличив срок княжения Ярослава на один год. См. Милютенко Н. И. Святой равноапостольный князь Владимир и крещение Руси. М., 2008. - С.57-58). 6562 год и дата воскресенье 20 февраля указаны в граффити из собора святой Софии. По соотношению числа и дня недели определяется наиболее вероятная дата - воскресенье 20 февраля 1054 года .
  15. Прибыл в Киев после смерти отца и сел на престол согласно отцовской воле (ПСРЛ, т. I, стб. 162). Вероятно, это произошло довольно быстро, особенно, если он сидел в Турове, а не Новгороде (тело Ярослава везли из Вышгорода в Киев, по летописи организацией похорон занимался Всеволод, находившийся при отце в момент смерти, по «Чтению о Борисе и Глебе» Нестора - в Киеве отца хоронил Изяслав). Начало его княжения помечено в летописи 6563 годом, но это, вероятно, ошибка летописца, который отнёс смерть Ярослава к концу мартовского 6562 года. Изгнан из Киева 15 сентября 6576 (1068) года (ПСРЛ, т. I, стб. 171).
  16. Сел на престол 15 сентября 6576 (1068) года, княжил 7 месяцев , то есть до апреля 1069 года (ПСРЛ, т. I, стб. 172-173).
  17. Сел на престол 2 мая 6577 (1069) года (ПСРЛ, т. I, стб. 174). Изгнан в марте 1073 года (ПСРЛ, т. I, стб. 182).
  18. Сел на престол 22 марта 6581 (1073) года (ПСРЛ, т. I, стб.182). Умер 27 декабря 6484 (1076) года (ПСРЛ, т. I, стб. 199).
  19. Сел на престол 1 января мартовского 6584 (1077) года (ПСРЛ, т. II, стб. 190). Летом того же года уступил власть брату Изяславу (ПСРЛ, т. II, стб. 190).
  20. Сел на престол 15 июля 6585 (1077) года (ПСРЛ, т. I, стб. 199). Убит 3 октября 6586 (1078) года (ПСРЛ, т. I, стб. 202).
  21. Сел на престол в октябре 1078 года (ПСРЛ, т. I, стб. 204). Умер 13 апреля 6601 (1093) года (ПСРЛ, т. I, стб. 216).
  22. Сел на престол 24 апреля 6601 (1093) года (ПСРЛ, т. I, стб. 218). Умер 16 апреля 1113 года. Соотношение мартовских и ультрамартовских лет указано в соответствии с исследованиями Н. Г. Бережкова, в Лаврентьевской и Троицкой летописях 6622 ультрамартовский год (ПСРЛ, т. I, стб. 290; Троицкая летопись. СПб, 2002. - С.206), по Ипатьевской летописи 6621 мартовский год (ПСРЛ, т. II, стб. 275).
  23. Сел на престол 20 апреля 1113 года (ПСРЛ, т. I, стб. 290, т. VII, стр. 23). Умер 19 мая 1125 (мартовского 6633 по Лаврентьевской и Троицкой летописям, ультрамартовского 6634 по Ипатьевской летописи) года (ПСРЛ, т. I, стб. 295, т. II, стб. 289; Троицкая летопись. С.208).
  24. Сел на престол 20 мая 1125 года (ПСРЛ, т. II, стб. 289). Умер 15 апреля 1132 года в пятницу (в Лаврентьевской, Троицкой и Новгородской первой летописях 14 апреля 6640, в Ипатьевской летописи 15 апреля 6641 ультрамартовского года) (ПСРЛ, т. I, стб. 301, т. II, стб. 294, т. III, стр. 22; Троицкая летопись. С.212). Точная дата определяется по дню недели.
  25. Сел на престол 17 апреля 1132 (ультрамартовского 6641 в Ипатьевской летописи) года (ПСРЛ, т. II, стб. 294). Умер 18 февраля 1139 года, в Лаврентьевской летописи мартовский 6646 год, в Ипатьевской летописи ультрамартовский 6647 (ПСРЛ, т. I, стб. 306, т. II, стб. 302) В Никоновской летописи явно ошибочно 8 ноября 6646 года (ПСРЛ, т. IX, стб. 163).
  26. Сел на престол 22 февраля 1139 года в среду (мартовский 6646 год, в Ипатьевской летописи 24 февраля ультрамартовского 6647 года) (ПСРЛ, т. I, стб. 306, т. II, стб. 302). Точная дата определяется по дню недели. 4 марта удалился в Туров по требованию Всеволода Ольговича (ПСРЛ, т. II, стб. 302).
  27. Сел на престол 5 марта 1139 года (мартовский 6647, ультрамартовский 6648 год) (ПСРЛ, т. I, стб. 307, т. II, стб. 303). По Ипатьевской и Воскресенской летописям умер 1 августа (ПСРЛ, т. II, стб. 321, т. VII, стр. 35), по Лаврентьевской и Новгородской четвёртой летописям - 30 июля 6654 (1146) года (ПСРЛ, т. I, стб. 313, т. IV, стр. 151).
  28. Сел на престол на следующий день после смерти брата. (HIЛ., 1950. - С. 27, ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 227) (возможно, 1 августа из-за расхождения даты смерти Всеволода на 1 день, см. предыдущее примечание). 13 августа 1146 года был разбит в сражении и бежал (ПСРЛ, т. I, стб. 313, т. II, стб. 327).
  29. Сел на престол 13 августа 1146 года. Разбит в бою 23 августа 1149 года и отступил в Киев, а затем покинул город (ПСРЛ, т. II, стб. 383).
  30. Сел на престол 28 августа 1149 года (ПСРЛ, т. I, стб. 322, т. II, стб. 384), дата 28 в летописи не указана, но вычисляется почти безупречно: на следующий день после битвы Юрий вошел в Переяславль, провёл там три дня и направился к Киеву, а именно 28-е было воскресеньем, более подходящим для восшествия на престол. Изгнан в 1150 году, летом (ПСРЛ, т. II, стб. 396).
  31. Вошёл в Киев в августе 1150 года и сел на Ярославовом дворе, однако после протестов со стороны киевлян и переговоров с Изяславом Мстиславичем покинул город. (ПСРЛ, т. II, стб. 396, 402 , т. I, стб. 326).
  32. Сел на престол в 1150 году (ПСРЛ, т. I, стб. 326, т. II, стб. 398). Через несколько дней изгнан (ПСРЛ, т. I, стб. 327, т. II, стб. 402).
  33. Сел на престол в 1150 году, примерно в августе (ПСРЛ, т. I, стб. 328, т. II, стб. 403), вслед за тем в летописи (т. II, стб. 404) упомянут праздник Воздвижения Креста (14 сентября). Ушел из Киева зимой 6658 (1150/1) года (ПСРЛ, т. I, стб. 330, т. II, стб. 416).
  34. Сел на престол в марте или начале апреля 6658 (1151) года (ПСРЛ, т. I, стб. 330, т. II, стб. 416). Умер 13 ноября 1154 года (ПСРЛ, т. I, стб. 341-342, т. IX, стр. 198) (по Ипатьевской летописи в ночь на 14 ноября, по Новгородской первой летописи - 14 ноября (ПСРЛ, т. II, стб. 469; т. III, стр. 29).
  35. Как старший из сыновей Владимира Мономаха он обладал наибольшими правами на киевский стол. Сел в Киеве вместе с племянником весной 6659 (1151) года, вероятно, в апреле (ПСРЛ, т. I, стб. 336, т. II, стб. 418)(или уже зимой 6658 года (ПСРЛ, т. IX, стр. 186). Умер в конце 6662 года, вскоре после начала княжения Ростислава (ПСРЛ, т. I, стб. 342, т. II, стб. 472).
  36. Сел на престол в 6662 году (ПСРЛ, т. I, стб. 342, т. II, стб. 470-471). Как и его предшественник признал своим старшим соправителем Вячеслава Владимировича. Согласно Новгородской первой летописи, прибыл в Киев из Новгорода и сидел неделю (ПСРЛ, т. III, стр. 29). Разбит в бою и покинул Киев (ПСРЛ, т. I, стб. 343, т. II, стб. 475).
  37. Сел на престол зимой 6662 (1154/5) года (ПСРЛ, т. I, стб. 344, т. II, стб. 476). Уступил власть Юрию (ПСРЛ, т. II, стб. 477).
  38. Сел на престол весной 6663 года по Ипатьевской летописи (на исходе зимы 6662 по Лаврентьевской летописи) (ПСРЛ, т. I, стб. 345, т. II, стб. 477) в вербное воскресенье (то есть 20 марта ) (ПСРЛ, т. III, стр. 29, см. Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. II-III. М., 1991. - С.164). Умер 15 мая 1157 года (мартовского 6665 по Лаврентьевской летописи, ультрамартовского 6666 по Ипатьевской летописи) (ПСРЛ, т. I, стб. 348, т. II, стб. 489).
  39. Сел на престол 19 мая 1157 (ультрамартовского 6666, так в Хлебниковском списке Ипатьевской летописи, в её Ипатьевском списке ошибочно 15 мая) года (ПСРЛ, т. II, стб. 490). В Никоновской летописи 18 мая (ПСРЛ, т. IX, стр. 208). Изгнан из Киева зимой мартовского 6666 (1158/9) года (ПСРЛ, т. I, стб. 348). По Ипатьевской летописи, изгнан в конце ультрамартовского 6667 года (ПСРЛ, т. II, стб. 502).
  40. Сел в Киеве 22 декабря 6667 (1158) года по Ипатьевской и Воскресенской летописям (ПСРЛ, т. II, стб. 502, т. VII, стр. 70), зимой 6666 года по Лаврентьевской летописи, по Никоновской летописи 22 августа 6666 года (ПСРЛ, т. IX, стр. 213), изгнав оттуда Изяслава, но затем весной следующего года уступил его Ростиславу Мстиславичу (ПСРЛ, т. I, стб. 348).
  41. Сел в Киеве 12 апреля 1159 года (ультрамартовского 6668 (ПСРЛ, т. II, стб. 504, дата в Ипатьевской летописи), весной мартовского 6667 (ПСРЛ, т. I, стб. 348). Покинул осажденный Киев 8 февраля ультрамартовского 6669 (1161) (ПСРЛ, т. II, стб. 515).
  42. Сел на престол 12 февраля 1161 года (ультрамартовского 6669) (ПСРЛ, т. II, стб. 516) В Софийской первой летописи - зимой мартовского 6668 (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 232). Убит в бою 6 марта 1161 (ультрамартовского 6670) года (ПСРЛ, т. II, стб. 518).
  43. Вновь взошёл на престол после гибели Изяслава. Умер 14 марта 1167 года (по Ипатьевской и Воскресенской летописям, умер 14 марта 6676 ультрамартовского года, похоронен 21 марта, по Лаврентьевской и Никоновской летописям, умер 21 марта 6675 года) (ПСРЛ, т. I, стб. 353, т. II, стб. 532, т. VII, стр. 80, т. IX, стр. 233).
  44. По праву старшинства был главным претендентом на престол после смерти своего брата Ростислава. По Лаврентьевской летописи, был изгнан из Киева Мстиславом Изяславичем в 6676 году (ПСРЛ, т. I, стб. 353-354). В Софийской первой летописи то же сообщение помещено дважды: под 6674 и 6676 годами (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 234, 236). Также этот сюжет излагает Ян Длугош (Щавелева Н. И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. М., 2004. - С.326). Ипатьевская летопись вообще не упоминает о его княжении, вместо этого в ней говорится, что Мстислав Изяславич до своего прихода велел сидеть в Киеве Васильку Ярополчичу (по буквальному смыслу сообщения, Василько уже находился в Киеве, но о его входе в город летопись прямо не говорит), а за день до прихода Мстислава в Киев вошёл Ярополк Изяславич (ПСРЛ, т. II, стб. 532-533). Основываясь на этом сообщении, некоторые источники включают Василько и Ярополка в число киевских князей.
  45. По Ипатьевской летописи сел на престол 19 мая 6677 (то есть в данном случае 1167) года. В летописи день назван понедельником, но по календарю это пятница, в связи с чем дату иногда исправляют на 15 мая (Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. - С. 179). Однако путаницу можно объяснить тем, что, как отмечает летопись, Мстислав покидал Киев на несколько дней (ПСРЛ, т. II, стб. 534-535, о дате и дне недели см. Пятнов А. П.   Киев и Киевская земля в 1167-1169 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики/ №1 (11). март, 2003. - C. 17-18.). Объединенное войско двинулось на Киев, по Лаврентьевской летописи, зимой 6676 года (ПСРЛ, т. I, стб. 354), по Ипатьевской и Никоновской, зимой 6678 (ПСРЛ, т. II, стб. 543, т. IX, стр. 237), по Софийской первой, зимой 6674 года (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 234), что соответствует зиме 1168/69 годов. Киев был взят 12 марта 1169 года , в среду (по Ипатьевской летописи 8 марта 6679 год, по Воскресенской 6678 год, но день недели и указание на вторую неделю поста соответствует именно 12 марта 1169 (см. Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. - С.336.) (ПСРЛ, т. II, стб. 545, т. VII, стр. 84).
  46. Сел на престол 12 марта 1169 (по Ипатьевской летописи, 6679 года (ПСРЛ, т. II, стб. 545), по Лаврентьевской летописи, в 6677 году (ПСРЛ, т. I, стб. 355).
  47. Сел на престол в 1170 (по Ипатьевской летописи в 6680) году, в феврале (ПСРЛ, т. II, стб. 548). Покинул Киев в тот же год в понедельник, во вторую неделю по Пасхе (ПСРЛ, т. II, стб. 549).
  48. Вновь сел в Киеве после изгнания Мстислава. Умер, по Лаврентьевской летописи, в ультрамартовском 6680 году (ПСРЛ, т. I, стб. 363). Умер 20 января 1171 года (по Ипатьевской летописи это 6681 год, причем обозначение этого года в Ипатьевской превышает мартовский счёт на три единицы) (ПСРЛ, т. II, стб. 564).
  49. Сел на престол 15 февраля 1171 года (в Ипатьевской летописи это 6681 год) (ПСРЛ, т. II, стб. 566). Умер в понедельник русальной недели 10 мая 1171 года (по Ипатьевской летописи это 6682 год, но правильная дата устанавливается по дню недели) (ПСРЛ, т. II, стб. 567).
  50. О его княжении в Киеве сообщается в Новгородской первой летописи под 6680 годом (ПСРЛ, т.III, стр.34). Спустя короткое время, не имея поддержки со стороны Андрея Боголюбского, уступил стол Роману Ростиславичу (Пятнов А. В. Михалко Юрьевич // БРЭ. Т.20. - М., 2012. - С.500).
  51. Андрей Боголюбский приказал ему сесть на престол в Киеве зимой ультрамартовского 6680 года (по Ипатьевской летописи - зимой 6681 года) (ПСРЛ, т. I, стб. 364, т. II, стб. 566). Он сел на престол в «месяце июля наставша» 1171 года (в Ипатьевской летописи это 6682 год, по Новгородской первой летописи - 6679 год) (ПСРЛ, т. II, стб. 568, т. III, стр. 34) Позднее Андрей приказал Роману покинуть Киев, и тот уехал в Смоленск (ПСРЛ, т. II, стб. 570).
  52. Михалко Юрьевич, которому Андрей Боголюбский велел занять киевский стол после Романа, послал брата в Киев вместо себя. Сидел на престоле 5 недель (ПСРЛ, т. II, стб. 570). В ультрамартовском 6682 году (и в Ипатьевской, и в Лаврентьевской летописях). Вместе с племянником Ярополком взят в плен Давыдом и Рюриком Ростиславичами на похвалу Святой Богородицы - 24 марта (ПСРЛ, т. I, стб. 365, т. II, стб. 570).
  53. Находился в Киеве вместе с Всеволодом (ПСРЛ, т. II, стб. 570)
  54. Сел на престол после пленения Всеволода в 1173 (6682 ультрамартовском году) (ПСРЛ, т. II, стб. 571). Когда Андрей в том же году отправил войско на юг, Рюрик в начале сентября покинул Киев (ПСРЛ, т. II, стб. 575).
  55. В ноябре 1173 (ультрамартовского 6682) сел на престол по соглашению с Ростиславичами (ПСРЛ, т. II, стб. 578). Княжил в ультрамартовском 6683 году (по Лаврентьевской летописи), побежден Святославом Всеволодовичем (ПСРЛ, т. I, стб. 366). По Ипатьевской летописи, зимой 6682 года (ПСРЛ, т. II, стб. 578). В Воскресенской летописи его княжение ещё раз упомянуто под 6689 годом (ПСРЛ, т. VII, стр. 96, 234).
  56. Сидел в Киеве 12 дней в январе 1174 или в конце декабря 1173 и вернулся в Чернигов (ПСРЛ, т. I, стб. 366, т. VI, вып. 1, стб. 240) (В Воскресенской летописи под 6680 годом (ПСРЛ, т. VII, стр. 234)
  57. Вновь сел в Киеве, заключив договор со Святославом, зимой ультрамартовского 6682 года (ПСРЛ, т. II, стб. 579). Уступил Киев Роману в 1174 (ультрамартовском 6683) году (ПСРЛ, т. II, стб. 600).
  58. Сел в Киеве в 1174 (ультрамартовском 6683) году (ПСРЛ, т. II, стб. 600, т. III, стр. 34). В 1176 (ультрамартовском 6685) покинул Киев (ПСРЛ, т. II, стб. 604).
  59. Вошёл в Киев в 1176 (ультрамартовском 6685) году, в Ильин день (20 июля ) (ПСРЛ, т. II, стб. 604). В июле покинул Киев из-за приближения войск Романа Ростиславича с братьями, однако в результате переговоров Ростиславичи согласились уступить ему Киев. Вернулся в Киев в сентябре (ПСРЛ, т. II, стб. 604-605). В 6688 (1180) году покинул Киев (ПСРЛ, т. II, стб. 616).
  60. Сел на престол в 6688 (1180) году (ПСРЛ, т. II, стб. 616). Но через год покинул город (ПСРЛ, т. II, стб. 621). В том же году он заключил мир со Святославом Всеволодовичем, по которому признал его старшинство и уступил ему Киев, а взамен получил остальную территорию Киевского княжества (ПСРЛ, т. II, стб. 626).
  61. Сел на престол в 6688 (1181) году (ПСРЛ, т. II, стб. 621). Умер в 1194 (в Ипатьевской летописи в мартовском 6702, по Лаврентьевской летописи в ультрамартовском 6703) году (ПСРЛ, т. I, стб. 412), в июле, в понедельник перед днем Маккавеев (ПСРЛ, т. II, стб. 680). Его соправителем был Рюрик Ростиславич, владевший Киевским княжеством (ПСРЛ, т. II, стб. 626). В историографии их совместное княжение получило обозначение «дуумвирата» , однако Рюрика не включают в списки киевских князей, поскольку на киевский стол он не садился (в отличие от похожего дуумвирата Мстиславичей с Вячеславом Владимировичем в 1150-е гг.).
  62. Сел на престол после смерти Святослава в 1194 (мартовском 6702, ультрамартовском 6703) году (ПСРЛ, т. I, стб. 412, т. II, стб. 681). Изгнан из Киева Романом Мстиславичем в ультрамартовском 6710 году. Роман во время переговоров находился в Киеве одновременно с Рюриком (он занял Подол , а Рюрик оставался на Горе). (ПСРЛ, т. I, стб. 417)
  63. Сел на престол в 1201 (по Лаврентьевской и Воскресенской летописям в ультрамартовском 6710, по Троицкой и Никоновской летописям в мартовском 6709) году по воле Романа Мстиславича и Всеволода Юрьевича (ПСРЛ, т. I, стб. 418; т. VII, стр. 107; т. X, стр. 34; Троицкая летопись. С.284).
  64. Взял Киев 2 января 1203 (6711 ультрамартовского) года (ПСРЛ, т. I, стб. 418). В Новгородской первой летописи 1 января 6711 года (ПСРЛ, т. III, стр. 45), в Новгородской четвёртой летописи 2 января 6711 года (ПСРЛ, т. IV, стр. 180), в Троицкой и Воскресенской летописях 2 января 6710 года (Троицкая летопись. С.285; ПСРЛ, т. VII, стр. 107). В феврале 1203 (6711) Роман выступил против Рюрика и осадил его в Овруче. В связи с этим обстоятельством некоторыми историками высказывается мнение, что Рюрик после разграбления Киева покинул город, не став в нём княжить (Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. К., 1891. - С.265). В итоге Роман заключил с Рюриком мир, а затем Всеволод подтвердил правление Рюрика в Киеве (ПСРЛ, т. I, стб. 419). После ссоры, которая произошла в Треполе по окончанию совместного похода на половцев, Роман пленил Рюрика и послал его в Киев в сопровождении своего боярина Вячеслава. По прибытию в столицу Рюрик был насильно пострижен в монахи. Это произошло в «лютую зиму» в 6713 году по Лаврентьевской летописи (ПСРЛ, т. I, стб. 420, в Новгородской первой младшего извода и Троицкой летописях зима 6711 года (ПСРЛ, т. III, стр. 240; Троицкая летопись. С.286), в Софийской первой летописи 6712 год (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 260). О том, что Рюрика конвоировал Вячеслав, сообщается в Новгородской первой летописи мл. извода (ПСРЛ, т. III, стр. 240; Горовенко А. В. Меч Романа Галицкого. Князь Роман Мстиславич в истории, эпосе и легендах. М., 2014. - С. 148). В списке киевских князей, составленном Л. Махновцем, Роман указывается князем в течение двух недель 1204 года (Махновец Л. Е. Великi князi киiвськi // Летопись Русский / Под Ипатским списком. - К., 1989. - С.522), в списке, составленном А. Поппэ - в 1204-1205 годах (Подскальски Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988 - 1237 гг.). СПб., 1996. - С. 474), однако в летописях не говорится, что он находился в Киеве. Сообщение об этом имеется только в так называемых известиях Татищева . Тем не менее, с 1201 по 1205 год Роман фактически сажал своих ставленников на киевский стол (в отличие от Андрея Боголюбского в аналогичной ситуации 30-летней давности, он лично приходил для этого в Киевское княжество). Фактический статус Романа отражён в Ипатьевской летописи, где он включён в перечень киевских князей (между Рюриком и Мстиславом Романовичем) (ПСРЛ. Т.II, стб. 2) и назван князем «всея Руси» - такое определение прилагалось только к киевским князьям (ПСРЛ. Т.II, стб.715).
  65. Посажен на престол по соглашению Романа и Всеволода после пострижения Рюрика зимой (то есть в начале 1204 года) (ПСРЛ, т. I, стб. 421, т. X, стр. 36). Вскоре после смерти Романа Мстиславича (19 июня 1205) уступил Киев отцу.
  66. Расстригся после смерти Романа Мстиславича, последовавшей 19 июня 1205 (ультрамартовском 6714) года (ПСРЛ, т. I, стб. 426) В Софийской первой летописи под 6712 годом (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 260), в Троицкой и Никоновской летописях под 6713 (Троицкая летопись. С.292; ПСРЛ, т. X, стр. 50) и вновь сел на престол. После неудачного похода на Галич в мартовском 6714 году удалился в Овруч (ПСРЛ, т. I, стб. 427). Согласно Лаврентьевской летописи, сел в Киеве (ПСРЛ, т. I, стб. 428). В 1207 году (мартовском 6715) вновь бежал в Овруч (ПСРЛ, т. I, стб. 429). Считается, что сообщения под 1206 и 1207 годами дублируют друг друга (см. также ПСРЛ, т. VII, стр. 235: трактовка в Воскресенской летописи как двух княжений)
  67. Сел в Киеве в мартовском 6714 году (ПСРЛ, т. I, стб. 427), примерно в августе. Дата 1206 уточняется по синхронизму с походом на Галич. Согласно Лаврентьевской летописи, в том же году изгнан Рюриком (ПСРЛ, т. I, стб. 428).
  68. Сел в Киеве, изгнав оттуда Всеволода (ПСРЛ, т. I, стб. 428). Покинул Киев в следующем году при приближении войск Всеволода (ПСРЛ, т. I, стб. 429). Сообщения в летописях под 1206 и 1207 годами, возможно, дублируют друг друга.
  69. Сел в Киеве весной 6715 года (ПСРЛ, т. I, стб. 429), осенью того же года снова изгнан Рюриком (ПСРЛ, т. I, стб. 433).
  70. Сел в Киеве осенью 1207 года, примерно в октябре (Троицкая летопись. С.293, 297; ПСРЛ, т. X, стр. 52, 59). В Троицкой и большей части списков Никоновской летописи дублирующие сообщения помещены под 6714 и 6716 годами. Точная дата устанавливается по синхронизму с рязанским походом Всеволода Юрьевича. По соглашению с Всеволодом в 1210 (по Лаврентьевской летописи 6718) году отправился княжить в Чернигов (ПСРЛ, т. I, стб. 435) (по Никоновской летописи - в 6719 году, ПСРЛ, т. X, стр. 62, по Воскресенской летописи - в 6717 году, ПСРЛ, т. VII, стр. 235). Однако в историографии существуют сомнения по поводу данного сообщения, возможно Рюрик спутан с черниговским князем, носившим такое же имя. По другим данным (Типографская летопись, ПСРЛ, т. XXIV, стр. 28 и Пискаревский летописец, ПСРЛ, т.XXXIV, стр. 81), он умер в Киеве. (Пятнов А. П. Борьба за киевский стол в 1210-е. Спорные вопросы хронологии // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 1/2002 (7)).
  71. Сел в Киеве либо в результате обмена с Рюриком на Чернигов (?), либо после смерти Рюрика (см. предыдущее примечание). Изгнан из Киева Мстиславом Мстиславичем летом 1214 года (в Новгородских первой и четвёртой летописях, а также Никоновской это событие описано под 6722 годом (ПСРЛ, т. III, стр. 53; т. IV, стр. 185, т. X, стр. 67), в Софийской первой летописи явно ошибочно под 6703 годом и вторично под 6723 годом (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 250, 263), в Тверской летописи дважды - под 6720 и 6722, в Воскресенской летописи под 6720 годом (ПСРЛ, т. VII, стр. 118, 235, т. XV, стб. 312, 314). Данные внутрилетописной реконструкции говорят за 1214 год, например, 1 февраля мартовского 6722 (1215) года было воскресеньем, как и указано в Новгородской первой летописи, а в Ипатьевской летописи Всеволод указан как киевский князь под 6719 годом (ПСРЛ, т. II, стб. 729), что в её хронологии соответствует 1214 году (Майоров А. В. Галицко-Волынская Русь. СПб, 2001. С.411). Однако по Н. Г. Бережкову, основывающемуся на сравнении данных Новгородских летописей с ливонскими хрониками, это 1212 год.
  72. Его краткое правление после изгнания Всеволода упомянуто в Воскресенской летописи (ПСРЛ, т. VII, стр. 118, 235).
  73. Его союзники выступили из Новгорода 8 июня (Новгородская первая летопись, ПСРЛ, т. III, стр. 32) Сел на престол после изгнания Всеволода (в Новгородской первой летописи под 6722 годом). Убит в 1223 году, на десятый год своего княжения (ПСРЛ, т. I, стб. 503), после битвы на Калке, которая произошла 30 мая 6731 (1223) года (ПСРЛ, т. I, стб. 447). В Ипатьевской летописи 6732 год, в Новгородской первой 31 мая 6732 года (ПСРЛ, т. III, стр. 63), в Никоновской 16 июня 6733 года)(ПСРЛ, т. X, стр. 92), во вводной части Воскресенской летописи 6733 год (ПСРЛ, т. VII, стр. 235), но в основной части Воскресенской 16 июня 6731 года (ПСРЛ, т. VII, стр. 132). Убит 2 июня 1223 года (ПСРЛ, т. I, стб. 508) Числа в летописи нет, но указано, что после битвы на Калке князь Мстислав оборонялся ещё три дня. Точность даты 1223 для битвы на Калке устанавливается путем сопоставления с рядом иностранных источников.
  74. Согласно Новгородской первой летописи, сел в Киеве в 1218 (ультрамартовском 6727) году (ПСРЛ, т. III, стр. 59, т. IV, стр. 199; т. VI, вып. 1, стб. 275), что может указывать на его соправительство. Сел на престол после гибели Мстислава (ПСРЛ, т. I, стб. 509) 16 июня 1223 (ультрамартовского 6732) года (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 282, т. XV, стб. 343). Потерпев поражение в сражении  под Торческом на праздник Вознесения (17 мая ), попал в плен к половцам, когда те взяли Киев (в конце мая или в начале июня) 6743 (1235) года (ПСРЛ, т. III, стр. 74). По Софийской первой и Московско-Академической летописям, княжил 10 лет, но дата в них та же - 6743 год (ПСРЛ, т. I, стб. 513; т. VI, вып. 1, стб. 287).
  75. В ранних летописях (Ипатьевской и Новгородской I) без отчества (ПСРЛ, т. II, стб. 772, т. III, стр. 74), в Лаврентьевской вовсе не упоминается. Изяслав Мстиславич в Новгородской четвёртой, Софийской первой (ПСРЛ, т. IV, стр. 214; т. VI, вып. 1, стб. 287) и Московско-Академической летописях, в Тверской летописи он назван сыном Мстислава Романовича Храброго, а в Никоновской и Воскресенской - внуком Романа Ростиславича (ПСРЛ, т. VII, стр. 138, 236; т. X, стр. 104; XV, стб. 364), но такого князя не было (в Воскресенской - назван сыном Мстислава Романовича Киевского). В историографии иногда упоминается как «Изяслав IV». Согласно современным ученым, это либо Изяслав Владимирович , сын Владимира Игоревича (такое мнение распространено начиная с Н. М. Карамзина, князь с таким именем упомянут в Ипатьевской летописи), либо сын Мстислава Удатного (разбор этого вопроса: Горский А. А. Русские земли в XIII-XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. - С.14-17. Майоров А. В. Галицко-Волынская Русь. СПб, 2001. - С.542-544). Сел на престол в 6743 (1235) году (ПСРЛ, т. I, стб. 513, т. III, стр. 74) (по Никоновской в 6744-м). В Ипатьевской летописи упоминается под 6741 годом. В конце того же года Владимир Рюрикович был отпущен из половецкого плена и сразу же вернул себе Киев.
  76. Освободившись из половецкого плена, посылал помощь Даниилу Романовичу против галичан и болоховцев весной 1236 года. По Ипатьевской летописи в (6744) году (ПСРЛ, т. II, стб. 777) уступил Киев Ярославу Всеволодовичу. В Новгородской первой летописи его повторное княжение не упоминается.
  77. Сел на престол в 6744 (1236) году (ПСРЛ, т. I, стб. 513, т. III, стр. 74, т. IV, стр. 214). В Ипатьевской под 6743 годом (ПСРЛ, т. II, стб. 777). В 1238 отправился во Владимир. Точный месяц в летописях не указан, но очевидно, что это произошло незадолго или вскоре после битвы на р. Сити (10 марта ), в которой погиб старший брат Ярослава - великий князь владимирский Юрий. (ПСРЛ, т. X, стр. 113). (О хронологии правления Ярослава в Киеве см. Горский А. А.  Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли»: К 750 - летию со времени написания // Труды Отдела древнерусской литературы» 1990. Т. 43).
  78. Краткий список князей в начале Ипатьевской летописи помещает его после Ярослава (ПСРЛ, т. II, стб. 2), но это, возможно, ошибка. Также есть упоминание в поздней Густынской летописи, но она, скорее всего, здесь просто отталкивалась от списка (ПСРЛ, т. 40, стр. 118). Принимают это княжение М. Б. Свердлов (Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. СПб, 2002. - С. 653) и Л. Е. Махновец (Махновец Л. Е. Великi князi киiвськi // Летопись Русский / Под Ипатским списком. - К., 1989. - С.522).
  79. Занял Киев в 1238 году после Ярослава (ПСРЛ, т. II, стб. 777, т. VII, стр. 236; т. X, стр. 114). 3 марта 1239 года принимал в Киеве татарских послов, и продолжал оставаться в столице как минимум до осады Чернигова (ок. 18 октября). Когда к Киеву подошли татары, уехал в Венгрию (ПСРЛ, т. II, стб. 782). В Ипатьевской летописи под 6746 годом, в Никоновской под 6748 годом (ПСРЛ, т. X, стр. 116).
  80. Занял Киев после отъезда Михаила, изгнан Даниилом (в Ипатьевской летописи под 6746 годом, в Новгородской четвёртой и Софийской первой под 6748) (ПСРЛ, т. II, стб. 782, т. IV, стр. 226; VI, вып. 1, стб. 301).
  81. Даниил, заняв Киев в 6748 году, оставил в нём тысяцкого Дмитра (ПСРЛ, т. IV, стр. 226, т. X, стр. 116). Дмитр руководил городом в момент его взятия татарами (ПСРЛ, т. II, стб. 786). По Лаврентьевской и большинству более поздних летописных сводов, Киев был взят на Николин день (то есть 6 декабря ) 6748 (1240 ) года (ПСРЛ, т. I, стб. 470). По летописям псковского происхождения (летопись Авраамки, Супрасльская), в понедельник 19 ноября . (ПСРЛ, т. XVI, стб. 51). См. Ставиский В. И.   О двух датах штурма Киева в 1240 г. по русским летописям // Труды Отдела древнерусской литературы. 1990. Т. 43
  82. Вернулся в Киев после ухода татар. Уехал из Силезии после 9 апреля 1241 (после разгрома Генриха татарами в битве при Легнице , ПСРЛ, т. II, стб. 784). Жил рядом с городом, «под Киевом во острове» (на острове Днепра) (ПСРЛ, т. II, стб. 789, ПСРЛ, т. VI, вып.1, стб. 319). Затем вернулся в Чернигов, но когда это случилось, в летописях не говорится.
  83. C по годы русские князья получали власть с санкции ханов (в русской терминологии «царей») Золотой Орды , которые признавались верховными правителями русских земель.
  84. В 6751 (1243) году Ярослав прибыл в Орду и был признан правителем всех русских земель «старей всем князем в русском языце» (ПСРЛ, т. I, стб. 470). Сел во Владимире. Момент, когда он завладел Киевом, в летописях не указан. Известно, что в 1246 году в городе сидел его боярин Дмитр Ейкович (ПСРЛ, т. II, стб. 806, в Ипатьевской летописи указано под 6758 (1250) годом в связи с поездкой в Орду Даниила Романовича, правильная дата устанавливается по синхронизации с польскими источниками. Начиная с Н. М. Карамзина, большинство историков исходит из очевидного предположения, что Ярослав получил Киев по ханскому ярлыку. Умер 30 сентября 1246 года (ПСРЛ, т. I, стб. 471).
  85. После смерти отца вместе с братом Андреем отправился в Орду, а оттуда в столицу Монгольской империи - Каракорум , где в 6757 (1249) году Андрей получил Владимир, а Александр - Киев и Новгород. Современные историки расходятся в оценке, кому из братьев принадлежало формальное старшинство. В самом Киеве Александр не жил. До изгнания Андрея в 6760 (1252) году правил в Новгороде, затем получил в Орде Владимир и сел в нём. Умер 14 ноября
  86. Получил Владимир в качестве волости в 1140-х годах. Сел в Ростове и Суздале в 1157 году (мартовский 6665 в Лаврентьевской летописи, ультрамартовский 6666 в Ипатьевской летописи) (ПСРЛ, т. I, стб. 348, т. II, стб. 490). Точная дата в ранних летописях не указана. По Московско-Академической летописи и Летописцу Переяславля Суздальского - 4 июня (ПСРЛ, т. 41, стр. 88), в Радзивилловской летописи - 4 июля (ПСРЛ, т. 38, стр. 129). Оставил своей резиденцией Владимир, сделав его столицей княжества. Убит вечером 29 июня , в праздник Петра и Павла (в Лаврентьевской летописи ультрамартовский 6683 год) (ПСРЛ, т. I, стб. 369) По Ипатьевской летописи 28 июня , в канун праздника Петра и Павла (ПСРЛ, т. II, стб. 580), по Софийской первой летописи 29 июня 6683 года (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 238).
  87. Сел во Владимире в ультрамартовском 6683 году, но после 7 недель осады удалился (то есть примерно в сентябре) (ПСРЛ, т. I, стб. 373, т. II, стб. 596).
  88. Сел во Владимире (ПСРЛ, т. I, стб. 374, т. II, стб. 597) в 1174 (ультрамартовском 6683) году. 15 июня 1175 (ультрамартовского 6684) года побежден и бежал (ПСРЛ, т. II, стб. 601).
  89. Сел во Владимире 15 июня 1175 (ультрамартовского 6684) года (ПСРЛ, т. I, стб. 377). (В Никоновской летописи 16 июня, но ошибка устанавливается по дню недели (ПСРЛ, т. IX, стр. 255). Умер 20 июня 1176 (ультрамартовского 6685) года (ПСРЛ, т. I, стб. 379, т. IV, стр. 167).
  90. Сел на престол во Владимире после смерти брата в июне 1176 (ультрамартовского 6685) года (ПСРЛ, т. I, стб. 380). Умер, по Лаврентьевской летописи, 13 апреля 6720 (1212) года, на память св. Мартина (ПСРЛ, т. I, стб. 436) В Тверской и Воскресенской летописям 15 апреля на память апостола Аристарха, в воскресенье (ПСРЛ, т. VII, стр. 117; т. XV, стб. 311), в Никоновской летописи 14 апреля на память св. Мартина, в воскресенье (ПСРЛ, т. X, стр. 64), в Троицкой летописи 18 апреля 6721 года, на память св. Мартина (Троицкая летопись. С.299). В 1212 году 15 апреля - воскресенье.
  91. Сел на престол после смерти отца в соответствии с его волей (ПСРЛ, т. X, стр. 63). 27 апреля 1216 года, в среду, покинул город, оставив его брату (ПСРЛ, т. I, стб. 440, число в летописи прямо не указано, но это следующая среда после 21 апреля, которое было четвергом).
  92. Сел на престол в 1216 (ультрамартовском 6725) году (ПСРЛ, т. I, стб. 440). Умер 2 февраля 1218 года (ультрамартовского 6726 года, так в Лаврентьевской и Никоновской летописях) (ПСРЛ, т. I, стб. 442, т. X, стр. 80) В Тверской и Троицкой летописях 6727 год (ПСРЛ, т. XV, стб. 329; Троицкая летопись. С.304).
  93. Сел на престол после смерти брата. Убит в битве с татарами 4 марта 1238 года (в Лаврентьевской летописи всё ещё под 6745 годом, в Московско-Академической летописи под 6746) (ПСРЛ, т. I, стб. 465).
  94. Сел на престол после смерти брата в 1238 году (ПСРЛ, т. I, стб. 467). Умер 30 сентября 1246 года (ПСРЛ, т. I, стб. 471)
  95. Сел на престол в 6755 (1247) году, когда пришла весть о смерти Ярослава (ПСРЛ, т. I, стб. 471, т. X, стр. 134). По Московско-Академической летописи, сел на престол в 1246 году после поездки в Орду (ПСРЛ, т. I, стб. 523), по Новгородской четвёртой летописи, сел в 6755 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 229). Изгнан в начале 1248 года Михаилом. Согласно Рогожскому летописцу, вторично сел на престол после гибели Михаила (1249), но его прогнал Андрей Ярославич (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 31). В других летописях этого сообщения нет.
  96. Изгнал Святослава в 6756 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 229). Погиб в сражении с литовцами зимой 6756 (1248/1249) года (ПСРЛ, т. I, стб. 471). По Новгородской четвёртой летописи - в 6757 году (ПСРЛ, т. IV, стб. 230). Месяц точно неизвестен.
  97. Сел на престоле зимой 6757 (1249/50) года (в декабре ), получив княжение от хана (ПСРЛ, т. I, стб. 472), соотношение известий в летописи показывает, что он вернулся в любом случае ранее 27 декабря. Бежал из Руси во время татарского нашествия в 6760 (1252 ) году (ПСРЛ, т. I, стб. 473), потерпев поражение в битве на день святого Бориса (24 июля ) (ПСРЛ, т. VII, стр. 159). По Новгородской первой младшего извода и Софийской первой летописям, это было в 6759 году (ПСРЛ, т. III, стр. 304, т. VI, вып. 1, стб. 327), по пасхальным таблицам середины XIV века (ПСРЛ, т. III, стр. 578), Троицкой, Новгородской четвёртой, Тверской, Никоновской летописям - в 6760 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 230; т. X, стр. 138; т. XV, стб. 396, Троицкая летопись. С.324).
  98. В 6760 (1252) году получил в Орде великое княжение и сел во Владимире (ПСРЛ, т. I, стб. 473) (по Новгородской четвёртой летописи - в 6761 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 230). Умер 14 ноября 6771 (1263) года (ПСРЛ, т. I, стб. 524, т. III, стр. 83).
  99. Сел на престол в 6772 (1264) году (ПСРЛ, т. I, стб. 524; т. IV, стр. 234). В украинской Густынской летописи он называется ещё и киевским князем, однако достоверность данного известия под вопросом из-за позднего происхождения источника (ПСРЛ, т. 40, стр. 123, 124). Умер зимой 1271/72 (ультрамартовский 6780 в пасхальных таблицах (ПСРЛ, т. III, стр. 579), в Новгородской первой и Софийской первой летописях, мартовский 6779 в Тверской и Троицкой летописях) году (ПСРЛ, т. III, стр.89, т. VI, вып. 1, стб. 353, т. XV, стб. 404; Троицкая летопись. С.331). Сопоставление с упоминанием смерти княгини Марии Ростовской 9 декабря показывает, что Ярослав умер уже в начале 1272 года (ПСРЛ, т. I, стб. 525).
  100. Сел на престол после смерти брата в 6780 году. Умер зимой 6784 (1276/77) года (ПСРЛ, т. III, стр. 323), в январе (Троицкая летопись. С.333).
  101. Сел на престол в 6784 (1276/77) году после смерти дяди (ПСРЛ, т. X, стр. 153; т. XV, стб. 405). Упоминания о поездке в Орду в этом году отсутствуют.
  102. Получил в Орде великое княжение в 1281 (ультрамартовском 6790 (ПСРЛ, т. III, стр.324, т. VI, вып. 1, стб. 357), зимой 6789 года, придя на Русь в декабре (Троицкая летопись. С.338; ПСРЛ, т. X, стр. 159) году. Примирился с братом в 1283 (ультрамартовском 6792 или мартовском 6791 году (ПСРЛ, т. III, стр. 326, т. IV, стр. 245; т. VI, вып. 1, стб. 359; Троицкая летопись. С.340). Такая датировка событий принята Н. М. Карамзиным, Н. Г. Бережковым и А. А. Горским, В. Л. Янин предлагает датировку: зима 1283-1285 годы (см. анализ: Горский А. А. Москва и Орда. М., 2003. - С. 15-16).
  103. Пришел из Орды в 1283 году, получив великое княжение от Ногая. Лишился его в 1293 году.
  104. Получил в Орде великое княжение в 6801 (1293) году (ПСРЛ, т. III, стр. 327, т. VI, вып. 1, стб. 362), вернулся на Русь зимой (Троицкая летопись. С.345). Умер 27 июля 6812 (1304) года (ПСРЛ, т. III, стр. 92; т. VI, вып. 1, стб. 367, т. VII, стр. 184) (В Новгородской четвёртой и Никоновской летописях 22 июня (ПСРЛ, т. IV, стр. 252, т. X, стр. 175), в Троицкой летописи ультрамартовский 6813 год (Троицкая летопись. С.351).
  105. Получил великое княжение в 1305 (мартовском 6813, в Троицкой летописи ультрамартовском 6814) году (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 368, т. VII, стр. 184). (По Никоновской летописи - в 6812 году (ПСРЛ, т. X, стр. 176), вернулся на Русь осенью (Троицкая летопись. С.352). Казнен в Орде 22 ноября 1318 (в Софийской первой и Никоновской летописям ультрамартовского 6827, в Новгородской четвёртой и Тверской летописях мартовского 6826) года в среду (ПСРЛ, т. IV, стр. 257; т. VI, вып. 1, стб. 391, т. X, стр. 185). Год устанавливается по дню недели.
  106. Вышел из Орды с татарами летом 1317 (ультрамартовском 6826, в Новгородской чётвертой летописи и Рогожском летописце мартовском 6825) года (ПСРЛ, т. III, стр. 95; т. IV, стб. 257), получив великое княжение (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб. 374, т. XV, вып. 1, стб. 37). Убит Дмитрием Тверским в Орде. (Троицкая летопись. С.357; ПСРЛ, т. X, стр. 189) 6833 (1325) года (ПСРЛ, т. IV, стр. 260; VI, вып. 1, стб. 398).
  107. Получил великое княжение в 6830 (1322) году (ПСРЛ, т. III, стр. 96, т. VI, вып. 1, стб. 396). Прибыл во Владимир зимой 6830 года (ПСРЛ, т. IV, стр. 259; Троицкая летопись. С.357) или осенью (ПСРЛ, т. XV, стб. 414). По пасхальным таблицам, сел в 6831 году (ПСРЛ, т. III, стр. 579). Казнен 15 сентября 6834 (1326) года (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 42, т. XV, стб. 415).
  108. Получил великое княжение осенью 6834 (1326) года (ПСРЛ, т. X, стр. 190; т. XV, вып. 1, стб. 42). Когда татарское войско двинулось на Тверь зимой 1327/8 года, бежал в Псков, а затем в Литву.
  109. В 1328 году хан Узбек разделил великое княжение, дав Александру Владимир и Поволжье (ПСРЛ, т. III, стр.469, в московских летописях этот факт не упомянут). По Софийской первой, Новгородской четвёртой и Воскресенской летописям, умер в 6840 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 265; т. VI, вып. 1, стб. 406, т. VII, стр. 203), по Тверской летописи - в 6839 году (ПСРЛ, т. XV, стб. 417), в Рогожском летописце его смерть отмечена дважды - под 6839 и 6841 годами (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 46), по Троицкой и Никоновской летописям - в 6841 году (Троицкая летопись. С.361; ПСРЛ, т. X, стр. 206). По введению к Новгородской первой летописи младшего извода, княжил 3 либо 2 с половиной года (ПСРЛ, т. III, стр. 467, 469). А. А. Горский принимает датировку его смерти 1331 годом (Горский А. А. Москва и Орда. М., 2003. - С.62).
  110. Сел на великое княжение в 6836 (1328) году (ПСРЛ, т. IV, стр. 262; т. VI, вып. 1, стб. 401, т. X, стр. 195). Формально был соправителем Александра Суздальского (не занимая владимирского стола), но действовал самостоятельно. После смерти Александра пошел в Орду в 6839 (1331) году (ПСРЛ, т. III, стр. 344) и получил всё великое княжение (ПСРЛ, т. III, стр. 469). Умер 31 марта 1340 года (ультрамартовского 6849 года (ПСРЛ, т. IV, стр. 270; т. VI, вып. 1, стб. 412, т. VII, стр. 206), по пасхальным таблицам, Троицкой летописи и Рогожскому летописцу в 6848 году (ПСРЛ, т. III, стр. 579; т. XV, вып. 1, стб. 52; Троицкая летопись. С.364).
  111. Получил великое княжение осенью ультрамартовского 6849 года (ПСРЛ, т. VI, вып. 1, стб.). Сел во Владимире 1 октября 1340 года (Троицкая летопись. С.364). Умер 26 апреля ультрамартовского 6862 года (в Никоновской мартовского 6861) (ПСРЛ, т. X, стр. 226; т. XV, вып. 1, стб. 62; Троицкая летопись. С.373). (В Новгородской четвёртой о его смерти сообщается дважды - под 6860 и 6861 годами (ПСРЛ, т. IV, стр. 280, 286), по Воскресенской - 27 апреля 6861 года (ПСРЛ, т. VII, стр. 217)
  112. Получил великое княжение зимой 6861 года, после Крещения. Сел во Владимире 25 марта 6862 (1354) года (Троицкая летопись. С.374; ПСРЛ, т. X, стр. 227). Умер 13 ноября 6867 (1359) года (ПСРЛ, т. VIII, стр. 10; т. XV, вып. 1, стб. 68).
  113. Хан Навруз зимой 6867 года (то есть в начале 1360 года) дал великое княжение Андрею Константиновичу, а тот уступил его брату Дмитрию (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 68). Приехал во Владимир 22 июня (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 69; Троицкая летопись. С.377) 6868 (1360) года (ПСРЛ, т. III, стр. 366, т. VI, вып. 1, стб. 433). При приближении московского войска покинул Владимир.
  114. Получил великое княжение в 6870 (1362) году (ПСРЛ, т. IV, стр. 290; т. VI, вып. 1, стб. 434). Сел во Владимире в 6870 году перед Крещением (то есть в начале января 1363 года) (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 73; Троицкая летопись. С.378).
  115. Получив новый ярлык от хана, сел во Владимире в 6871 (1363) году, княжил 1 неделю и был согнан Дмитрием (ПСРЛ, т. X, стр. 12; т. XV, вып. 1, стб. 74; Троицкая летопись. С.379). По Никоновской - 12 дней (ПСРЛ, т. XI, стр. 2).
  116. Сел во Владимире в 6871 (1363) году. После этого ярлык на великое княжение получали Дмитрий Константинович Суздальский зимой 1364/1365 (отказался в пользу Дмитрия) и Михаил Александрович Тверской в 1370, повторно в 1371 (в том же году ярлык был возвращён Дмитрию) и в 1375, но никаких реальных последствий это не имело. Дмитрий умер 19 мая 6897 (1389) года в среду во второй час ночи (ПСРЛ, т. IV, стр. 358; т. VI, вып. 1, стб. 501; Троицкая летопись. С.434) (в Новгородской первой младшего извода 9 мая (ПСРЛ, т. III, стр. 383), в Тверской летописи 25 мая (ПСРЛ, т. XV, стб. 444).
  117. Получил великое княжение по завещанию отца. Сел во Владимире 15 августа 6897 (1389) года (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 157; Троицкая летопись. С.434) По Новгородской четвёртой и Софийской первой в 6898 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 367; т. VI, вып. 1, стб. 508). Умер 27 февраля 1425 (6933 сентябрьского) года во вторник в третий час ночи (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 51, т. XII, стр. 1) в мартовском 6932 году (ПСРЛ, т. III, стр. 415), в ряде рукописей Никоновской летописи ошибочно 7 февраля).
  118. Предположительно, Даниил получил княжество после смерти своего отца - Александра Невского (1263), в возрасте 2-х лет. Первые семь лет с 1264 по 1271 находился на воспитании у дяди - великого князя Владимирского и Тверского Ярослава Ярославича, наместники которого в это время управляли Москвой (ПСРЛ, т.15, стб. 474). Первое упоминание о Данииле как Московском князе относится к 1282 году, но, вероятно, его вокняжение всё же произошло раньше. (см. Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. № 1, 1995). Умер 5 марта 1303 во вторник (ультрамартовского 6712) года (ПСРЛ, т. I, стб. 486; Троицкая летопись. С.351). В Никоновской летописи 4 марта 6811 года (ПСРЛ, т. X, стр. 174), день недели указывает на 5 марта.
  119. Убит 21 ноября (Троицкая летопись. С.357; ПСРЛ, т. X, стр. 189) 6833 (1325) года (ПСРЛ, т. IV, стр. 260; VI, вып. 1, стб. 398).
  120. См. выше.
  121. Сел на престол сразу после смерти отца, но брат Юрий Дмитриевич оспорил его права на власть (ПСРЛ, т. VIII, стр. 92; т. XII, стр. 1). Получив ярлык на великое княжение, сел на престол в 69420 (1432 ) году. По Софийской второй летописи, 5 октября 6939 года, 10 индикта, то есть осенью 1431 года (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 64) (По Новгородской первой в 6940 году (ПСРЛ, т. III, стр. 416), по Новгородской четвёртой в 6941 году (ПСРЛ, т. IV, стр. 433), по Никоновской летописи в 6940 году на Петров день (ПСРЛ, т. VIII, стр. 96; т. XII, стр. 16). Место проведения интронизации является дискуссионным вопросом. Большинство летописей просто сообщают, что Василий вернулся из Орды в Москву, но Софийская первая и Никоновская летопись добавляют, что он сел «у Пречистые у Золотых дверей» (ПСРЛ, т. V, стр. 264, ПСРЛ, т. XII, стр. 16), что может указывать на Успенский собор Владимира. (Версию об интронизации Василия во Владимире отстаивает В. Д. Назаров. См. Василий II Васильевич // БРЭ. Т.4. - С.629).
  122. Победил Василия 25 апреля 6941 (1433) года и занял Москву, но вскоре оставил её (ПСРЛ, т. VIII, стр. 97-98, т. XII, стр. 18).
  123. Вернулся в Москву после ухода Юрия, но был им вновь разбит в Лазареву субботу 6942 (то есть 20 марта 1434) года (ПСРЛ, т. XII, стр. 19).
  124. Взял Москву в среду на Светлой неделе 6942 (то есть 31 марта 1434) года (ПСРЛ, т. XII, стр. 20) (по Софийской второй - на Страстной неделе 6942 года (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 66), но вскоре умер (по Тверской летописи 4 июля (ПСРЛ, т. XV, стб.490), по другим - 6 июня (примечание 276 к тому V «Истории государства Российского», по Архангельской летописи).
  125. Сел на престол после смерти отца, но через месяц княжения покинул город (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 67, т. VIII, стр. 99; т. XII, стр. 20).
  126. Вновь сел на престол в 1442 году. Был разбит в битве с татарами и попал в плен.
  127. Прибыл в Москву вскоре после пленения Василия. Узнав о возвращении Василия, бежал в Углич. В первоисточниках отсутствуют прямые указания на его великое княжение, но вывод о нём делается рядом авторов. См. Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в . - М. : Мысль, 1991. - 286 с. - ISBN 5-244-00518-9 . ).
  128. Въехал в Москву 26 октября. Захвачен в плен, ослеплен 16 февраля 1446 (сентябрьского 6954) года (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 113, т. XII, стр. 69).
  129. Занял Москву 12 февраля в девятый час ночи (то есть по современному счёту 13 февраля после полуночи) 1446 года (ПСРЛ, т. VIII, стр. 115; т. XII, стр. 67). Первым из московских князей использовал титул Государь всея Руси . Москва была взята в отсутствие Шемяки сторонниками Василия Васильевича ранним утром на Рождество сентябрьского 6955 года (25 декабря 1446 года) (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 120).
  130. В конце декабря 1446 года москвичи вновь целовали крест за него, он сел на престол в Москве 17 февраля 1447 (сентябрьского 6955) года (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 121, т. XII, стр. 73). Умер 27 марта 6970 (1462) года в субботу в третий час ночи (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 158, т. VIII, стр. 150; т. XII, стр. 115) (По Строевскому списку Новгородской четвёртой 4 апреля (ПСРЛ, т. IV, стр. 445), по списку Дубровского и по Тверской летописи - 28 марта (ПСРЛ, т. IV, стр. 493, т. XV, стб. 496), по одному из списков Воскресенской летописи - 26 марта, по одному из списков Никоновской летописи 7 марта (по Н. М. Карамзину - 17 марта в субботу - примечание 371 к тому V «Истории государства Российского», но расчёт дня недели ошибочен, верно 27 марта).
  131. Впервые назван великим князем в договоре Василия II с князем суздальским Иваном Васильевичем, составленном между 15 декабря 1448 и 22 июня 1449 года. Существует также мнение, что княжич Иван был объявлен великим князем во время избрания митрополита Ионы 15 декабря 1448 года (Зимин А. А. Витязь на распутье). После смерти отца унаследовал престол.
  132. Первый суверенный правитель России после свержения ордынского ига . Умер 27 октября 1505 (сентябрьского 7014) года в первый час ночи с понедельника на вторник (ПСРЛ, т. VIII, стр. 245; т. XII, стр. 259) (По Софийской второй 26 октября (ПСРЛ, т. VI, вып. 2, стб. 374). По Академическому списку Новгородской четвёртой летописи - 27 октября (ПСРЛ, т. IV, стр. 468), по списку Дубровского - 28 октября (ПСРЛ, т. IV, стр. 535).
  133. С июня 1471 года в актах и летописях начинает именоваться великим князем, став наследником и соправителем отца. Умер 7 марта 1490 года в восьмой час ночи (ПСРЛ, т. VI, стр. 239).
  134. Был посажен Иваном III «на великое княжение Владимирское, Московское, Новгородское и всея Руси» (ПСРЛ, т. VI, стр. 242). Впервые была проведена церемония венчания на царство и впервые для коронации использовалась «шапка Мономаха» . В 1502 году Иван III изменил своё решение, объявив своим наследником сына Василия.
  135. Был венчан Иваном III на великое княжение (ПСРЛ, т. VIII, стр. 242). После смерти отца унаследовал престол.
  136. Сел на престол в 1505 году. Умер 3 декабря 7042 сентябрьского года в двенадцатый час ночи, со среды на четверг (то есть 4 декабря 1533 года перед рассветом) (ПСРЛ, т. IV, стр. 563, т. VIII, стр. 285; т. XIII, стр. 76).
  137. До 1538 регентшей при малолетнем Иване была Елена Глинская . Умерла 3 апреля 7046 (1538 ) года (ПСРЛ, т. VIII, стр. 295; т. XIII, стр. 98, 134).
  138. 16 января 1547 венчан на царство. Умер 18 марта 1584 около семи часов вечера.
  139. Касимовский хан, имя до крещения Саин-Булат. Был посажен Иваном Грозным на царство, с титулом «государя великого князя Симеона всея Руси», а сам Грозный стал именоваться «князем Московским». Время правления определяется по сохранившимся грамотам. Впервые упомянут в челобитной Ивана 30 октября 7084 сентябрьского (т.е. в данном случае 1575) года, последний раз – в грамоте, выданной им новгородскому помещику Т. И. Баранову 18 июля 7084 (1576) года (Пискаревские летописи, стр. 81-82 и 148. Корецкий В. И.   Земский собор 1575 г. и поставление Симеона Бекбулатовича «великим князем всеа Руси» // Исторический архив, № 2. 1959). После 1576 стал титульным великим князем Тверским. Позднее в присягах, приносимых Борису Годунову и его сыну Фёдору, имелся отдельный пункт, предусматривавший «не желать» Симеона и его детей на царство.
  140. Венчан на царство 31 мая 1584. Умер 7 января 1598 в час ночи.
  141. Бояре после смерти Фёдора присягнули его жене Ирине и издавали указы от её имени. Через восемь дней она ушла в монастырь, но в официальных документах продолжала именоваться «государыней царицей и великой княгиней».
  142. Избран Земским собором 17 февраля. Венчался на царство 1 сентября. Умер 13 апреля около трёх часов пополудни.
  143. Унаследовал престол после смерти отца. В результате восстания москвичей, признавших царём Лжедмитрия, 1 июня арестован и через 10 дней убит.
  144. Въехал в Москву 20 июня 1605. Венчался на царство 30 июля. Убит утром 17 мая 1606. Выдавал себя за царевича Дмитрия Ивановича . Согласно выводам правительственной комиссии царя Бориса Годунова, поддерживаемым большинством исследователей, настоящее имя самозванца Григорий (Юрий) Богданович Отрепьев .
  145. Избран боярами, участниками заговора против Лжедмитрия. Венчался на царство 1 июня . Свергнут боярами (формально низложен Земским собором) и насильственно пострижен в монахи 17 июля 1610.
  146. В период - после свержения царя Василия Шуйского власть в Москве находилась в руках (Боярской думы), создавшей временное правительство из семи бояр («седмочисленные бояре», в историографии семибоярщина). 17 августа 1611 это временное правительство признало царём польско-литовского королевича Владислава Сигизмундовича (см. Н. Мархоцкий. История московской войны. М., 2000.)
  147. Возглавлял Боярскую думу. Вёл переговоры с поляками. После освобождения Москвы от интервентов до приезда Михаила Романова формально принимал поступавшие государственные документы как старейший член Думы.
  148. Высший орган исполнительной власти на освобождённой от интервентов территории. Учреждён 30 июня 1611 года Советом всей земли , функционировал до весны 1613 года. Первоначально возглавлялся тремя руководителями (лидерами Первого ополчения): Д. Т. Трубецким, И. М. Заруцким и П. П. Ляпуновым. Затем Ляпунов был убит, а Заруцкий в августе 1612 выступил против народного ополчения. Весной 1611 года в Нижнем Новгороде возникло Второе ополчение под руководством К. Минина (избран земским старостой 1 сентября 1611) и Д. М. Пожарского (прибыл в Нижний Новгород 28 октября 1611). Весной 1612 им был сформирован новый состав Земского правительства. Второе ополчение организовало изгнание интервентов из Москвы и созыв Земского собора, избравшего на царство Михаила Романова. После объединения Первого и Второго ополчений в конце сентября 1612 руководителем Земского правительства формально стал Д. Т. Трубецкой.
  149. 14 марта 1613 дал согласие занять русский престол. Избран Земским собором 21 февраля , 11 июля венчан на царство в Успенском соборе Кремля. Умер во втором часу ночи 13 июля 1645 .
  150. Освобождён из польского плена 1 июня 1619. До конца жизни официально носил титул «великого государя».
  151. Венчание на царство 28 сентября 1645. Умер 29 января 1676 в 9 часов вечера.
  152. Венчание на царство 18 июня 1676. Умер 27 апреля 1682.
  153. После смерти Фёдора Боярская дума провозгласила царём Петра в обход Ивана. Однако в результате борьбы придворных группировок было решено объявить братьев соправителями и 5 июня Иван был провозглашён «старшим царём». Совместное венчание на царство

Сегодня Ядринский конезавод отмечает свой 90-летний юбилей. За эти годы возглавляли конный завод многие известные люди. Один из них Александр Александрович Пульков, который руководил конезаводом около 10 лет (1963-1972 г.г.).

Александр Александрович родился 4 сентября 1934 г. в с. Сыреси Порецкого района Чувашской АССР. Отец Александр Семенович и мать Анисья Кузьминична были мордовскими крестьянами.

После окончания средней школы с октября 1954 по сентябрь 1955 гг. он проходил службу в Западносибирском военном округе. В августе демобилизовался, вернулся на родину.

В сентябре 1957 г. поступил в Чувашский сельскохозяйственный институт в г. Чебоксары на агрономический факультет. В 1962 году по окончании вуза по распределению был направлен старшим агрономом в с. Засурье Ядринского района на Чувашскую государственную заводскую конюшню. В этой должности А. Пульков проработал до июня 1963 г.

Полюбился Сурский край Александру. Энергичный юноша приобрел известность среди руководства Ядринского района. Он зарекомендовал себя, как честный, принципиальный, эрудированный, исполнительный хозяйственник. За преданность делу, умение жить интересами рабочих, смело стоять за них и вести за собой, в июле 1963 г. его назначили директором завода. В 1968 г. завод был переименован в Засурский конный завод № 6, который вошел в подчинение главного управления коневодства и коннозаводства Министерства сельского хозяйства РСФСР.

За годы работы на конезаводе А. Пульков внес большой вклад в развитие и популяризацию племенных рысаков. Были усовершенствованы племенные и продуктивные качества лошадей. Завод комплектовался разнородным по составу маточным комплексом из различных конных заводов страны и от многочисленных частных владельцев. Это позволило коневодам заложить «фундамент» в деле получения племенных лошадей плановых орловской и русской рысистых пород, не уступающим по главным селекционируемым хозяйственно-полезным признакам от основной массы рысаков. Чувашские лошади поступали на различные ипподромы страны и за рубеж: Таллиннский, Горьковский, Казанский, Пермский. Самых способных лошадей направляли на Центральный ипподром страны, в Москву.

Александр Пульков уделял большое внимание вопросам дальнейшего повышения продуктивности скота, племенной работе, которая охватывала все вопросы селекции, вопросам технологии, обеспечивавшим необходимые условия кормления и содержания поголовья.

За время работы А. Пульков проявил себя как грамотный, трудолюбивый специалист. Им была проведена огромная работа по организационно-хозяйственному укреплению завода, налажено образцовое проведение сельскохозяйственных работ, учета и отчетности, воспитание рабочих и служащих в духе честного отношения к труду и общественной собственности, укреплена производственная дисциплина. Весь коллектив преобразился с назначением его директором конезавода. Выдвинулись передовики и потянули за собой остальных. Александр Александрович умел находить пути к сердцам людей, поднимать их настроение, пробуждать у них желание подчинить свои личные интересы общим интересам. Добивался ответственного и добросовестного отношения каждого механизатора, зоотехника, бригадира, наездника, конюха и всех членов коллектива к выполнению любого производственного процесса. Применял моральные и материальные стимулы для высокой трудовой и технологической дисциплины рабочих конезавода. Под его руководством конезавод выполнял плановые показатели и социалистические обязательства. Для работы коллектива создавались благоприятные условия. Строились производственно-хозяйственные, культурно-бытовые объекты. Были построены два шестнадцатиквартирных дома, магазин, столовая, зерносклад на 500 тонн, клуб в д.Орба – Павлово. Осуществлен капитальный ремонт клуба в с. Засурье

Александр Александрович, будучи исключительно трудолюбивым и самокритичным, всегда оставался скромным и простым в быту, в общении с людьми. В должности директора он проработал до октября 1972 г.

Затем он был переведен главным агрономом управления сельского хозяйства Ядринского райсовета депутатов трудящихся, где проработал до января 1976 г.

С сентября 1977 до 2011 года он работал в СПТУ № 3 г. Ядрин преподавателем спецдисциплин, заместителем директора по учебно-производственной работе. Где бы ни работал Александр Александрович, всегда к своим обязанностям относился добросовестно. Он был способным, компетентным и подготовленным руководителем. До конца жизни оставался неутомимым тружеником. По воспоминаниям близко знавших его людей, был хорошим пчеловодом. Вел большую общественную работу, неоднократно избирался депутатом Ядринского районного Совета народных депутатов, городского Совета, Иваньковского сельского Совета Ядринского района. Трудился с полной отдачей сил и энергии. Пользовался уважением у подчиненных и своих коллег.

За многолетний добросовестный труд А.Пульков награжден орденом «Знак Почета» (1971), медалями «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970), «Ветеран труда» (1984), значками «Победитель социалистический соревнований 1973 г.», «Победитель социалистический соревнований 1975 г.», почетными грамотами. Дважды заносился в Книгу Почета: в 1954 г. – воинской части № 03488, в 1967 г. – Ядринского районного Совета депутатов трудящихся Чувашской АССР и его исполнительного комитета.

С супругой Ларисой Алексеевной они вырастили и воспитали достойных детей: сына Вячеслава и дочь Ирину.

М. Ильина, главный специалист-эксперт Ядринской райадминистрации

В последнее время в России часто говорят о том, как Запад занимается ревизионизмом - пересматривает исторические итоги Второй мировой войны, объявляя СССР таким же агрессором, как нацистская Германия, и принижая вклад Восточного фронта в общее дело Победы. Понятно, что даже такая наука, как история, не стоит на месте: и многие как бы самоочевидные вещи (про решающую роль Сталинграда и вообще Восточного фронта) могут пересматриваться в свете новых фактов и теорий.

Наверное, самой серьёзной попыткой такого кардинального переосмысления "механизмов" Второй мировой стала 626-страничная монография директора Шотландского центра исследований войны Филлипса Пэйстона О"Брайена - "Как была выиграна война. Воздушные и морские силы и победа союзников" (2015).

"Во Второй мировой войне не было генеральных сражений", - автор сразу выдвигает свой главный тезис. Кровопролитные битвы Великой Отечественной, уверен автор, были лишь побочной сюжетной линией, не повлиявшей на исход войны.

Сражения там разворачивались на фронте 1000–2000 километров в длину и несколько десятков километров в глубину. Да, они затрагивали немало людских ресурсов СССР и Германии, но лишь небольшую часть общей боевой мощи последней. Напротив, на воздушно-морские "фронты", захватывающие многие тысячи километров, обладающие третьим измерением (высотой: от морского дна до стратосферы), были брошены главные ресурсы Третьего рейха, Великобритании, США и Японии. Там и решался исход войны.

О"Брайен не голословен: его книга опирается на многолетнюю работу в архивах и сотни томов вторичной литературы. В первой же главе он сравнивает, сколько материальных ресурсов каждая из великих держав выделяла на нужды войны в воздухе и на воде. За исключением СССР, на это уходило как минимум две трети доступных средств. Только СССР тратил на корабли, самолёты и ПВО одну треть, а остальное шло на вооружение и снабжение огромной армии (танки, пехота, артиллерия).

Такими статистическими выкладками О"Брайен пытается показать, что "центр тяжести" Второй мировой сдвинулся в сторону ВВС и ВМФ. И далее: большинство потерь воюющих держав опять же пришлось на великую битву на воде и в воздухе, которая началась уже в 1940 году. И к прямым потерям (убитые, раненые, жертвы бомбёжек, потопленные корабли и сбитые самолёты) нужно прибавить непрямые, уверен военный историк: все танки, самолёты и так далее, которые не были построены из-за сбоя поставок или не могли быть доставлены в зону боевых действий. Война в воздухе и на воде, настаивает учёный, сковала Германию и Японию.

Первым поклонником воздушной войны стал Рузвельт, Черчилль сделал этот выбор по нужде, ну а Сталин до последнего верил в главенство войны на суше… Такая перспектива позволяет О"Брайену по-новому взглянуть на узловые моменты Второй мировой: союзники легко могли открыть второй фронт во Франции в 1943 году, если бы они захотели это сделать. Но перенос операции на год не был ошибкой: Япония была куда более серьёзным противником, чем обычно думают военные историки. Кроме того, морская блокада и бомбардировки потребовали немало времени для эффективного "удушения" Германии.

Завершает опус рассказ о главных, по мнению О"Брайена, орудиях победы: потоплении грузовых судов, стратегических бомбардировках и, наконец, итоговых кампаниях с участием флота, авиации, морпехов и парашютистов, прикончивших страны "оси". Победа наступила не в Берлине, когда Егоров и Кантария водрузили красное знамя над Рейхстагом - а когда флот и авиация союзников "вырубили" военные машины Германии и Японии (после чего добить беспомощные армии было лишь делом техники).

25 миллионов погибли зря

Концепция О"Брайена вполне ожидаема и на Западе будет принята на ура (особенно в определённых кругах). Она как раз бьёт по российскому ви дению Второй мировой войны. Российская версия опирается на три тезиса: во-первых, СССР - жертва гитлеровской агрессии. Во-вторых, решающая роль Восточного фронта (Великой Отечественной войны) в победе: Тихий океан, Африка, Западная Европа имели второстепенное значение по сравнению с титанической схваткой вермахта и РККА. В-третьих, среди союзников СССР принёс самую большую жертву - как минимум 25 миллионов человеческих жизней.

Книга О"Брайена бьёт по второму и третьему тезису. Историк прямым текстом утверждает, что Восточный фронт играл второстепенную роль в войне. Более того, авиация, и особенно Военно-морской флот СССР, минимально участвовали в глобальной войне за господство над морями и воздухом.

Любопытно, но идеи шотландского историка заставляют отказаться от яркого противопоставления Первой и Второй мировых войн: тупиковое перемалывание миллионов солдат на узкой полоске Западного фронта - и бодрые, динамичные сражения на многих фронтах. Если признать, что победу союзников приблизила прежде всего война на изнурение противника, силами флота и стратегической авиации, то общего становится больше, чем различий. В обоих конфликтах Германия имела преимущество в тактике и вообще организации своей военной машины, а побороть это преимущество удалось только за счёт победы на море (в войне с подлодками) и постепенного наращивания военной промышленности. И в 1918-м, и в 1945-м союзники не разбили, а "удушили" Германию, считает О"Брайен: война закончилась не гибелью последнего немецкого солдата, а остановкой военной машины рейха.

Итак, налицо отличное, продуманное историческое обоснование принижения роли Советского Союза в победе над нацистской Германией и империалистической Японией! Книга шотландского историка даёт возможность пересматривать советский вклад в победу не только с идеологических позиций (уравнивая Гитлера и Сталина, например), но и с опорой на якобы объективную военную статистику. Тем не менее даже среди западных историков монография "Как была выиграна война" не была единогласно принята на ура.

Без пехоты войну не выиграть

Очень критичную рецензию на книгу написал известный, в том числе и в России, историк-экономист Марк Харрисон (Уорикский университет). Харрисон - автор фундаментальных исследований о советском тылу в годы войны, ВПК при Сталине и Хрущёве. Нельзя сказать, что Харрисон является большим поклонником Советского Союза и лично Сталина, - скорее наоборот . Но подход О"Брайена вызвал у него массу вопросов.

Харрисон для начала цитирует свою книгу об истории тыла. Зимой 1942–1943 годов союзники одержали две победы, изменившие ход войны: Эль-Аламейн и Сталинград. Проиграв битву за Египет, Третий рейх потерял 75 тысяч солдат, 500 танков и 1000 орудий. Сталинград стоил Германии 800 тысяч солдат (90 тысяч остались в живых на момент капитуляции), 2000 танков и 10 000 орудий.

О"Брайен тоже ухватился за эти цифры: 2000 танков и 10 000 орудий - это, по его мнению, не очень много по сравнению с производственными показателями военной экономики Германии в 1943 году.

А пошатнувшийся моральный дух вермахта? А утрата немецкой армией стратегической инициативы? Чтобы не видеть значимости Сталинграда, надо смотреть на военное искусство очень необычным взглядом, подчёркивает Харрисон.

"Цель [войны] - лишить противника возможности сопротивляться", - утверждает Клаузевиц. О"Брайен адаптировал эту максиму к реалиям ХХ века: цель войны - "не дать противнику двигаться". Война в воздухе и на воде решила именно эту задачу: сковала войска стран "оси" и обездвижила их.

Однако не бывает движения (и обездвиживания) без территории, настаивает Харрисон. Для достижения своих целей в войне Германия, Япония и Италия не могли обойтись без захвата территорий, а союзники обязаны были эти территории отбить. Самолётам надо было где-то садиться, кораблям - заправляться и ремонтироваться. Все орудия войны, от танков и патронов до портянок и пуговиц, нужно было где-то производить. Наконец, Харрисон напоминает читателям о не потерявшей свою актуальность истине: ВМФ и ВВС могут свести на нет возможности строить и выводить в бой новые танки и пушки, но враг не сдаётся, пока простые солдаты - пехота, окопники - не займут его города.

Да, О"Брайен справедливо критикует идею о том, что только Восточный фронт обеспечил победу, - но сразу же впадает в другую крайность. Если бы СССР проиграл Гитлеру, вести войну в Атлантике и Тихом океане союзникам было бы во много раз сложнее, да и разгром Германии отодвинулся бы на неопределённый срок.

Если уж мы анализируем войну с точки зрения экономики (ресурсы и траты), давайте пойдём до конца, настаивает Харрисон. Для каждой из воюющих сторон корабли, самолёты и танки с пехотой были частичными субститутами. Чтобы получить максимум от своей военной экономики, они старались повысить предельную отдачу от каждого из своих ресурсов. В зависимости от поставленных целей и обстоятельств, великие державы принимали различные решения: Япония поставила на авиацию и флот, СССР - на мощную армию. Ну а затем все добивались максимальной оптимизации: выравнивания отдачи независимо от "производственных факторов".

Обмен ресурсами и сотрудничество между союзниками сыграли здесь решающую роль. СССР и Великобритания с США успешно добились разделения труда: один перемалывал наземные силы стран "оси", другие давили экономику и уничтожали с воздуха военно-промышленный потенциал. Германии и её европейским и азиатским союзникам, заметим, не удалось добиться такого эффективного разделения труда. Исход войны решался не в паре-тройке великих битв и не на одном из театров - а повсюду одновременно.

Новая Вторая мировая для правительства Трампа

Казалось бы, все точки над i расставлены. Но нет, интрига продолжается, причём самым необычным образом. В разделе Acknowledgements (там авторы благодарят за помощь в написании научной статьи или книги) - обычно самом скучном и техническом разделе - Харрисон благодарит за "оказавшееся очень полезным для него обсуждение материала" не кого иного, как американского генерала Джима Мэттиса. Мэттиса по кличке Бешеный Пёс, генерала морской пехоты, героя битвы за Фаллуджу, известного своими афоризмами и репутацией интеллектуала: Мэттис заставляет своих офицеров изучать военную историю и повсюду возит с собой личную библиотеку из 5000 томов.

И самое интересное: через несколько месяцев после выхода рецензии Харрисона Мэттис получает пост министра обороны в кабинете Дональда Трампа. Теперь его взгляды на Вторую мировую важны не только для историков - ведь Мэттис определяет военную политику США. В этой связи любопытно, не начнёт ли Америка отказываться от стратегии "авианосной" военной силы и развивать традиционную "сухопутную" армию? Или будет более серьёзно относиться к российской армии? Или, в ближайшей перспективе, не попытается ли повторить на Ближнем Востоке "разделение труда" времён Второй мировой и бросить на "Исламское государство" (организация, запрещённая на территории РФ) российско-курдо-сирийскую пехоту, обеспечивая поддержку с воздуха и новый лендлиз?

Сегодня исполнилось бы 110 лет известному советскому футболисту и тренеру Андро Жордания. Именно с его именем связано становление ивановской команды. Вспоминаем прославленного специалиста:

Начинал свою футбольную карьеру Андрей (Андро ) Дмитриевич Жордания в команде тифлиского университета. Затем он выступал в местном «Динамо» и днепропетровском «Днепре». В 1932 году он приехал в наш город. Через год Жордания с капитанской повязкой вывел сборную Иванова на знаковый поединок со сборной Турции, который завершился убедительной победой хозяев со счетом 7:3. По итогам сезона игрок попал в список 33-х лучших футболистов страны. В 1937 году Андрей Дмитриевич был играющим тренером команды «Спартак» (преемник «Текстильщика»), который дебютировал в первенстве СССР по футболу. Затем тренер руководил «Основой», с которой в 1940 году победил в Кубке РСФСР. В финале ивановцы обыграли клубную команду московского «Торпедо». Всего за коллектив Андрей Дмитриевич провел 11 игр и забил 4 мяча.

Андро Жордания был участником Великой отечественной войны и кавалером боевых орденов. В 1947 году ему было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта СССР».

Во второй раз он приехал в Иваново в 1952 году. Тогда Жордания возглавил «Красное Знамя». В 1953 году «Знамя» (единственный год команда носила именно такое название) сумело победить в соревнованиях 2-й подгруппы класса «Б», а в финальном турнире ивановцев, занявших 4-е место среди 6 команд от путевки в элиту советского футбола отделила лишь одна строчка! Никогда так близко от высшего эшелона ивановцы не были.

Кроме ивановцев, Жордания несколько раз возглавлял тбилисское «Динамо», которое он приводил к медалям в советском первенстве. В то время «бело-голубые» под руководством Андрея Дмитриевича показывало яркий и современный для того времени футбол. В родной Грузии он также работал с тбилисским «Спартаком», кутаисским «Торпедо» и ткибулинским «Мешахте». В 1960 году ему было присвоено звание «Заслуженный тренер СССР». За все время нахождения на тренерском поприще, Андрей Дмитриевич воспи тал многих известных советских футболистов: Муртаза Хурцилаву , Михаила Месхи , Георгия Сичинаву , Владимира Баркая , Илью Датунашвили и других.

Скончался Андро Жордания 25 апреля 1974 года. С 1975 года сельские команды Грузии разыгрывают Кубок его памяти. С 1994 года лучший тренер страны удостаивается премии имени Жордания. Популярной грузинской газетой «Сахалхо газети» Жордания был назван лучшим тренером Грузии XX века, наряду с Нодаром Ахалкаци и Анатолием Норакидзе .

В русской истории было много умных людей. Гениальные математики, химики, физики, геологи, философы - они сделали вклад и в русскую, и в мировую науку.

1 Михаил Ломоносов

Первый русский ученый-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик, физик, астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, художник, историк. Человек под два метра, обладающий огромной силой, не стеснявшийся пускать ее в ход, и готовый дать в глаз - если требовала справедливость. Михаил Ломоносов - практически супермен.

2 Дмитрий Менделеев

Русский Да Винчи, гениальный отец периодической таблицы элементов, Менделеев был разносторонним ученым и общественным деятелем. Так, он внес значительный и неоценимый вклад в нефтяную деятельность.

Менделеев говорил: «Нефть – не топливо! Топить можно и ассигнациями!». С его подачи был отменен варварский четырехлетний откуп на нефтяные месторождения. Затем Менделеев предложил транспортировать нефть по трубам, разработал масла на основе отходов нефтепереработки, которые стоили в несколько раз дешевле, чем керосин. Таким образом, Россия смогла не только отказаться от экспорта керосина из Америки, но и импортировать нефтепродукты в Европу.

Менделеева трижды выдвигали на Нобелевскую премию, но он так ее и не получил. Что не удивительно.

3 Николай Лобачевский

Шестикратный ректор Казанского университета, профессор, первые изданные им учебники были осуждены за использование и продвижение метрической системы мер. Лобачевский опроверг пятый постулат Евклида, назвав аксиому параллельности «произвольным ограничением».

Лобачевским были разработаны совершенно новые тригонометрия неевклидова пространства и дифференциальная геометрия с вычислением длин, объемов, площадей.

Признание пришло к ученому уже после смерти, его идеи нашли продолжение в трудах таких математиков как Клейн, Бельтрами и Пуанкаре. Осознание того, что геометрия Лобачевского не антагония, а альтернатива геометрии Евклида дало толчок для новых мощных открытий и исследований в математике и физике.

4 Софья Ковалевская

«Профессор Соня» - первая женщина-профессор в мире и первая в России женщина - член-корреспондент Петербургской академии наук. Ковалевская была не только гениальным математиком и механиком, но и отличилась на литературном поприще. Путь Ковалевской в науке был непростым, что было связано, в первую очередь, с гендерными предрассудками.

5 Владимир Вернадский

Знаменитый минеролог, исследователь земной коры, «отец» советской ядерной программы. Вернадский был одним из первых людей, кто обратил внимание на евгенику, занимался геологией, биохимией, геохимией, метеоритикой. и многим другим. Но, пожалуй, главный его вклад - это описание законов биосферы Земли и ноосферы как составной ее части. Тут уж научная прозорливость российского ученого просто уникальна.

6 Жорес Алферов

Сегодня каждый человек пользуется плодами открытий Жореса Алферова, русского лауреата Нобелевской премии 2000 года. Во всех мобильных телефонах есть гетероструктурные полупроводники, созданные Алфёровым. Вся оптиковолоконная связь работает на его полупроводниках и «лазере Алфёрова».

Без «лазера Алфёрова» были бы невозможны проигрыватели компакт-дисков и дисководы современных компьютеров. Открытия Жореса Ивановича используются и в фарах автомобилей, и в светофорах, и в оборудовании супермаркетов - декодерах товарных ярлыков. При этом прозрения ученого,которые привели к качественным изменениям в развитии всей электронной техники Алфёров сделал ещё в 1962-1974 годах.

7 Кирик Новгородец

Кирик Новгородец - математик, писатель, летописец и музыкант XII века; автор первого русского математического и астрономического трактата «Учение о числах»; рассчитал мельчайший воспринимаемый отрезок времени. Кирик был диаконом и доместиком Антониева монастыря в Новгороде. Также он считается предполагаемым автором «Вопрошания Кирикова».

8 Климент Смолятич

Климент Смолятич был одним из виднейших русских средневековых мыслителей. Митрополит Киевский и всея Руси (1147-1155), церковный писатель, первый русский богослов, второй митрополит русского происхождения.
Смолятич считался самым высокообразованным человеком своего времени. В летописи он упоминается как такой «книжник и философ, каких в Русской земле ещё не бывало».

9 Лев Ландау

Лев Ландау - явление совершенно уникальное. Он был вундеркиндом, не растерявшим своего таланта в зрелом возрасте. В 13 лет окончил 10 классов, а в 14 поступил сразу на два факультета: химический и физико-математический.

За особые заслуги Ландау был переведён из Бакинского в Ленинградский университет. Ландау получил 3 Государственные премии СССР, звание Героя Социалистического Труда и был избран членом Академии наук СССР, Дании, Нидерландов и США.

В 1962 году шведская королевская академия присудила Ландау Нобелевскую премию «за основополагающие теории конденсированной материи, в особенности жидкого гелия».
Награждение впервые в истории произошло в московской больнице, поскольку незадолго до вручения Ландау попал в автокатастрофу.

10 Иван Павлов

Гениальный русский ученый, Иван Павлов получил свою заслуженную Нобелевскую награду в 1904 году «за работу по физиологии пищеварения». Павлов - уникальный ученый мирового масштаба, сумевший сформировать свою школу в непростых условиях строящегося государства, к которому ученый предъявлял немалые претензии. Кроме того, Павлов занимался коллекционированием картин, растений, бабочек, марок, книг. Научные изыскания привели его к отказу от мясной пищи.

11 Андрей Колмогоров

Андрей Колмогоров был одним из величайших математиков XX века, основатель большой научной школы. Герой Соцтруда, лауреат Ленинской и Сталинской премии, член многих научных академий по всему миру, почетный доктор университетов от Парижа до Калькутты. Колмогоров - автор аксиом теории вероятностей и множества теорем, автор уравнения, неравенства, среднего, пространства и сложности Колмогорова

12 Николай Данилевский

Мыслитель мирового масштаба, заложивший основы цивилизационного подхода к истории. Без его трудов не было бы ни Шпенглера, ни Тойнби. Николай Данилевский одной из главных болезней России видел «европейничанье», смотрение на мир через «европейские очки».

Он считал, что у России осбый путь, который должен корениться на православной культуре и монархии, мечтал о создании Всеславянского союза и был уверен, что России ни в коем случае нельзя идти по пути Америки.

13 Георгий Гамов

Отец теории «горячей Вселенной», в 24 года Гамов выполнил работу нобелевского уровня, разработав теорию альфа-распада, в 28 - стал самым молодым членом-корреспондентом Академии наук за всю историю ее существования. Он был ещё и полглотом - говорил свободной на шести языках.

Гамов стал одной из самых ярких звезд в астрофизике и космологии. Он первым рассчитал модели звезд с термоядерными реакциями, предложил модель оболочки красного гиганта, исследовал роль нейтрино при вспышках новых и сверхновых звезд.

В 1954 году Гамов первым поставил проблему генетического кода. Уже после смерти Гамова Нобеля за его расшифровку получили американцы.

14 Сергей Аверинцев

Сергей Аверинцев, ученик Алексея Лосева, был одним из самых ярких филологов, культурологов, библеистов и переводчиков ХХ века. Он исследовал различные пласты европейской, в том числе христианской, культуры – от античности до современности.
Литературовед, философ и культуролог Никита Струве писал об Аверинцеве: «Большой ученый, библеист, патролог, тонкий литературовед, поэт, возродивший традицию духовных стихов, Аверинцев предстоит перед моим взором не в меньшей мере как смиренный ученик и яркий свидетель Христа. Лучи веры освещали все его творчество».

15 Михаил Бахтин

Один из немногих русских мыслителей и литературоведов, канонизированных на Западе. Его книги о творчестве Достоевского и Рабле «взорвали» литературный инстеблишмент, его работа «К философии поступка» стала настольной книгой интеллектуалов всего мира.

Бахтина из казахстанской ссылки в Москвув 1969 году привез Андропов. Он же обеспечил «великому хромцу» протекцию. Издавали и переводили Бахтина массово. В Англии при Шеффилдском университете существует Бахтинский Центр, ведущий научную и учебную работу. Особую популярность творчество Бахтина приобрело во Франции и в Японии, где вышло первое в мире его собрание сочинений, а также издано большое число монографий и работ о нём.

16 Владимир Бехтерев

Великий русский психиатр и невропатолог, Владимир Бехтерев несколько раз номинировался на Нобелевскую премию, массово лечил пьяниц гипнозом, изучал парапсихологию и психологию толпы, детскую психологию и телепатию. Бехтерев проложил путь к созданию так называемых «атласов мозга». Один из создателей таких атласов, немецкий профессор Копш, сказал: «Знают прекрасно устройство мозга только двое – Бог и Бехтерев».

17 Константин Циолковский

Циолковский был гением. Многие свои открытия он сделал интуитивно. Теоретик космизма, он много и плодотворно работал и над прикладными вещами, над созданием теории полёта реактивных самолётов, изобрёл свою схему газотурбинного двигателя. Заслуги Циолковского высоко оценивали не только отечественные учёные, но и создатель первых ракет Вернер Фон Браун.
Циолковский был с причудами. Так, он отстаивал евгенику, верил в катовое устройство общества и считал, что преступников нужно расщеплять на атомы.

Лев Выготский - выдающийся русский психолог, создатель культурно-исторической теории. Выготский совершил настоящую революцию в дефектологии, подарил надежду на полноценную жизнь людям с ограниченными возможностями. Когда западное общество устало от «жизни по-Фрейду», оно переключилось на «жизнь по-Выгодскому».

После перевода работы Выготского «Мышление и речь» на английский и японский языки, русский психолог стал по-настоящему культовй фигурой. Стивен Тулмин из Чикагского университета даже назвал свою статью о Выготском, опубликованную в «Нью-Йорк ревю», «Моцарт в психологии».

20 Петр Кропоткин

«Отец анархизма» и вечный бунтарь Петр Кропоткин, отказавшийся на смертном одре от предложеного Лениным спецпайка и особых условий лечения, был одним из самых просвещенных людей своего времени.

Своим главным вкладом в науку Кропоткин считал свои работы по изучению горных хребтов Азии. За них он был удостоен Золотой медали Русского географического общества. Также Кропоткин внес большой клад в изучение Ледникового периода.



Вам также может понравиться...
Валерий Харламов: биография, личная жизнь

Валерий Харламов: биография, личная жизнь

Результаты олимпиад по истории

Результаты олимпиад по истории

Абусупьян алиханов кто по нации

Абусупьян алиханов кто по нации

  • Разделы сайта