К огда-то в юности я занимался дзюдо. Я изучал броски, читал книжки, а также смотрел много раз фильм Акиры Куросавы “Гений Дзюдо” .
В этом фильме герой, владеющий дзюдо, сражаясь с врагами, делал захват и бросал противника на много метров вперёд. Я помню сцены, когда противники летят над землёй, маша руками и ногами в воздухе на протяжении нескольких секунд. "Вот таким должно быть настоящее дзюдо", - думал я тогда.
Спустя какое-то время по телевизору транслировали олимпиаду - конечно же, мы ждали с нетерпением, когда покажут соревнования по дзюдо. И вот этот момент настал. Я замер у экрана в ожидании увидеть, как лучшие люди в мире дзюдо продемонстрируют свои чудесные навыки.
Но как же я был разочарован, когда увидел здоровенных мужиков в кимоно, которые топтались в течении поединка, а если и делали иногда броски, то это было похоже на сваливание мешка с картошкой. Да у нас на локальных соревнованиях и то круче бросают!
Мы неделю обсуждали этот курьёз и решили, что на спортивных соревнованиях дзюдо - не настоящее . То просто борцы-силовики одевают кимоно и топчутся как сумоисты. А настоящее дзюдо - где-то там, в японских горных монастырях. Ну и у нас, конечно же
Сейчас, спустя много лет, я очень люблю смотреть соревнования по дзюдо (и по многим другим контактным единоборствам). Я понимаю, что за кулисами того, что раньше воспринималось как топтание, происходит захватывающая игра усилий и разумов. Где малейшее движение максимально рассчитано и подразумевает множество последующих действий. Великие борцы, как шахматисты, продумывают всё на несколько ходов вперёд . И всё это - на головокружительной скорости.
А красивые броски (впрочем, как и не красивые) - это результат ошибки оппонента, что говорит о существенной разнице в уровне борцов. И поскольку зачастую на соревнованиях встречаются спортсмены примерно одного уровня, красивые броски - весьма редкое явление, и ценятся они подобно жемчугу.
Естественно, если бы чемпион встретился со спортсменом, уровень которого на порядок ниже, - выглядело бы это в духе фильма “Гений дзюдо”, что привлекательно для людей далёких от понимания дзюдо, но не интересно настоящим ценителям.
Примерно ту же ситуацию я наблюдаю сейчас в тайцзицюань. Мы часто ждём от тайцзи чего-то возвышенного, гиперутончённого и эстетичного . В фильмах мастер (зачастую, его распознают по седой бороде, кустистым бровям, свисающим на глаза, и огромной ) стоит в непринуждённой позе и лёгкими движениями отбрасывает на десять метров множество соперников. Но на соревнованиях по тайцзи туйшоу люди видят совсем иную картину. Чтобы отбросить оппонента даже на несколько шагов, спортсмены долго сражаются за позицию. И да - чаще всего, визуально это не соответствует тому, что наши люди понимают под расслаблением. Более того - некоторые участники соревнований даже не стараются скрывать свою силу, и вот еще страшная тайна: есть среди них и такие, что никогда не занимались тайцзицюань
Нередко приходится слышать, как люди, воспитанные на фильмах о тайцзи, в своих занятиях тайцзицюань ограничивающиеся лишь выполнением формы, высказываются по этому поводу: “это сумо”, “это борьба нанайских мальчиков” и, конечно же, коронное - “это не тайцзи” .
На самом же деле, соревнования по туйшоу - и есть одно из применений тайцзицюань . Реального тайцзицюань . Не из фильмов.
В туйшоу правилами запрещены удары - как и в дзюдо . Если тайцзицюань используется как состязание в спаррингах (саньшоу) , то для неискушенного человека это выглядит как “обычный кикбоксинг”. А в уличной самозащите
Борьба нанайских мальчиков
В одном из ток-шоу, показанных на общероссийском телеканале, идею «работать больше» от РСПП представлял лично наш известный «трудоголик» и заодно «куршавельский плейбой» Прохоров, плюс некоторое количество подпевавших политологов, артистов и журналистов. Оппонировали же ему не только те, кто в подобных вопросах давно и последовательно оппонирует власти, но и… сама же власть в лице таких видных ее представителей, как депутаты Исаев и Макаров. Надо ли объяснять, в чем тут борьба нанайских мальчиков?
В частности, можно ли допустить, что наше «равноудаленное» порождение заведомо мошеннических «кредитно-залоговых аукционов» рискнуло вдруг от имени всего «предпринимательского сообщества» столь явно и публично наступать на казавшиеся уже вечными и незыблемыми фундаментальные права большинства населения (всех наемных работников) иначе, нежели по согласованию в самых верхах власти? А «смельчаки» Исаев и Макаров - представители правящей партии - вдруг перечат, и перечат тем, чьи интересы собственно, по совокупности принимаемого ими законодательства, давно и недвусмысленно представляют. Возможна ли вся эта игра иначе, кроме как по сценарию, предварительно тщательно согласованному с практическим начальством этих «героев»?
Но нет худа без добра: поверившие в игру всерьез, два представителя наших крайне правых сил (в смысле отстаивания интересов исключительно самых богатых, независимо от источника и метода возникновения капитала), по некоторому заблуждению или, скорее, сознательному введению публики в заблуждение называемых «демократическими», журналист Бовт (один из лидеров правых) и артист Ярмольник допустили очевидное публичное саморазоблачение. Слушать из их уст, что в России «никогда не умели толком работать», было просто комично - как будто персонально именно эти деятели, в отличие от всего прочего народа, прямо-таки воплощение трудовых и профессиональных достижений. И как будто ранее, в советское время, они, например, электроэнергией, поставлявшейся тогда в Москву гарантированно и бесперебойно, не пользовались, в больницах не лечились и пассажирами в самолетах отечественного производства не летали…
Но последнее - лишь штрих, практически правым силам ничего не добавляющий, но, с другой стороны, ничего и не отнимающий - отнимать давно нечего. Борьба же нанайских мальчиков по вопросу о 60-часовом рабочем дне - это сценарий. Причем, допускающий любой вариант развития - расслабляться неуместно. И если выяснится, что народ и тут спит, что ему и эти его права несущественны, то ждите разворота - заявленную от имени РСПП провокацию легко используют уже не только как провокацию, но и как реальное наступление на права и интересы людей. А почему бы и нет, если всем все равно?
В общем, самое время для чего?
Разумеется, для «десталинизации». Так определил главную задачу момента уже не какой-нибудь подставной олигарх или шутейный артист-журналист, но новый уполномоченный по правам человека при президенте страны Михаил Федотов.
Но тогда напрашивается вопрос. Если я ничего не путаю, под сталинизмом в негативном смысле понимается некоторая идеологически оправдываемая неограниченная тирания, причем не каких-либо местных или региональных чиновников и, тем более, не «отдаленных от власти» олигархов (которых, понятно, при Сталине быть не могло) и целой гигантской армии их прихлебателей, а единолично самого высшего руководителя страны. Так что же получается - против чьей тирании намерен самоотверженно бороться теперь новый уполномоченный при президенте - против тирании президента?! Опять та же борьба нанайских мальчиков? Или просто идеологически так заболтались (заговорились до бессмысленной болтовни), что сами не понимают, что несут?
Но во все, даже в самое неуместное, тем не менее, при желании можно вложить некий новый смысл. Вот и мне пришлось в минувший четверг участвовать в записи на питерском телеканале ТВ-100 передачи о проблеме «декоммунизации» (то, что не вырежут, покажут через неделю, плюс затем обычно передачи питерского ТВ-100 выкладывают в Интернете). Так сторонники «декоммунизации», глазом не моргнув, выводили все наши нынешние проблемы и масштабные преступления перед страной, совершенные за последние два десятка лет, не из извечной греховной человеческой природы, помноженной на бессовестность и безнаказанность власти и компрадорского капитала, а напрямую из… коммунизма. То есть, понимай, осудим вслед за Грузией советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.
Единственное, что непонятно: заживем - это значит, что не потребуется переводить всех на 60-часовую рабочую неделю, а точнее, оставить все, как есть, но платить лишь половину от прожиточного минимума как за полставки? Или же, лишенные социалистических заблуждений, сами добровольно станем работать на Прохорова и его обслуживающих бовтов-ярмольников лишь за половину прожиточного минимума? Добровольно и с песнями, и попутно жестко обличая наследие коммунизма…
А в это время и под прикрытием всей этой идеологической суеты делается настоящее дело. Какое же? Известное, и в разных вариациях уже неоднократно апробированное - дальнейшая приватизация базовых функций и полномочий государственной власти. И, несмотря на то, что начал я статью совсем с другого, тем не менее, безусловно, главная новость прошедшей недели - создание некоей коммерческой структуры для управления… долгами России. И, разумеется, с «ограниченной ответственностью».
Минфин создает ОАО по управлению долгами России и планирует внести на рассмотрение правительства законопроект о создании «Российского финансового агентства». Предполагается, что ОАО будет управлять как долгами страны, так и «Фондом национального благосостояния» (которым сейчас управляет Центробанк). На первом этапе предполагается, что все сто процентов акций этого ОАО будут принадлежать государству, но дальше, как мы понимаем, почему бы и этот «бизнес» не сделать частным?
Для лучшего же понимания читателем сути вопроса, поясню: сфера учета и урегулирования долгов государства - одна из самых у нас криминализированных. И понятно: дело деликатное и потому постоянно скрываемое завесой «коммерческой тайны». Якобы, противоположная в переговорах сторона не должна иметь лишней информации. В результате, никакой достоверной информации не имеют ни представители общества в парламенте, ни само общество. И когда в конце 90-х годов Счетная палата РФ попыталась разобраться в вопросе более детально, выяснилось, что правительство страны на тот момент вообще… не вело учета государственного долга, а «передоверило» этот вопрос некоей зарубежной коммерческой компании.
Позднее (кажется, примерно 2003 г.) ряд скандалов был связан с махинациями Минфина с ценными бумагами на уже возвращенные долги на несколько миллиардов долларов. Инспектор Счетной палаты выявила, что вместо погашения долговых бумаг на уже несуществующий долг, эти бумаги продолжали прокручивать в ВЭБе. Но новому руководству Счетной палаты скандал удалось замять путем… уничтожения акта и увольнения инспектора. Почему в данном случае я уверен, что инспектор была права, и преступление имело место? Заведомо криминальный характер выявленного подтверждается грубейшим нарушением регламента, заминавшим дело руководством Счетной палаты. Дело в том, что как бы ни был «ошибочен» подписанный инспектором акт, он не может и не должен быть уничтожен, а должен прилагаться к отчету о проверке со сколь угодно опровергающими его пояснениями проверяемой стороны и вышестоящего (над инспектором) аудитора. Факт же противозаконного «отзыва» и уничтожения акта с последующим увольнением инспектора - свидетельство преступления в данном случае совершенно недвусмысленное.
Некоторое время о проблеме учета долгов России мы ничего не слышали, и тому было два основания. Первое: тема перестала быть масштабной - страна на пике нефтяных цен некоторое время новых долгов не набирала и со старыми в значительной степени рассчиталась. И второе: нигде, в том числе и в Счетной палате, теперь, похоже, просто не осталось инспекторов, готовых на свой страх и риск настаивать на выявленном преступлении.
И вот теперь, в условиях сохранения второго основания для могильной тишины в неизменном виде, первое основание рухнуло - процесс затягивания страны в новую долговую яму вновь пошел по нарастающей. А там, где большие обороты чужих (государственных) денег в условиях бесконтрольности и безнаказанности, естественно, и большие «игры». И у наученных прежним опытом минфиновских дельцов две задачи.
Первая: в системе госвласти официальная зарплата не зависит от объема проходящих мимо финансовых ресурсов, а в частном (в нашей стране - и в государственном) бизнесе - прямо зависит. Соответственно, все будущие операции с долгами, включая их реструктуризацию, должны проходить через коммерческие руки - с тем, чтобы с них на полном законном основании снимать процент.
И вторая задача: как бы ни был высок процент от оборота, планируемый к отчислению «трудоголикам», которые возглавят новую структуру-прилипалу к телу нашего государства, что называется, на всех все равно не хватит. В коммерческой тиши наверняка начнутся все те же прежние игры - махинации с долговыми бумагами. И естественно защитить эти планируемые «игры» от самой даже теоретической возможности в будущем (а ну как власть когда-нибудь и впрямь сменится и начнет всерьез шерстить деятельность правительства?) от раскрытия. Что ж, по этой логике естественно ожидать в ближайшее время не только создания этой монополизирующей важную функцию госвласти коммерческой синекуры, но и последующей ее быстрой приватизации, с передачей контрольного пакета, в конечном счете, куда-нибудь в офшор…
И еще - специально для нового уважаемого уполномоченного по правам. Чего не хватает нашей армии с ее «новым обликом», а какие проблемы в ней уже окончательно разрешены? Так, без подсказки, ответы пойдут уж очень вразнобой, и потому уточню - в части, касающейся компетенции уважаемого уполномоченного. В частности, достаточно ли все хорошо с воспитательной работой, с моральным климатом? И с социальными взаимоотношениями и соцобеспечением? А с правовым положением - решением всех правовых вопросов и защитой интересов военнослужащих? Что, неужто еще остались какие-то проблемы? Тогда стоит довести до уважаемого уполномоченного, а может быть, и до президента (если не в курсе), что в соответствии с еще мартовским решением министра обороны, доведенным только теперь поздней осенью до ВУЗов, невостребованными в связи с новым обликом Вооруженных сил (по которым подготовка прекращается) оказываются следующие военно-учетные специальности: «морально-психологическое обеспечение войск», «информационно-воспитательная работа», «военно-социальная работа», «правовое обеспечение военной деятельности» и т. п. Остается поздравить министра обороны с выдающейся победой: если уж и эти проблемы нашей армии, оказывается, уже разрешены, да еще и с такой легкостью, то что нам стоит в скором будущем добиться полной и уже окончательной победы «нового облика» над прежними Вооруженными силами страны…
И последнее: похоже на то, что наши правители взялись за пробки в Москве всерьез. Совещания, решения, опять совещания с выездом на местность, опять решения. Но о чем все это? Что дорог не хватает - и в Москве, и объездных, вокруг Москвы, это общеизвестно. И их, разумеется, нужно срочно строить - срочно разгружать Москву и Подмосковье от трансроссийского транзита. Но не тому посвящены решения. Применительно же непосредственно к Москве, главное: можно ли затолкать три литра воды в литровую бутылку?
Сингапур - понимаю: там территория ничтожная, тем более, по сравнению не только с населением, но еще и с масштабом деловой активности и финансовым оборотом. Хочешь или не хочешь, но нужно идти на ограничения автомобильного движения. Более или менее аналогично, наверное, в Люксембурге. Но в России-то земли - сколько?
Надо ли разъяснять уважаемым правителям-руководителям, что проблема не в том, что грузовики с товаром для москвичей в Москву едут, но в том, что выстроена такая вертикаль, какой и в СССР не было. Почему все в Москву, как будто в ней медом намазано? Да потому, что действительно намазано - жизни-то толком (прежде всего, нормально оплачиваемой работы) больше нигде и нет. И не надо иллюзий и сказок - отнюдь не потому, что москвичи такие выдающиеся или их прежний мэр был такой талантливый. Медом Москву намазывали целенаправленно высшие руководители государства - через бюджетную и налоговую политику, госпрограммы развития и т. п. И что теперь делать?
Был бы новый мэр Москвы отдельный самостоятельный руководитель региона, да еще и избранный населением - понятно: перед ним была бы противоречивая задача. С одной стороны, чтобы быстро снизить автомобильный и пассажиропоток, надо снизить … привлекательность Москвы в глазах иногородних. Но, с другой стороны, как же это: добровольно работать на снижение уровня жизни и привлекательности своего региона?
Но нынешний мэр Москвы - ставленник Кремля и Белого дома. Да и за решение проблемы, как будто бы, взялся не только он сам, но и высшая федеральная власть. Так ей-то разве до сих пор непонятно, что транспортная проблема Москвы - это отражение их региональной политики удушения всех вокруг в пользу относительно благополучного федерального центра? И перенесение части «столичных функций» в Петербург здесь ничем не поможет: в Питере уже давно пробки точно такие же, безнадежные.
Очевидно, решение в другом: сделать жизнь в бесчисленных малых городах и поселках не хуже и не беднее, чем в Москве и Питере. Тогда в «столицы» люди будут приезжать со всех окрестностей не каждый день на работу, а лишь раз в квартал или полугодие - по музеям походить и по театрам. Но даже если и исключить нынешнюю центростремительную в части потока финансовых ресурсов волю власти, свободный рынок это самостоятельно быстро не сделает. У него другие приоритеты, в том числе - спекулятивные. Мыльные пузыри сверхцен на недвижимость в ограниченном количестве мегаполисов ему выгоднее, чем торговать жильем по всей необъятной стране практически по себестоимости.
Значит, нужна целенаправленная конструктивная воля власти - региональная (бюджетная, налоговая и т. п.) политика, предоставляющая существенные льготы бизнесу и жизни в малых городах. Но ее, этой воли, к сожалению, и на этот раз не видно…
2010 г.
Из книги Молох автора Лем СтаниславБорьба в Сети 1 Когда Билл Гейтс обдумывал планы использования кабельного телевидения для овладения Интернетом, на информационном рынке у него появился соперник в лице группы крупных консорциумов, готовых гораздо быстрее и дешевле сделать то, что Гейтс собирался
Из книги Германия и Россия - взгляд немецкого националиста автора Ригер ЮргенЮрген Ригер Борьба культур - борьба религий? Часть перваяВ номере 4/3801 «Северной газеты», в статье под названием «Крестовый поход Америки в третью мировую войну» я уже говорил об опасности ведения боевых действий в Афганистане, которые чреваты началом полномасштабного
Из книги Переводы польских форумов за 2008 г. автора Автор неизвестен Из книги Историческое подготовление Октября. Часть II: От Октября до Бреста автора Троцкий Лев ДавидовичХ. Борьба за мир Л. Троцкий. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ НОТА ПОСЛАМ СОЮЗНЫХ СТРАН Сим честь имею известить Вас, господин посол, что Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов организовал 26 октября новое Правительство Российской Республики, в виде Совета Народных
Из книги Проблемы культуры. Культура переходного периода автора Троцкий Лев ДавидовичБорьба с религией – борьба за коммунизм Религия – горчичник, оттяжка. Религия – отрава, именно в революционную эпоху и в эпоху чрезмерных трудностей, которые наступают после завоевания власти. Это понимал такой контрреволюционер по политическим симпатиям, но такой
Из книги Статьи из газеты «Труд» автора Быков Дмитрий ЛьвовичТолкание глиняных мальчиков Сравнение «Единой» и «Справедливой» Россий с двумя хоть и глиняными, но толстыми ногами, на которых стоит нынешняя политсистема, набило оскомину даже кремлевским политологам. Но прошедшие в 14 регионах парламентские выборы обозначили
Из книги Журнал «ОТКРЫТИЯ И ГИПОТЕЗЫ», 2012 №1 автора Коллектив авторовКАТАСТРОФЫ УБИВАЮТ МАЛЬЧИКОВ *********************************************************************************************После масштабных катаклизмов на свет появляется больше девочек, чем мальчиков. К такому выводу пришла группа исследователей из Нью-Йоркского университета, изучавших влияние, оказавшее на
Из книги Человек будущего автора Буровский Андрей МихайловичБорьба эпох В России до сих пор война не перестала быть морально приемлемой. Для большинства населения в странах Востока она тоже приемлема, за исключением, может быть, Японии.Одна часть человечества вышла на новый виток гуманизма. Другая - не вышла.Столкновения
Из книги ГосБЕСЫ. Кровавая гэбня и «живой труп» автора Мухин Юрий ИгнатьевичБорьба нанайских мальчиков Желтая пресса: все эти «МК», «Известия», «Огоньки», ТВ – молчала «как рыба об лед». Могут сказать: а они вашу поганую газетенку «Дуэль» не читали и не читают. Но это неправда: читали и внимательно! Стоило нам поднять вопрос о холокосте, как в «МК»
Из книги Любовь и секс в Исламе: Сборник статей и фетв автора Автор неизвестенОбрезание мальчиков Обрезание, то есть удаление крайней плоти мужского полового органа, является, согласно мнению некоторых богословов, одним из близких к обязательному (ваджиб), или желательным (сунна) по мнению других предписанием Ислама. Обрезание мальчиков в Исламе
Из книги Газета Завтра 992 (49 2012) автора Завтра Газета Из книги Под чертой (сборник) автора Губин Дмитрий30. Их голубая мечта// О том, то борьба с геями – это борьба с вариативностью жизнью (Опубликовано в «Огоньке» http://kommersant.ru/doc/1887301) В Петербурге депутаты заксобрания 29 голосами против 5 проголосовали за то, что пресса окрестила «законом против геев». А годом ранее они
Из книги От протеста к сопротивлению [Из литературного наследия городской партизанки] автора Майнхоф УльрикаБОРЬБА ПРОТИВ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - КЛАССОВАЯ БОРЬБА Что, собственно, происходит?Повсюду - демонстрации и сопротивление законам о чрезвычайном положении, а «Франкфуртер альгемайне» в то же самое время торжествующе пишет о «звездном марше» на Бонн: «Бонн
Из книги Гениальное просто! автора Соловьев АлександрЧасть 2 Игрушки для мальчиков и девочек «Хвала изобретателям, подумавшим о мелких и смешных приспособлениях, – о щипчиках для сахара, о мундштуках для папирос….» – писал поэт. Маленькие вещи, в сущности, необязательные, без них вполне можно было бы обойтись, как и без
Из книги Сценарии великого слома автора Калашников МаксимМоя борьба Вот потому лично я принял для себя решение: никакого примирения с нынешней властью («элитой») быть не может. Она должна быть уничтожена. Как раковая опухоль. Потому я - в партии адептов новой индустриализации, партии промышленников-несырьевиков, аграриев,
Из книги Как избежать гражданской войны автора Болдырев Юрий ЮрьевичБорьба нанайских мальчиков В одном из ток-шоу, показанных на общероссийском телеканале, идею «работать больше» от РСПП представлял лично наш известный «трудоголик» и заодно «куршавельский плейбой» Прохоров, плюс некоторое количество подпевавших политологов, артистов
Теленеделя с Александром Мельманом
Итак, матч века: «Точь-в-точь» на Первом против «Один в один» на «России». Грандиозно, неподражаемо. Теперь все воскресенья наши: три часа на одну программу против трех часов на другую. Причем они же еще и пересекаются! Пародисты, блин.
В прошлом году все-таки это было одноразово, и только на Первом. Хотя формат приобрели продюсеры с канала «Россия», но, как это часто бывает, не поняли своего счастья и отдали (продали?) конкурентам. Конкуренты воспользовались неожиданным подарком, после чего «Один в один» стал самым рейтинговым проектом прошлого сезона. Тут «Россия» очухалась, вернула свое. Ну, и Первый посчитал, что грешно резать курицу, несущую такие золотые бабки, чуть изменил правила игры и тоже запустился. Теперь мы видим, что такое извращение по-телевизионному.
Нет, сами по себе программы замечательные. В прошлом году «Один в один» на Первом помимо пародийных номеров выиграл за счет классного ведущего Александра Олешко и полуведущей Нонны Гришаевой. За счет жюри, где каждому было что сказать и люди там самовыражались по полной. Так наконец-то мы узнали, что из себя представляет Людмила Артемьева. Замечательная актриса оказалась! И Ревва был очень хорош, и Казарновская умна, и Хазанов знал абсолютно всех, кого пародируют: от Софочки Ротару, когда та еще девушкой была, до Леонида Утесова, свидетеля на его свадьбе.
Один раз такое можно посмотреть. Но вот опять: тот же Хазанов с Казарновской да Ярмольник на новенького. И сразу стало скучно. Геннадий Хазанов восседает сейчас в жюри чуть ли не всех программ. А где же чувство меры? Он пикируется с Ярмольником, и кажется, будто эта сладкая парочка вообще ничего не замечает вокруг. Но интересна-то, она, по-моему, только себе. Леонид Ярмольник, сыгравший лучшую и главную свою роль у Алексея Германа, после 15 лет счастливых съемочных мучений сейчас, кажется, на программе «Точь-в-точь» просто решил расслабиться, отдохнуть. Никто не говорит, что после Руматы в «Трудно быть Богом» он теперь обязан быть застегнутым на все пуговицы. Нет, разным, конечно, ну уж коль согласился человек судить именно такую передачу, будь добр выкладывайся по-серьезному.
В этом смысле «Один в один», но уже на «России», интереснее. Наконец-то может себя показать Максим Галкин, умный и тонкий человек на самом деле. Как и Юрий Стоянов, хотя я от него ожидал чуть большего. Алексей Чумаков, посаженный в жюри за свои великие заслуги первого сезона (он же победитель!), тоже проявляет себя нестандартно, хотя порой и не очень адекватно. Он глубоко чувствует, но сформулировать это может не всегда.
Итак, если сравнивать два проекта, я отдам предпочтение «России». Хотя бы потому, что там есть новые люди. Однако единственный плюс «Точь-в-точь» (но очень большой) - это все тот же Александр Олешко. Вот он почему-то не надоедает, его реплики, реакция интересны, часто пронзительны и всегда умны. А его конкурент Игорь Верник… Ну, я думал, он совсем сладеньким будет, белозубеньким. Ан нет, все-таки сказывается школа МХАТ. Но Верник именно играет, скорее даже наигрывает, но не живет программой. Олешко совсем другой, органичный, легкий, искрящийся, но не сливающийся со своим зрителем.
Теперь о главном - о маразме. Он в том, что в России (не канале, а стране!) главным событием на ТВ после Украины является вот эта борьба нанайских мальчиков - совершенно однотипных пародийных форматов. И это вы называете развлечением? Для домохозяек и их мужиков, утомленных нарзаном, - да. А для нормального человека?
Музы молчат?
Когда говорят пушки, музы молчат. Пушки, слава богу, пока не стреляют, и очень хочется, чтобы до этого вообще не дошло. А музы… Я сейчас вас с ними познакомлю. Борис Берман и Ильдар Жандарев, прошу любить и жаловать.
Мастера высочайшего класса, но их опять практически нет в телевизоре. Вот только что вернулись, но надолго ли? Действительно, кому нужны эти две красивые хрупкие розы, эмблемы печали, когда у нас сначала Олимпиада, а потом Украина происходят в режиме нон-стоп.
Ох, нелегко сейчас интеллигенции на общедоступных каналах. Чуть что, ее выбивают из сетки пинком под зад. Вот Петр Толстой нужен, потому что кто же, как не он, нам откроет глаза на события в Киеве и в Крыму. И Владимир Познер нужен, и Ургант, чтобы нам слезы вытирать.
Берман и Жандарев - это признак нормальности. Но нормальность нам сейчас не нужна, она не в моде. Мы сейчас хотим быть пафосными, кричащими, патриотичными. А просто так - о культуре, о литературе… Ну кому это надо?
Только возвращение Б. и Ж. - хороший знак. Признак, что мы приходим в себя. Или просто должны когда-нибудь прийти. Черт дернул Бориса и Ильдара родиться в России с умом и талантом, но коль уж родились, пожалуйте на сцену. А играть им особо не дают. Хотя только ум и талант может нас спасти.
И еще та самая память. На Первом всё же понимают, что нельзя так больше, про одну Украину. Ведь еще есть жизнь, есть смерть. Уходят люди, большие люди, настоящие. И когда не стало Анатолия Кузнецова, его, слава богу, не забыли (хотя при жизни в последние годы не особо и помнили), несмотря на все наши политические заморочки. На Первом тут же, поломав сетку, дали документальный фильм об артисте, а потом, конечно же, «Белое солнце пустыни»…
Значит, человеческое из нас все-таки ушло не совсем.
«Борьба» нанайских мальчиков - танцевальный номер, в котором артист надевает специальный костюм-куклу, изображающий двух борцов. Четыре ноги куклы - это, соответственно, две ноги артиста и две руки его же. На заднице артиста приделаны две плюшевые головы, изображающие головы борцов. Артистический номер заключается в том, что два борющихся «нанайских мальчика» выкатываются на сцену (артист в позиции, извините, «раком») и продолжают здесь «борьбу» двух «подростков», начатую за кулисами. Они пинают друг друга, делают «подножку», поочередно валят друг друга на спину, оказываясь то внизу, то сверху. Со стороны, если не знаешь фокуса, кажется, что это борются два человека. В ажиотаже «борьбы» один из «мальчиков» сваливается со сцены в оркестровую яму и тянет за собой второго. Тут оказывается, что оба «мальчика» - это один взрослый дядя. В переносном смысле выражение «борьба нанайских мальчиков» употребляется для обозначения ситуации, в которой две стороны договорились заранее и лишь изображают конфликт.» (По материалу свободной русской энциклопедии. Инет.)
Выкатывающаяся на сцену танцевальная «группа», состоящая из одного человека, с двумя плюшевыми головами, растущими на мягком месте, это копия нынешней демократической системы обустройства передовых стран общества с помощью двухпартийной парламентской системы. Конечно, партий может быть и больше, но все остальные, собравшие от двух до десяти процентов голосов избирателей, создают лишь видимость многопартийности. К России сказанное не относится. Во-первых, потому что её нельзя отнести к передовым странам, скорее, - к странам третьего мира, живущим на нефтедоллары. Во-вторых, в России господствует однопартийная система. В-третьих, В.Путина нельзя сравнить с плюшевой куклой, растущей на ягодицах страны. Несправедливо это будет по отношению к человеку, который пашет, «как раб на галерах». Говорю это без иронии, Президент достаточно публичный человек, и мы ежедневно видим, как он мечется по стране и по миру. А ведь Президент, кроме того, ещё и человек. Конечно, все «встречи с губернаторами», транслируемые по телевидению, носят явно постановочный характер, за «рабочие» их может принять только законченный идиот, но что поделаешь, таковы правила игры.
Что касается места обитания Президента сегодня, то, «да», тут двух мнений быть не может, правящий сегодня Россией олигархический клан выше её филейной части в своём развитии не поднялся, а В.Путин его возглавляет, но «плюшевой» куклой В.Путина никак не назовёшь. Господа, вы быстро забыли, из какой глубокой ж…пы он вытащил Россию, куда завели её «ум, честь и совесть эпохи» вместе со многими из вас – господ-патриотов, дружно аплодировавшими ей (КПСС). Путин вывел страну из состояния, когда в ней правил бал уголовный криминалитет не в переносном, а в прямом смысле слова. Вывел, построив сильную «вертикаль власти». Настолько сильную, что она стала сильней уголовщины, которую вытеснила и заняла её место, вертикаль, с которой В.Путин не может (или не хочет, или хочет но не может, или не может и не хочет) справиться.
Остаётся открытым вопрос, борьба с коррупцией – это нанайская борьба двух мальчиков? Судя по количеству уголовных дел, заведенных против представителей власти, Президент в лице прокуратуры всерьёз (?) взялся за искоренение коррупции.
Рассмотрим этот вопрос на конкретном примере событий в станице Кущёвской.
4 ноября 2010 года в станице Кущёвской Краснодарского края членами ОПГ «Цапковские» были убиты 12 человек (в том числе четверо детей). Жертвами бандитов стали 51-летний хозяин дома Сервер Аметов, его 48-летняя супруга Галина, 19-летняя невестка Елена и её годовалая дочка Амира, гости - Владимир Мироненко с супругой Мариной, дочерьми Аленой и Ириной, тестем и тёщей Виктором и Лидией Игнатенко. Кроме того, преступники расправились с соседями Аметова, зашедшими в гости, - 36-летней Натальей Касьяновой и её 14-летним сыном Павлом. После того, как преступление в Кущёвской приобрело широкий общественный резонанс, им занялся центральный карательный аппарат РФ. Был задержан руководитель подразделения Центра по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края в станице Кущёвская Александр Ходыч. Оперативно были арестованы почти все участники банды, совершившей это преступление.
14.11.2014.
Один из «нанайских мальчиков», свалившихся в оркестровую яму – уголовное крыло ОПГ – Кущёвский криминалитет, был публично наказан. Но – только низовое звено. Там, где уголовная сторона срослась с властью – где обитало непосредственное руководство преступниками, власть помогала им выкарабкаться, как могла, конечно.
Следователи выпустили из тюрьмы Сергея Цеповяза, которого местные жители называют одним из ближайших подручных главаря банды, так как установило, что Цеповяз не причастен к массовому убийству в Кущёвской. Он вышел под подписку о невыезде. Теперь в действиях районного депутата следствие усматривает только состав преступления, предусмотренный статьей 316 УК РФ - «заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений», которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд вынес решение о назначении наказания бывшему муниципальному депутату от фракции «Единая Россия» Сергею Цеповязу в виде штрафа в размере 150 000 рублей, по статье 316 УК РФ - «укрывательство преступления», максимальная санкция по которой - лишение свободы на два года. Не так много для главаря банды, 16 лет терроризировавшей район, совершившей 220 изнасилований, не считая убийств.
Банды, только один из членов которой - Андрей Быков, обвиняемый в причастности к убийствам в станице Кущёвская Краснодарского края. По результатам расследования Быкову предъявлено обвинение по статьям «Бандитизм», «Разбой», «Убийство», «Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства», «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», «Незаконный оборот оружия». В этот день дело с утверждённым обвинительным заключением будет направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу.
В суде оно будет рассмотрено по существу или так же, как «по существу»,
рассмотрено уголовное дело в отношении Надежды Цапок (генерального директора и учредителя ОАО «Артекс-Арго» и матери Сергея Цапка), обвиняемой в совершении мошенничества в особо крупном размере, выразившееся в хищении бюджетных средств организованной группой, в которой она определила себе роль руководителя, а непосредственное совершение преступных действий, в том числе и выполнение подписей от своего имени, поручила подчинённым сотрудникам. Решением суда гендиректор и учредитель сельхозпредприятия «Артекс-арго» Надежда Цапок признана виновной в мошенничестве и приговорена к трем годам лишения свободы.
Преступников посадили в тюрьму и там, за скрывающими всё происходящее толстыми стенами, они были убиты вторым «нанайским мальчиком», как ненужные свидетели. После того, как участники налёта сели за решётку, их подельники – второй нанайский мальчик» стали рубить ведущие к нему нити.
«Фигурант дела об убийстве 12 человек в доме фермера из станицы Кущёвская Сергей Карпенко, который, по версии следствия, лично убил половину из них, покончил с собой в СИЗО. 25-летний Карпенко скончался, не приходя в сознание, в реанимационном отделении клинической больницы Владикавказа после «попытки суицида».
В следственном изоляторе Новороссийска попытался покончить жизнь самоубийством член Кущёвской ОПГ Виталий Иванов, обвиняемый в убийстве трёх человек.
Прокуратура Краснодарского края сообщила о том, что в одиночной камере следственного изолятора №1 УФСИН России по краю совершил самоубийство член банды Цапка – Игорь Черных.
В тюремной камере был найден мертвым главарь банды - Сергей Цапок. Причина смерти - инсульт или острая сердечная недостаточность.
Мать одного из членов ОПГ «Цапковские» Виталия Иванова - Елена Васильевна, говорит: «Его убили. У нас все доказательства на руках, 350 фотографий. Гематомы огромные на висках, гематомы по всему телу, два ногтя содраны, ссадины на кончиках пальцев. Он сопротивлялся. О каком самоубийстве они говорят, как у них хватает совести говорить такое?»
При расследовании конкретного преступления вскрылась неприглядная картина организации вторичного «налогообложения» криминально-административной сетью, накрывшей страну после установления в ней дикого капитализма. Помимо сбора налогов официальными властями, который формально носил законный вид, бандиты собирают с предпринимателей неофициальный налог, при котором царит беспредел уголовников. О вторичном «налогообложении» по всей РФ случайно проговорился «вице-премьер Александр Хлопонин, который считает, что угроза существования криминальных анклавов есть и в других регионах России, в частности, не только на Кавказе, но и в Сибири». О событиях, происходящих на их территориях, не могли не знать местная администрация и «правоохранительные» органы. Мало того, сбор криминального налога не мог производиться без их «крышевания» и без участия в распределении преступных доходов. И без административной (администрация районов), правовой (суды), силовой («правоохранительные» органы, включая тюрьмы) защиты преступников.
Как и следовало ожидать, сказка кончилась хэппи эндом. «Президент (в то время - Дмитрий Медведев) отметил, что губернатор Александр Ткачев продолжит работу на своем посту. Никакие новые кандидатуры на его место не рассматриваются».
Хотя, почему-то, в послании общественной палате Медведев снял начальника ГУВД Краснодарского края генерала Сергея Кучерука, при этом слово «Кущевка» не прозвучало. 22 февраля 2011 года. Глава МВД РФ Рашид Нургалиев вручил отставному генералу Кучеруку медаль «За заслуги в управленческой деятельности» II степени. Так сказать, вручил ему «золотой парашют». 3 марта 2011 года. Слава Богу, Рашид Нургалиев отменил свой приказ о награждении Кучерука.
Поясняя своё решение, Дмитрий Медведев сказал: «Произошел целый ряд трагических событий, в результате которых погибли, были убиты наши граждане. Их причинами являются, в том числе, и расхлябанность в деятельности правоохранительных и других властных органов, зачастую их прямое сращивание с криминалом».
Странно, оказывается президент Дмитрий Медведев знает, что нужно делать: «С криминальными группировками в регионах нужно последовательно и жёстко разбираться. Не своих защищать, а последовательно и жёстко разбираться. … нужно прямо фиксировать в протоколах все вопросы, которые возникают у вас в территориях. В противном случае спрашивать придется с руководителей регионов», - сказал Дмитрий Медведев. Также президент, по представлению руководителя ФСБ Александра Бортникова, подписал указ об освобождении от должности заместителя директора ФСБ генерал-полковника Вячеслава Ушакова и увольнении его с военной службы с формулировкой «недостатки в работе и нарушение служебной этики».
16 декабря 2010 года. Владимир Путин в ходе программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» по поводу событий в Кущёвской заявил, что происшедшее есть результат провала всей системы правоохранительных органов. «Что касается ужасной ситуации в Кущёвской, да и в Гусь-Хрустальном, то здесь дело не только в органах внутренних дел, дело в том, что все органы власти оказались несостоятельными», «А где прокуратура, ФСБ, ФСКН, суды? Я считаю, что это провал всей системы правоохранения. А местные, региональные органы власти где были, они что, ничего не видели?» Тоже «провал всей системы» власти?
2 декабря 2010 года председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин привлек к дисциплинарной ответственности ряд сотрудников следственного управления СК по Краснодарскому краю по итогам проверки после убийства 12 человек в станице Кущёвской. 8 декабря 2010 года. Александр Бастрыкин подписал приказ о наказании ряда руководящих сотрудников Следственного управления по Краснодарскому краю.
15 декабря 2010 года. Атаман Кубанского казачьего войска, вице-губернатор Краснодарского края Николай Долуда заявил, что казачьи атаманы Кущёвского района косвенно виноваты в трагедии, случившейся в станице Кущёвская, так как вовремя не доложили о сложившейся там криминогенной ситуации.
18 ноября 2010 года. Подавший в отставку бывший начальник Кущёвского РОВД Виктор Бурносов созвал журналистов на пресс-конференцию, где заявил, что тяжких и особо тяжких преступлений за год стало на 30 % меньше, убийств - на 20 %, преступлений с использованием огнестрельного оружия и изнасилований вообще в районе нет. А арестованный Сергей Цапок пользовался у него авторитетом. И не было в станице никакой ОПГ. «Цапок - это бывший депутат Кущёвского района. Полномочия у него истекли в марте этого года. О том, что они держат в страхе район, у нас информации не было», - рассказал бывший начальник Кущёвского РОВД Виктор Бурносов. Однако после приезда представителей из Москвы местные жители стали охотнее рассказывать о том, что творила местная банда. Оказалось, что преступная группа Сергея Цапка терроризировала станицу на протяжении 16 лет. Причём все это происходило на глазах и при полном попустительстве чиновников и милицейских начальников.
16.04.2015.
