Шведский лыжник Калле Халварссон прокомментировал победу россиянина Евгения Белова в 15-километровой индивидуальной гонке свободным стилем на этапе Кубка мира в Давосе.
– Ничего я об этом не думаю. Ему же разрешили быть здесь и соревноваться, так что все есть как есть.
– Это неприятная ситуация?
– Да. Никогда ведь не ждешь с нетерпением, что... Нет, это не круто – соперничать с теми, кто был отстранен за допинг. Но существуют правила, что они могут вернуться и выступать, так что придется это принять, – сказал Халварссон.
Маркус Крамер: «Халварссону следует сосредоточиться на себе и лучше тренироваться»
Тренер сборной России по лыжным гонкам Маркус Крамер высказал недоумение по поводу слов шведа Калле Халварссона в адрес россиянина Евгения Белова.Белов сегодня выиграл 15-километровую индивидуальную гонку свободным стилем на этапе Кубка мира в Давосе.
Халварссон, ставший в ней 16-м, упомянул отстранение россиянина от соревнований в прошлом сезоне.
«Не понимаю, почему он так говорит. По-моему, это просто нелепо! Никто из наших лыжников никогда не сдавал положительных допинг-проб.
Калле, пожалуй, следует сосредоточиться на себе и следить за тем, чтобы лучше тренироваться... Нет, очевидно, что он не умеет проигрывать», – сказал Крамер.
Мартин Йонсруд Сундбю: «Белов – хороший парень и прекрасный лыжник»
Норвежский лыжник Мартин Йонсруд Сундбю не считает, что временное отстранение Евгения Белова от гонок на Кубке мира каким-либо образом умаляет спортивные достижения россиянина.
«Это одна из тех историй, о которых мы задаемся вопросами... Не знаю, можно ли еще что-то сказать об этом. Я считаю, что Белов – хороший парень и прекрасный лыжник», – сказал Сундбю.
Белов подозревался в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014 на основе показаний экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова и доклада Ричарда Макларена. Спортивный арбитражный суд (CAS) признал россиянина невиновным.
Белов был временно отстранен FIS от стартов, однако после решения CAS отстранение было снято.
На два года, после того как в его допинг-пробе были обнаружены следы кокаина. "СЭ" вспоминает наиболее резонансные случаи, когда российских футболистов дисквалифицировали или пытались дисквалифицировать за допинг.
Препарат:
нандролон
Срок дисквалификации:
2 года
Допинговый скандал поставил крест на карьере одного из самых талантливых российских футболистов 90-х. В мае 1999 года в крови полузащитника обнаружили приличную дозу анаболика нандролона. За пару месяцев до этого Шалимов угодил в реанимацию одной из московских больниц с внутренним кровотечением. Футболист подозревал, что запрещенный препарат попал в его организм при лечении, но анализ средств, использованных докторами, не выявил ничего криминального. По другой версии, допинг мог попасть в кровь Шалимова в самом "Наполи" - после матчей врачи команды периодически ставили футболистам капельницы с сахаром и витамином С. Самой экзотической догадкой стало утверждение одного из итальянских журналистов, что источником нандролона мог стать препарат от… выпадения волос. Так или иначе, но в начинавшей ожесточенную борьбу с допингом серии А дело россиянина стало показательным и вердикт по нему оказался невероятно суровым - два года дисквалификации. Возобновить карьеру после окончания ее срока Шалимов не смог.
Препарат:
марихуана
Срок дисквалификации:
2 месяца
Александр РЫЧКОВ (слева). Фото Ефим ШАИНСКИЙ, "СЭ"
Другому российскому легионеру Александру Рычкову повезло больше, чем Шалимову - он "отделался" двумя месяцами дисквалификации и отчислением из . Зимой 1996 года в крови полузащитника нашли следы марихуаны. Сам он уверял, что во всем виновата подруга, которая шутки ради подсыпала "траву" в торт, но французские борцы с допингом этому объяснению не поверили.
Препарат:
бромантан
Срок дисквалификации:
1 год
Пока Егор ТИТОВ (справа) отбывал дисквалификацию, он играл с Николаем ТРУБАЧОМ за команду "Артист". Фото Александр ВИЛЬФ
Сейчас мы знаем, что злополучный бромантан в "Спартаке"-2003 принимал отнюдь не один Егор Титов, но так получилось, что капитану красно-белых пришлось отвечать за всех. Проба полузащитника сборной России, взятая после первого стыкового матча с Уэльсом за право играть на Euro-2004, дала положительный эффект. УЕФА не стал разбираться в хитросплетениях внутриклубной политики тогдашнего "Спартака" и дисквалифицировал Титова на год. Полузащитник стоически перенес это наказание и в сезоне-2005 вернулся в родной клуб и даже провел несколько матчей за сборную России.
Препарат:
марихуана
Срок дисквалификации:
8 месяцев
Лидер владивостокского "Луча-Энергии" попался на употреблении марихуаны осенью 2006 года. Его наказание было чуть более суровым, чем у "предшественника" Рычкова - форварда отстранили от футбола на 8 месяцев. Зато владивостокский клуб не стал разрывать контракт с Тихоновецким. Тот отбыл дисквалификацию, раскаялся в проступке и выступал за "Луч-Энергию" на протяжении нескольких сезонов. Главным последствием истории с марихуаной стал… небывалый рост популярности Тихоновецкого в интернете. На некоторое время имя нападающего превратилось в самый настоящий сетевой мем.
Препарат:
фуросемид
Срок дисквалификации:
10 месяцев
Артур НИГМАТУЛЛИН. Фото Алексей ИВАНОВ, "СЭ"
Резервный голкипер ЦСКА Артур Нигматуллин был пойман на допинге зимой 2010 года. Армейцы готовились к плей-офф Лиги чемпионов, поэтому не было ничего удивительного в том, что специалисты УЕФА периодически являлись к ним на сборы с проверками. Во время одного из таких визитов в крови Нигматуллина был обнаружен фуросемид - препарат, с помощью которого обычно выводят из организма более серьезный допинг. Молодой вратарь объяснил, что выпил несколько таблеток для похудания по совету… бабушки. Чиновники из УЕФА бабушкино снадобье не одобрили и выписали голкиперу 10 месяцев вне футбола. После того как дисквалификация завершилась, ЦСКА отдал Нигматуллина в аренду в "Мордовию".
,
Препарат:
судафед
Срок дисквалификации:
1 матч
Алексей БЕРЕЗУЦКИЙ и Сергей ИГНАШЕВИЧ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
В начале декабря 2009 года, когда ЦСКА боролся за выход из группы Лиги чемпионов громом среди ясного неба разразилась новость о том, что два ведущих защитника армейцев Сергей Игнашевич и Алексей Березуцкий решением УЕФА временно отстранены от матчей. В крови обоих игроков обнаружили судафед. Оказалось, армейцы пострадали из-за технической ошибки врачей, которые забыли внести в специальный формуляр информацию о том, что Игнашевич и Алексей Березуцкий лечились от простуды этим препаратом. В итоге на решающий матч против "Бешикташа" ЦСКА вышел без двух ключевых игроков, но все-таки сумел вырвать победу и добыть путевку в 1/8 финала. Чуть позже УЕФА принял во внимание все обстоятельства дела и вынес обоим игрокам чисто символическую дисквалификацию на один матч, которую они уже отбыли, пропустив игру с "Бешикташем".
Камила АЛЕКСЕЕВА, Екатерина МАСЛАК
Препарат:
фуросемид
Срок дисквалификации:
2 года
Фамилии этих двух футболисток попали в тот самый доклад Ричарда Макларена, изобилующий сенсационными разоблачениями российского спорта. И действительно в крови Камилы Алексеевой и Екатерины Маслак в 2014 и 2015 годах был обнаружен фуросемид, однако, вопреки заявлениям Макларена, скрывать эти пробы никто не стал. Обе футболистки были наказаны: они получили двухлетнюю дисквалификацию. У Маслак она закончилась в октябре, а срок отстранения Алексеевой истекает в марте 2017 года.
Что это за диаграмма, мне непонятно.
Ок, я наверное должен раскрыть.
Вот перед нами диаграмма, предположительно она показывает какую долю от различных явлений занимают те или иные вещества в совокупности выборки, где в явном виде Алкоголь лидирует.
Таким образом для среднестатистического наблюдателя, особенно поддерживающего либиральные взгляды на легализацию, результат на диаграмме это почти «знамя» с которым он готов отстаивать свои позиции. Ведь в ответ на заявление что «наркотики это криминал» всегда можно сказать «вот, посмотри, сколько криминала от алкоголя, а сколько от марихуанны! это серьезное исследование, вот, институт!», готово.
Теперь что мне не понятно.
Для списка веществ и явлений мне неизвестна генеральная совокупность выборки, таким образом мне не понятно, что значат эти цифры: 5, 70, 80, это штуки или %?
Затем мне не известна релевантность выборки, кого считали?
Скажем можно представить себе социальную группу «потенциальные потребители веществ», в которую, например, включить всех от 21 лет и старше, ибо по закону они могут потреблять алкоголь, или от 14 лет, потому что обычно это «опасный» возраст в котором начинается незаконное употребление, или включены все женщины и дети, от младенцев до глубоких стариков, а учтен ли социальный статус, т.е. есть и школьники и студенты, и домохозяйки, и банковские служащие, и бездомные? А в каком районе, городе, регионе проводилось исследование, какой сектор экономики там развит? То есть исследование предполагает наличие бездомных грудных детей употребляющих кокаин?
В итоге не понимая количественно-качественных показателей никак нельзя представить репрезентативность этого исследования.
Предмет исследования - вещества, тоже не понятен, скажем алкоголь, есть как и пиво в баре, где после 5й кружки ктото кому то разбивает об голову стул, а затем отправляется на 15 суток, а есть 20ти летний коньяк, который пьют в одиночестве сидя перед камином и никакие преступления не совершают, приемлимо ли такое обобщениние?!
И если все таки обратится к диаграмме, то без относительно качества данных, даже в ней содержатся ответ на вопрос «правда ли наркотики ведут к нежелательным явлениям», да! Правда ли алкоголь и сигареты приводят к нежелательным явлениям чаще чем «наркотики», НЕТ! Просто сложите результат по алкоголю и никотину в одну группу, и по наркотикам в другую, и вы увидите что это приличная разница, при этом вы увидите какое количество «потребителей» рождает те явления, и увидите что среди малого числа потребителей наркотиков большое число явлений, а среди большого числа потребителей синьки в % соотношении явлений меньше. Таким образом количество проблем при росте количества потребителей наркоты будет расти экспоненциально и антинаркотическое законодательство и работает над тем чтобы не давать, пусть по немногу но расти этим показателям, в тоже время оставляя обществу алкоголь и табак, как доступнаую альтернативу, регулируя его акцизами.
— Российские с портсмены потеряли возможность выступить на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро на основании доклада Ричарда Макларена. Этот доклад, как сейчас отмечает WADA , не соответствует множеству критериев и не может быть основой для выдвижения ряда обвинений…
— Если вы помните, в случае Рио вопрос права на участие был передан различным международным федерациям — на основании того, что им, вероятно, лучше известен допинговый статус спортсменов. МОК получил рекомендации, и комиссия из трёх членов исполнительного совета единодушно приняла решение, но опираясь на соответствующие выводы.
— Почему к России был применён принцип коллективной ответственности, который не рассматривался в отношении других стран, чьи спортсмены обвинялись в использовании допинга?
— При таком же количестве доказательств, какие у нас есть в отношении России, этот принцип был бы применён и к другим странам. В случае с Россией ситуация такая, как если бы водителя на автостраде остановили за превышение скорости, а тот сказал полицейскому: «Почему вы задержали меня? Здесь множество людей едут быстрее меня!» Ответ таков: «Возможно. И когда-нибудь мы их тоже поймаем. Но сейчас поймали вас».
— А что делается для того, чтобы их поймать? Мы слышим только рассуждения о том, «что делать, чтобы остановить Россию», о том, что Россия виновата. В сё это, если хотите, «преследование нарушителей» сейчас ведётся только в отношении России. Такое ощущение, что больше никто этому не подвергается.
— Россия сейчас оказалась в центре внимания. Пытаться в средствах массовой информации представить всё так, будто эта проблема не в России, а в МОК или WADA, в корне неверно. Проблема с допингом — у России. По крайней мере, в отношении легкоатлетов был введён общий запрет, и, учитывая ситуацию, я считаю, что правильно. Я также согласен с аналогичным решением Международного паралимпийского комитета (МПК).
Многие федерации были безнадёжно скомпрометированы отношениями с Россией. Скажем, для крупных чиновников Международной ассоциации легкоатлетических федераций было важно проведение множества мероприятий и чемпионатов на территории России — то есть оценка спортсменов была неравномерной.
Мне кажется, очень хорошо с этим справились в гребном спорте, но попал ли под запрет хоть один дзюдоист? Можно ли предположить почему? Кто является почётным президентом Международной федерации дзюдо?
— Вы считаете, что существуют более глубокие проблемы с самими федерациями? Я хотел отметить, что Международный союз биатлонистов (IBU ) назвал доклад Макларена противоречивым и закрыл 22 из 29 открытых дел. В итоге спортивные федерации делают такие заявления, при этом в докладе Макларена говорится о тысяче спортсменов, но подтверждений так и не появилось. По-вашему, федерации просто пытаются замять допинговые скандалы в своих видах спорта?
— По опыту могу сказать, что международные федерации как группа подходят к выявлению положительных допинг-проб без энтузиазма. Но сейчас в распоряжение WADA поступила база данных, доступа к которой Макларену, по его словам, не предоставили. Агентство её изучает и, полагаю, видит, что всё обстоит именно так, как говорил Макларен, стоит лишь получить доказательства. Можно найти данные о допинг-тестах, свидетельствующие против вас, — о тестах, результаты которых были положительными, но затем фигурировали как отрицательные. А такое возможно только при наличии хорошо отработанной схемы.
— Глава комитета по соответствию WADA Джонатан Тейлор заявил, что РУСАДА нельзя восстановить в правах без признания доклада Макларена.
— Российское антидопинговое агентство приняло почти всё, что было сказано в докладе Макларена, но не соглашается с обвинениями в том, что некая допинговая программа проводилась при поддержке государства. Доказательств этому нет, но для РУСАДА возникает замкнутый круг. От агентства ожидают признания вины в чём-то, чему не существует конкретных доказательств?
— С Российским антидопинговым агентством обсуждалась «дорожная карта», и оно на неё согласилось. Согласилось предоставить доступ к этой базе данных и пробам, удерживаемым, потому что идёт уголовное расследование. Согласилось взять ответственность за систему господдержки использования допинга и обеспечить доступ в закрытые города. Таковы были договорённости.
— Но существует такой принцип, как бремя доказывания — правило распределения между участниками процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.
— Готов повторить: таковы были договорённости. Но они не хотят признать существование системы господдержки использования допинга. Они на это согласились, а сейчас пытаются идти на попятный.
— В качестве доказательств приводятся показания осведомителей — Григория Родченкова и тех, кто до сих пор сохраняет анонимность. Но ведь в суде такого рода информацию рассматривать не принято. Почему же тогда в этом случае сделали исключение?
— Это вполне допустимо, когда физическая безопасность свидетелей под угрозой. Многие суды предусматривают такую возможность.
— Родченков заявил, что его принуждали к участию в поддерживаемой государством допинговой программе. Но следует заметить, что участие в деятельности РУСАДА и допинг-схемах принесло ему немало денег. Почему, по-вашему, он не выступил со своими разоблачительными заявлениями раньше?
— В период до Олимпийских игр в Сочи Родченков был частью системы. Затем, после публикации доклада возглавляемой мной комиссии, он лишился поста главы московской антидопинговой лаборатории. Впоследствии ему стало известно о смерти сначала одного, а затем — менее чем через две недели — и второго своего предшественника на этой должности. Заподозрив, что дела у него плохи, он решил покинуть страну.
Что касается его разоблачительных заявлений, я ознакомился с показаниями Григория в рамках расследования нашей комиссии. Из них следует, что он был частью системы и совсем не спешил проливать свет на совершаемые нарушения — и это неудивительно… Он прекрасно знал о нарушениях.
Были ещё два осведомителя. Они занимали невысокие должности и были очень хорошо подготовлены, а их слова во многом заслуживали доверия, равно как и показания Родченкова. Однако Макларен его слова за чистую монету не принимал — вся исходящая от него информация сопоставлялась с показаниями других свидетелей, сведениями из документов и прочих источников и лишь затем расценивалась как достоверная.
— Показания Родченкова легли в основу доклада Макларена и заявлений о существовании в России государственной системы поддержки допинга в спорте…
— Показания, а также документы.
— Но, кроме того, утверждается, что сотрудники ФСБ вскрывали ёмкости с допинг-пробами и подменяли их содержимое. Компания Berlinger — их производитель — заявила, что вскрыть их, не оставив при этом физических следов вскрытия, невозможно.
— Компания совершенно права. Физические следы были найдены. При изучении ёмкостей, которые были вскрыты с целью замены их содержимого, были обнаружены царапины. Если знать, что ищешь, заметить их очень легко. Причиной появления таких следов могло быть только одно: их вскрывали. А зачем бы их стали вскрывать?
— Возвращаясь к Олимпиаде в Сочи: на ней присутствовали 20 международных наблюдателей, следивших за допинг-тестами. Почему никто из них не обратил на это внимание? Ведь в этом же и заключалась их работа, разве нет?
— Подмена произошла глубокой ночью. Через часть подконтрольной ФСБ лаборатории, к которой больше никто не имел доступа. Через отверстие в стене. Директора антидопинговой лаборатории из Монреаля (или из Рима, или откуда там) в это время в здании не было. В этом нет ничего удивительного — в обязанности директора лаборатории не входит отлавливание сотрудников ФСБ, которые к тому же находятся там под видом ремонтного персонала.
— Если то, что вы говорите, действительно произошло, получается, что лаборатория допустила серьёзнейшее упущение в обеспечении безопасного хранения допинг-проб.
— Да. И проблема заключается в том, что это упущение было допущено умышленно. Вот в чём проблема.
— Вы представитель Международного олимпийского комитета. Необходимо признать, что доклад Макларена вызывает определённые вопросы. Разве соответствуют духу Олимпийских игр такие масштабные отстранения на основании доклада, в котором, по мнению многих спортивных органов, есть недостатки?
— Решения об отстранении спортсменов приняла дисциплинарная комиссия МОК под руководством Дениса Освальда на основании конкретных и достаточных доказательств. Спортивный арбитражный суд оставил эти решения в силе. Речь не идёт о каком-либо преследовании — скорее о соблюдении правил. Если вы нарушаете правила, вас ждёт наказание.
— Вы подчеркнули, что решение не было политически мотивировано. Тем не менее складывается впечатление, что принимаемые в спорте решения в немалой степени носят политический характер. Что вы на это скажете?
— По-моему, это не так — по крайней мере в данном случае. В спорте есть место геополитическим и политическим соображениям, стремлению к равенству между континентами и гендерному балансу. Всё это учитывается при выборе мест для проведения спортивных мероприятий. Но за этим не кроется лоббирование интересов той или иной столицы. Дело не в том, что одни страны имеют привилегии, а другие — нет.
— Вы давно в спорте, знаете, как всё устроено в административном плане. Сложно вспомнить, когда ранее столь пристальное внимание было сосредоточено исключительно на России в связи с допингом. Несмотря на очередной скандал в Кении и на заявления о том, что многие британские велосипедисты страдают от астмы, этим спортсменам уделяется гораздо меньше внимания, чем российским. Почему?
— У нас есть явные свидетельства мошенничества, осуществляемого при поддержке государства. Это недопустимо.
— Несмотря на то что доклад Макларена вызывает вопросы, а весомые доказательства отсутствуют, вы всё равно утверждаете, что в России осуществляется поддержка допинга на государственном уровне.
— Да. На мой взгляд, доказательств этому было много, однако недостаточно, чтобы у Макларена были основания обвинить конкретных спортсменов, но он этого и не сделал. Он отметил: «У меня нет таких сведений, но есть записи, указывающие на то, что они были в списке защищённых спортсменов». Макларен не сделал никаких выводов, относительно которых у него сохранялись бы какие-либо разумные сомнения, что является одним из стандартов доказывания в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, я считаю, что с докладом Макларена обошлись неправильно: члены МОК, вместо того чтобы принять данную информацию к сведению и сказать: «Спасибо, что пролили свет на все эти нарушения», отмахнулись от доклада и назвали выводы Макларена «утверждениями». Это довольно неуважительно по отношению к крайне опытному арбитру, который неоднократно проводил расследования.
11 декабря 2016, 14:43 
В сентябре 2001 года в ходе соревнований Игр доброй воли проба, взятая у двух российских гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной , показала наличие фуросемида, который сам по себе допингом не считается, но входит в список запрещенных веществ, так как способен маскировать присутствие других препаратов. Международная федерация гимнастики дисквалифицировала их сроком на два года. В течение первого года гимнастки не имели права принимать участие в каких-либо соревнованиях, второй год дисквалификации давался условно. Спортсменки были лишены всех наград Игр Доброй воли и Чемпионата мира 2001 года.
Алина Кабаева
Ирина Чащина
В феврале 2002 года, за день до начала зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, стало известно, что в организме российской лыжницы Натальи Барановой-Масалкиной было обнаружено повышенное содержание эритроцитов. Российская спортсменка была отстранена от участия в соревнованиях и дисквалифицирована на два года.
В последний день Олимпиады представители Международного олимпийского комитета сообщили, что российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова дисквалифицированы. Спортсменки были лишены всех медалей, завоеванных на Олимпиаде. Ольга Данилова потеряла "золото" и "серебро", Лариса Лазутина была лишена золотой и двух серебряных медалей.
Лариса Лазутина
В августе 2004 года Олимпийские игры в Афинах установили рекорд по количеству дисквалификаций из-за допинга. Их было более 20. В числе пойманных на допинге спортсменов оказались и россияне - штангистка Альбина Хомич и толкательница ядра Ирина Коржаненко , бегун Антон Галкин .
Альбина Хомич
В феврале 2006 года во время XX зимних олимпийских Игр в Турине первый допинг скандал разразился за несколько часов до открытия Олимпиады. Россиян Наталью Матвееву, Павла Коростелева и Николая Панкратова отстранили от участия в соревнованиях на пять дней. На седьмой день Олимпиады в Турине допинг-пробы, взятые у российской биатлонистки Ольги Пылевой , которая завоевала олимпийское "серебро" в гонке на 15 километров, дали положительный результат. Она была уличена в применении запрещенного препарата карфедона и дисквалифицирована на два года. Как стало известно позже, карфедон входил в состав лечебного препарата, применяемого лыжницей для более быстрого восстановления поврежденного голеностопа.
Наталья Матвеева
Николай Панкратов
Ольга Пылева
В январе 2008 года Международная федерация академической гребли (FISA) пригрозила дисквалифицировать всю российскую команду. Поводом стало то, что в течение года на применении допинга или нарушении антидопинговых процедур попались семь российских спортсменов. В 2006 году Ольга Самуленкова была дисквалифицирована на два года за превышение уровня тестостерона и лишена золотой медали чемпионата мира. В июле 2007 года двухлетнюю дисквалификацию за внутривенные вливания получили Владимир Варфоломеев, Денис Моисеев и Светлана Федорова . В январе 2008 года было объявлено о дисквалификации на два года еще трех спортсменов - Александра Литвинчева, Евгения Лузянина и Ивана Подшивалова .
В августе 2008 года за нарушения допингового характера от участия во всех турнирах, проводимых под эгидой IAAF, включая Олимпиаду, были отстранены сразу 7 российских легкоатлеток - Елена Соболева (бег на 800 м и 1500 м), Татьяна Томашова (1500 м), Юлия Фоменко (1500 м), Гульфия Ханафеева (метание молота), Дарья Пищальникова (метание диска), Светлана Черкасова (800 м) и Ольга Егорова (1500 м и 5000 м). Кроме Егоровой и Черкасовой все остальные входили в состав олимпийской сборной России.
Елена Соболева и Юлия Фоменко на переднем плане
Татьяна Томашова
Дарья Пищальникова
Светлана Черкасова
Все данные взяты до 2009 года
