Внес большой вклад в развитие коневодства. Эксперименты на собаках. Сергей Алексеевич Лебедев

Сегодня Ядринский конезавод отмечает свой 90-летний юбилей. За эти годы возглавляли конный завод многие известные люди. Один из них Александр Александрович Пульков, который руководил конезаводом около 10 лет (1963-1972 г.г.).

Александр Александрович родился 4 сентября 1934 г. в с. Сыреси Порецкого района Чувашской АССР. Отец Александр Семенович и мать Анисья Кузьминична были мордовскими крестьянами.

После окончания средней школы с октября 1954 по сентябрь 1955 гг. он проходил службу в Западносибирском военном округе. В августе демобилизовался, вернулся на родину.

В сентябре 1957 г. поступил в Чувашский сельскохозяйственный институт в г. Чебоксары на агрономический факультет. В 1962 году по окончании вуза по распределению был направлен старшим агрономом в с. Засурье Ядринского района на Чувашскую государственную заводскую конюшню. В этой должности А. Пульков проработал до июня 1963 г.

Полюбился Сурский край Александру. Энергичный юноша приобрел известность среди руководства Ядринского района. Он зарекомендовал себя, как честный, принципиальный, эрудированный, исполнительный хозяйственник. За преданность делу, умение жить интересами рабочих, смело стоять за них и вести за собой, в июле 1963 г. его назначили директором завода. В 1968 г. завод был переименован в Засурский конный завод № 6, который вошел в подчинение главного управления коневодства и коннозаводства Министерства сельского хозяйства РСФСР.

За годы работы на конезаводе А. Пульков внес большой вклад в развитие и популяризацию племенных рысаков. Были усовершенствованы племенные и продуктивные качества лошадей. Завод комплектовался разнородным по составу маточным комплексом из различных конных заводов страны и от многочисленных частных владельцев. Это позволило коневодам заложить «фундамент» в деле получения племенных лошадей плановых орловской и русской рысистых пород, не уступающим по главным селекционируемым хозяйственно-полезным признакам от основной массы рысаков. Чувашские лошади поступали на различные ипподромы страны и за рубеж: Таллиннский, Горьковский, Казанский, Пермский. Самых способных лошадей направляли на Центральный ипподром страны, в Москву.

Александр Пульков уделял большое внимание вопросам дальнейшего повышения продуктивности скота, племенной работе, которая охватывала все вопросы селекции, вопросам технологии, обеспечивавшим необходимые условия кормления и содержания поголовья.

За время работы А. Пульков проявил себя как грамотный, трудолюбивый специалист. Им была проведена огромная работа по организационно-хозяйственному укреплению завода, налажено образцовое проведение сельскохозяйственных работ, учета и отчетности, воспитание рабочих и служащих в духе честного отношения к труду и общественной собственности, укреплена производственная дисциплина. Весь коллектив преобразился с назначением его директором конезавода. Выдвинулись передовики и потянули за собой остальных. Александр Александрович умел находить пути к сердцам людей, поднимать их настроение, пробуждать у них желание подчинить свои личные интересы общим интересам. Добивался ответственного и добросовестного отношения каждого механизатора, зоотехника, бригадира, наездника, конюха и всех членов коллектива к выполнению любого производственного процесса. Применял моральные и материальные стимулы для высокой трудовой и технологической дисциплины рабочих конезавода. Под его руководством конезавод выполнял плановые показатели и социалистические обязательства. Для работы коллектива создавались благоприятные условия. Строились производственно-хозяйственные, культурно-бытовые объекты. Были построены два шестнадцатиквартирных дома, магазин, столовая, зерносклад на 500 тонн, клуб в д.Орба – Павлово. Осуществлен капитальный ремонт клуба в с. Засурье

Александр Александрович, будучи исключительно трудолюбивым и самокритичным, всегда оставался скромным и простым в быту, в общении с людьми. В должности директора он проработал до октября 1972 г.

Затем он был переведен главным агрономом управления сельского хозяйства Ядринского райсовета депутатов трудящихся, где проработал до января 1976 г.

С сентября 1977 до 2011 года он работал в СПТУ № 3 г. Ядрин преподавателем спецдисциплин, заместителем директора по учебно-производственной работе. Где бы ни работал Александр Александрович, всегда к своим обязанностям относился добросовестно. Он был способным, компетентным и подготовленным руководителем. До конца жизни оставался неутомимым тружеником. По воспоминаниям близко знавших его людей, был хорошим пчеловодом. Вел большую общественную работу, неоднократно избирался депутатом Ядринского районного Совета народных депутатов, городского Совета, Иваньковского сельского Совета Ядринского района. Трудился с полной отдачей сил и энергии. Пользовался уважением у подчиненных и своих коллег.

За многолетний добросовестный труд А.Пульков награжден орденом «Знак Почета» (1971), медалями «За доблестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970), «Ветеран труда» (1984), значками «Победитель социалистический соревнований 1973 г.», «Победитель социалистический соревнований 1975 г.», почетными грамотами. Дважды заносился в Книгу Почета: в 1954 г. – воинской части № 03488, в 1967 г. – Ядринского районного Совета депутатов трудящихся Чувашской АССР и его исполнительного комитета.

С супругой Ларисой Алексеевной они вырастили и воспитали достойных детей: сына Вячеслава и дочь Ирину.

М. Ильина, главный специалист-эксперт Ядринской райадминистрации

Сегодня исполнилось бы 110 лет известному советскому футболисту и тренеру Андро Жордания. Именно с его именем связано становление ивановской команды. Вспоминаем прославленного специалиста:

Начинал свою футбольную карьеру Андрей (Андро ) Дмитриевич Жордания в команде тифлиского университета. Затем он выступал в местном «Динамо» и днепропетровском «Днепре». В 1932 году он приехал в наш город. Через год Жордания с капитанской повязкой вывел сборную Иванова на знаковый поединок со сборной Турции, который завершился убедительной победой хозяев со счетом 7:3. По итогам сезона игрок попал в список 33-х лучших футболистов страны. В 1937 году Андрей Дмитриевич был играющим тренером команды «Спартак» (преемник «Текстильщика»), который дебютировал в первенстве СССР по футболу. Затем тренер руководил «Основой», с которой в 1940 году победил в Кубке РСФСР. В финале ивановцы обыграли клубную команду московского «Торпедо». Всего за коллектив Андрей Дмитриевич провел 11 игр и забил 4 мяча.

Андро Жордания был участником Великой отечественной войны и кавалером боевых орденов. В 1947 году ему было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта СССР».

Во второй раз он приехал в Иваново в 1952 году. Тогда Жордания возглавил «Красное Знамя». В 1953 году «Знамя» (единственный год команда носила именно такое название) сумело победить в соревнованиях 2-й подгруппы класса «Б», а в финальном турнире ивановцев, занявших 4-е место среди 6 команд от путевки в элиту советского футбола отделила лишь одна строчка! Никогда так близко от высшего эшелона ивановцы не были.

Кроме ивановцев, Жордания несколько раз возглавлял тбилисское «Динамо», которое он приводил к медалям в советском первенстве. В то время «бело-голубые» под руководством Андрея Дмитриевича показывало яркий и современный для того времени футбол. В родной Грузии он также работал с тбилисским «Спартаком», кутаисским «Торпедо» и ткибулинским «Мешахте». В 1960 году ему было присвоено звание «Заслуженный тренер СССР». За все время нахождения на тренерском поприще, Андрей Дмитриевич воспи тал многих известных советских футболистов: Муртаза Хурцилаву , Михаила Месхи , Георгия Сичинаву , Владимира Баркая , Илью Датунашвили и других.

Скончался Андро Жордания 25 апреля 1974 года. С 1975 года сельские команды Грузии разыгрывают Кубок его памяти. С 1994 года лучший тренер страны удостаивается премии имени Жордания. Популярной грузинской газетой «Сахалхо газети» Жордания был назван лучшим тренером Грузии XX века, наряду с Нодаром Ахалкаци и Анатолием Норакидзе .

В русской истории было много умных людей. Гениальные математики, химики, физики, геологи, философы - они сделали вклад и в русскую, и в мировую науку.

1 Михаил Ломоносов

Первый русский ученый-естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик, физик, астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, художник, историк. Человек под два метра, обладающий огромной силой, не стеснявшийся пускать ее в ход, и готовый дать в глаз - если требовала справедливость. Михаил Ломоносов - практически супермен.

2 Дмитрий Менделеев

Русский Да Винчи, гениальный отец периодической таблицы элементов, Менделеев был разносторонним ученым и общественным деятелем. Так, он внес значительный и неоценимый вклад в нефтяную деятельность.

Менделеев говорил: «Нефть – не топливо! Топить можно и ассигнациями!». С его подачи был отменен варварский четырехлетний откуп на нефтяные месторождения. Затем Менделеев предложил транспортировать нефть по трубам, разработал масла на основе отходов нефтепереработки, которые стоили в несколько раз дешевле, чем керосин. Таким образом, Россия смогла не только отказаться от экспорта керосина из Америки, но и импортировать нефтепродукты в Европу.

Менделеева трижды выдвигали на Нобелевскую премию, но он так ее и не получил. Что не удивительно.

3 Николай Лобачевский

Шестикратный ректор Казанского университета, профессор, первые изданные им учебники были осуждены за использование и продвижение метрической системы мер. Лобачевский опроверг пятый постулат Евклида, назвав аксиому параллельности «произвольным ограничением».

Лобачевским были разработаны совершенно новые тригонометрия неевклидова пространства и дифференциальная геометрия с вычислением длин, объемов, площадей.

Признание пришло к ученому уже после смерти, его идеи нашли продолжение в трудах таких математиков как Клейн, Бельтрами и Пуанкаре. Осознание того, что геометрия Лобачевского не антагония, а альтернатива геометрии Евклида дало толчок для новых мощных открытий и исследований в математике и физике.

4 Софья Ковалевская

«Профессор Соня» - первая женщина-профессор в мире и первая в России женщина - член-корреспондент Петербургской академии наук. Ковалевская была не только гениальным математиком и механиком, но и отличилась на литературном поприще. Путь Ковалевской в науке был непростым, что было связано, в первую очередь, с гендерными предрассудками.

5 Владимир Вернадский

Знаменитый минеролог, исследователь земной коры, «отец» советской ядерной программы. Вернадский был одним из первых людей, кто обратил внимание на евгенику, занимался геологией, биохимией, геохимией, метеоритикой. и многим другим. Но, пожалуй, главный его вклад - это описание законов биосферы Земли и ноосферы как составной ее части. Тут уж научная прозорливость российского ученого просто уникальна.

6 Жорес Алферов

Сегодня каждый человек пользуется плодами открытий Жореса Алферова, русского лауреата Нобелевской премии 2000 года. Во всех мобильных телефонах есть гетероструктурные полупроводники, созданные Алфёровым. Вся оптиковолоконная связь работает на его полупроводниках и «лазере Алфёрова».

Без «лазера Алфёрова» были бы невозможны проигрыватели компакт-дисков и дисководы современных компьютеров. Открытия Жореса Ивановича используются и в фарах автомобилей, и в светофорах, и в оборудовании супермаркетов - декодерах товарных ярлыков. При этом прозрения ученого,которые привели к качественным изменениям в развитии всей электронной техники Алфёров сделал ещё в 1962-1974 годах.

7 Кирик Новгородец

Кирик Новгородец - математик, писатель, летописец и музыкант XII века; автор первого русского математического и астрономического трактата «Учение о числах»; рассчитал мельчайший воспринимаемый отрезок времени. Кирик был диаконом и доместиком Антониева монастыря в Новгороде. Также он считается предполагаемым автором «Вопрошания Кирикова».

8 Климент Смолятич

Климент Смолятич был одним из виднейших русских средневековых мыслителей. Митрополит Киевский и всея Руси (1147-1155), церковный писатель, первый русский богослов, второй митрополит русского происхождения.
Смолятич считался самым высокообразованным человеком своего времени. В летописи он упоминается как такой «книжник и философ, каких в Русской земле ещё не бывало».

9 Лев Ландау

Лев Ландау - явление совершенно уникальное. Он был вундеркиндом, не растерявшим своего таланта в зрелом возрасте. В 13 лет окончил 10 классов, а в 14 поступил сразу на два факультета: химический и физико-математический.

За особые заслуги Ландау был переведён из Бакинского в Ленинградский университет. Ландау получил 3 Государственные премии СССР, звание Героя Социалистического Труда и был избран членом Академии наук СССР, Дании, Нидерландов и США.

В 1962 году шведская королевская академия присудила Ландау Нобелевскую премию «за основополагающие теории конденсированной материи, в особенности жидкого гелия».
Награждение впервые в истории произошло в московской больнице, поскольку незадолго до вручения Ландау попал в автокатастрофу.

10 Иван Павлов

Гениальный русский ученый, Иван Павлов получил свою заслуженную Нобелевскую награду в 1904 году «за работу по физиологии пищеварения». Павлов - уникальный ученый мирового масштаба, сумевший сформировать свою школу в непростых условиях строящегося государства, к которому ученый предъявлял немалые претензии. Кроме того, Павлов занимался коллекционированием картин, растений, бабочек, марок, книг. Научные изыскания привели его к отказу от мясной пищи.

11 Андрей Колмогоров

Андрей Колмогоров был одним из величайших математиков XX века, основатель большой научной школы. Герой Соцтруда, лауреат Ленинской и Сталинской премии, член многих научных академий по всему миру, почетный доктор университетов от Парижа до Калькутты. Колмогоров - автор аксиом теории вероятностей и множества теорем, автор уравнения, неравенства, среднего, пространства и сложности Колмогорова

12 Николай Данилевский

Мыслитель мирового масштаба, заложивший основы цивилизационного подхода к истории. Без его трудов не было бы ни Шпенглера, ни Тойнби. Николай Данилевский одной из главных болезней России видел «европейничанье», смотрение на мир через «европейские очки».

Он считал, что у России осбый путь, который должен корениться на православной культуре и монархии, мечтал о создании Всеславянского союза и был уверен, что России ни в коем случае нельзя идти по пути Америки.

13 Георгий Гамов

Отец теории «горячей Вселенной», в 24 года Гамов выполнил работу нобелевского уровня, разработав теорию альфа-распада, в 28 - стал самым молодым членом-корреспондентом Академии наук за всю историю ее существования. Он был ещё и полглотом - говорил свободной на шести языках.

Гамов стал одной из самых ярких звезд в астрофизике и космологии. Он первым рассчитал модели звезд с термоядерными реакциями, предложил модель оболочки красного гиганта, исследовал роль нейтрино при вспышках новых и сверхновых звезд.

В 1954 году Гамов первым поставил проблему генетического кода. Уже после смерти Гамова Нобеля за его расшифровку получили американцы.

14 Сергей Аверинцев

Сергей Аверинцев, ученик Алексея Лосева, был одним из самых ярких филологов, культурологов, библеистов и переводчиков ХХ века. Он исследовал различные пласты европейской, в том числе христианской, культуры – от античности до современности.
Литературовед, философ и культуролог Никита Струве писал об Аверинцеве: «Большой ученый, библеист, патролог, тонкий литературовед, поэт, возродивший традицию духовных стихов, Аверинцев предстоит перед моим взором не в меньшей мере как смиренный ученик и яркий свидетель Христа. Лучи веры освещали все его творчество».

15 Михаил Бахтин

Один из немногих русских мыслителей и литературоведов, канонизированных на Западе. Его книги о творчестве Достоевского и Рабле «взорвали» литературный инстеблишмент, его работа «К философии поступка» стала настольной книгой интеллектуалов всего мира.

Бахтина из казахстанской ссылки в Москвув 1969 году привез Андропов. Он же обеспечил «великому хромцу» протекцию. Издавали и переводили Бахтина массово. В Англии при Шеффилдском университете существует Бахтинский Центр, ведущий научную и учебную работу. Особую популярность творчество Бахтина приобрело во Франции и в Японии, где вышло первое в мире его собрание сочинений, а также издано большое число монографий и работ о нём.

16 Владимир Бехтерев

Великий русский психиатр и невропатолог, Владимир Бехтерев несколько раз номинировался на Нобелевскую премию, массово лечил пьяниц гипнозом, изучал парапсихологию и психологию толпы, детскую психологию и телепатию. Бехтерев проложил путь к созданию так называемых «атласов мозга». Один из создателей таких атласов, немецкий профессор Копш, сказал: «Знают прекрасно устройство мозга только двое – Бог и Бехтерев».

17 Константин Циолковский

Циолковский был гением. Многие свои открытия он сделал интуитивно. Теоретик космизма, он много и плодотворно работал и над прикладными вещами, над созданием теории полёта реактивных самолётов, изобрёл свою схему газотурбинного двигателя. Заслуги Циолковского высоко оценивали не только отечественные учёные, но и создатель первых ракет Вернер Фон Браун.
Циолковский был с причудами. Так, он отстаивал евгенику, верил в катовое устройство общества и считал, что преступников нужно расщеплять на атомы.

Лев Выготский - выдающийся русский психолог, создатель культурно-исторической теории. Выготский совершил настоящую революцию в дефектологии, подарил надежду на полноценную жизнь людям с ограниченными возможностями. Когда западное общество устало от «жизни по-Фрейду», оно переключилось на «жизнь по-Выгодскому».

После перевода работы Выготского «Мышление и речь» на английский и японский языки, русский психолог стал по-настоящему культовй фигурой. Стивен Тулмин из Чикагского университета даже назвал свою статью о Выготском, опубликованную в «Нью-Йорк ревю», «Моцарт в психологии».

20 Петр Кропоткин

«Отец анархизма» и вечный бунтарь Петр Кропоткин, отказавшийся на смертном одре от предложеного Лениным спецпайка и особых условий лечения, был одним из самых просвещенных людей своего времени.

Своим главным вкладом в науку Кропоткин считал свои работы по изучению горных хребтов Азии. За них он был удостоен Золотой медали Русского географического общества. Также Кропоткин внес большой клад в изучение Ледникового периода.

В последнее время в России часто говорят о том, как Запад занимается ревизионизмом - пересматривает исторические итоги Второй мировой войны, объявляя СССР таким же агрессором, как нацистская Германия, и принижая вклад Восточного фронта в общее дело Победы. Понятно, что даже такая наука, как история, не стоит на месте: и многие как бы самоочевидные вещи (про решающую роль Сталинграда и вообще Восточного фронта) могут пересматриваться в свете новых фактов и теорий.

Наверное, самой серьёзной попыткой такого кардинального переосмысления "механизмов" Второй мировой стала 626-страничная монография директора Шотландского центра исследований войны Филлипса Пэйстона О"Брайена - "Как была выиграна война. Воздушные и морские силы и победа союзников" (2015).

"Во Второй мировой войне не было генеральных сражений", - автор сразу выдвигает свой главный тезис. Кровопролитные битвы Великой Отечественной, уверен автор, были лишь побочной сюжетной линией, не повлиявшей на исход войны.

Сражения там разворачивались на фронте 1000–2000 километров в длину и несколько десятков километров в глубину. Да, они затрагивали немало людских ресурсов СССР и Германии, но лишь небольшую часть общей боевой мощи последней. Напротив, на воздушно-морские "фронты", захватывающие многие тысячи километров, обладающие третьим измерением (высотой: от морского дна до стратосферы), были брошены главные ресурсы Третьего рейха, Великобритании, США и Японии. Там и решался исход войны.

О"Брайен не голословен: его книга опирается на многолетнюю работу в архивах и сотни томов вторичной литературы. В первой же главе он сравнивает, сколько материальных ресурсов каждая из великих держав выделяла на нужды войны в воздухе и на воде. За исключением СССР, на это уходило как минимум две трети доступных средств. Только СССР тратил на корабли, самолёты и ПВО одну треть, а остальное шло на вооружение и снабжение огромной армии (танки, пехота, артиллерия).

Такими статистическими выкладками О"Брайен пытается показать, что "центр тяжести" Второй мировой сдвинулся в сторону ВВС и ВМФ. И далее: большинство потерь воюющих держав опять же пришлось на великую битву на воде и в воздухе, которая началась уже в 1940 году. И к прямым потерям (убитые, раненые, жертвы бомбёжек, потопленные корабли и сбитые самолёты) нужно прибавить непрямые, уверен военный историк: все танки, самолёты и так далее, которые не были построены из-за сбоя поставок или не могли быть доставлены в зону боевых действий. Война в воздухе и на воде, настаивает учёный, сковала Германию и Японию.

Первым поклонником воздушной войны стал Рузвельт, Черчилль сделал этот выбор по нужде, ну а Сталин до последнего верил в главенство войны на суше… Такая перспектива позволяет О"Брайену по-новому взглянуть на узловые моменты Второй мировой: союзники легко могли открыть второй фронт во Франции в 1943 году, если бы они захотели это сделать. Но перенос операции на год не был ошибкой: Япония была куда более серьёзным противником, чем обычно думают военные историки. Кроме того, морская блокада и бомбардировки потребовали немало времени для эффективного "удушения" Германии.

Завершает опус рассказ о главных, по мнению О"Брайена, орудиях победы: потоплении грузовых судов, стратегических бомбардировках и, наконец, итоговых кампаниях с участием флота, авиации, морпехов и парашютистов, прикончивших страны "оси". Победа наступила не в Берлине, когда Егоров и Кантария водрузили красное знамя над Рейхстагом - а когда флот и авиация союзников "вырубили" военные машины Германии и Японии (после чего добить беспомощные армии было лишь делом техники).

25 миллионов погибли зря

Концепция О"Брайена вполне ожидаема и на Западе будет принята на ура (особенно в определённых кругах). Она как раз бьёт по российскому ви дению Второй мировой войны. Российская версия опирается на три тезиса: во-первых, СССР - жертва гитлеровской агрессии. Во-вторых, решающая роль Восточного фронта (Великой Отечественной войны) в победе: Тихий океан, Африка, Западная Европа имели второстепенное значение по сравнению с титанической схваткой вермахта и РККА. В-третьих, среди союзников СССР принёс самую большую жертву - как минимум 25 миллионов человеческих жизней.

Книга О"Брайена бьёт по второму и третьему тезису. Историк прямым текстом утверждает, что Восточный фронт играл второстепенную роль в войне. Более того, авиация, и особенно Военно-морской флот СССР, минимально участвовали в глобальной войне за господство над морями и воздухом.

Любопытно, но идеи шотландского историка заставляют отказаться от яркого противопоставления Первой и Второй мировых войн: тупиковое перемалывание миллионов солдат на узкой полоске Западного фронта - и бодрые, динамичные сражения на многих фронтах. Если признать, что победу союзников приблизила прежде всего война на изнурение противника, силами флота и стратегической авиации, то общего становится больше, чем различий. В обоих конфликтах Германия имела преимущество в тактике и вообще организации своей военной машины, а побороть это преимущество удалось только за счёт победы на море (в войне с подлодками) и постепенного наращивания военной промышленности. И в 1918-м, и в 1945-м союзники не разбили, а "удушили" Германию, считает О"Брайен: война закончилась не гибелью последнего немецкого солдата, а остановкой военной машины рейха.

Итак, налицо отличное, продуманное историческое обоснование принижения роли Советского Союза в победе над нацистской Германией и империалистической Японией! Книга шотландского историка даёт возможность пересматривать советский вклад в победу не только с идеологических позиций (уравнивая Гитлера и Сталина, например), но и с опорой на якобы объективную военную статистику. Тем не менее даже среди западных историков монография "Как была выиграна война" не была единогласно принята на ура.

Без пехоты войну не выиграть

Очень критичную рецензию на книгу написал известный, в том числе и в России, историк-экономист Марк Харрисон (Уорикский университет). Харрисон - автор фундаментальных исследований о советском тылу в годы войны, ВПК при Сталине и Хрущёве. Нельзя сказать, что Харрисон является большим поклонником Советского Союза и лично Сталина, - скорее наоборот . Но подход О"Брайена вызвал у него массу вопросов.

Харрисон для начала цитирует свою книгу об истории тыла. Зимой 1942–1943 годов союзники одержали две победы, изменившие ход войны: Эль-Аламейн и Сталинград. Проиграв битву за Египет, Третий рейх потерял 75 тысяч солдат, 500 танков и 1000 орудий. Сталинград стоил Германии 800 тысяч солдат (90 тысяч остались в живых на момент капитуляции), 2000 танков и 10 000 орудий.

О"Брайен тоже ухватился за эти цифры: 2000 танков и 10 000 орудий - это, по его мнению, не очень много по сравнению с производственными показателями военной экономики Германии в 1943 году.

А пошатнувшийся моральный дух вермахта? А утрата немецкой армией стратегической инициативы? Чтобы не видеть значимости Сталинграда, надо смотреть на военное искусство очень необычным взглядом, подчёркивает Харрисон.

"Цель [войны] - лишить противника возможности сопротивляться", - утверждает Клаузевиц. О"Брайен адаптировал эту максиму к реалиям ХХ века: цель войны - "не дать противнику двигаться". Война в воздухе и на воде решила именно эту задачу: сковала войска стран "оси" и обездвижила их.

Однако не бывает движения (и обездвиживания) без территории, настаивает Харрисон. Для достижения своих целей в войне Германия, Япония и Италия не могли обойтись без захвата территорий, а союзники обязаны были эти территории отбить. Самолётам надо было где-то садиться, кораблям - заправляться и ремонтироваться. Все орудия войны, от танков и патронов до портянок и пуговиц, нужно было где-то производить. Наконец, Харрисон напоминает читателям о не потерявшей свою актуальность истине: ВМФ и ВВС могут свести на нет возможности строить и выводить в бой новые танки и пушки, но враг не сдаётся, пока простые солдаты - пехота, окопники - не займут его города.

Да, О"Брайен справедливо критикует идею о том, что только Восточный фронт обеспечил победу, - но сразу же впадает в другую крайность. Если бы СССР проиграл Гитлеру, вести войну в Атлантике и Тихом океане союзникам было бы во много раз сложнее, да и разгром Германии отодвинулся бы на неопределённый срок.

Если уж мы анализируем войну с точки зрения экономики (ресурсы и траты), давайте пойдём до конца, настаивает Харрисон. Для каждой из воюющих сторон корабли, самолёты и танки с пехотой были частичными субститутами. Чтобы получить максимум от своей военной экономики, они старались повысить предельную отдачу от каждого из своих ресурсов. В зависимости от поставленных целей и обстоятельств, великие державы принимали различные решения: Япония поставила на авиацию и флот, СССР - на мощную армию. Ну а затем все добивались максимальной оптимизации: выравнивания отдачи независимо от "производственных факторов".

Обмен ресурсами и сотрудничество между союзниками сыграли здесь решающую роль. СССР и Великобритания с США успешно добились разделения труда: один перемалывал наземные силы стран "оси", другие давили экономику и уничтожали с воздуха военно-промышленный потенциал. Германии и её европейским и азиатским союзникам, заметим, не удалось добиться такого эффективного разделения труда. Исход войны решался не в паре-тройке великих битв и не на одном из театров - а повсюду одновременно.

Новая Вторая мировая для правительства Трампа

Казалось бы, все точки над i расставлены. Но нет, интрига продолжается, причём самым необычным образом. В разделе Acknowledgements (там авторы благодарят за помощь в написании научной статьи или книги) - обычно самом скучном и техническом разделе - Харрисон благодарит за "оказавшееся очень полезным для него обсуждение материала" не кого иного, как американского генерала Джима Мэттиса. Мэттиса по кличке Бешеный Пёс, генерала морской пехоты, героя битвы за Фаллуджу, известного своими афоризмами и репутацией интеллектуала: Мэттис заставляет своих офицеров изучать военную историю и повсюду возит с собой личную библиотеку из 5000 томов.

И самое интересное: через несколько месяцев после выхода рецензии Харрисона Мэттис получает пост министра обороны в кабинете Дональда Трампа. Теперь его взгляды на Вторую мировую важны не только для историков - ведь Мэттис определяет военную политику США. В этой связи любопытно, не начнёт ли Америка отказываться от стратегии "авианосной" военной силы и развивать традиционную "сухопутную" армию? Или будет более серьёзно относиться к российской армии? Или, в ближайшей перспективе, не попытается ли повторить на Ближнем Востоке "разделение труда" времён Второй мировой и бросить на "Исламское государство" (организация, запрещённая на территории РФ) российско-курдо-сирийскую пехоту, обеспечивая поддержку с воздуха и новый лендлиз?