Поражение сборной России в финале Чемпионата мира по хоккею болью отозвалось в сердцах многих россиян - даже тех, кто в обычные дни не склонен столь сильно переживать о судьбах Родины. Болельщики вновь думают о том, что же пошло не так, говорят о потере командного духа и критикуют легионеров, которые вспоминают о стране лишь на несколько дней чемпионата. Между тем все эти проблемы можно решить в духе нынешних времен - нужно лишь внедрить в хоккее столь популярное и модное ныне импортозамещение.
Фотография с сайта Федерации хоккея России
В самом деле, новейшие политические тренды, затрагивающие все больше и больше сфер общественной жизни страны, пока, кажется, никак не коснулись спорта, в том числе и хоккея, с которым связано так много надежд и чаяний россиян.
В то время как Россия пытается добиться геополитической независимости от США, русские хоккеисты продолжают играть в американских и канадских клубах, принося им славу и прибыль и сами зарабатывая миллионы долларов. За Россию же они играют по остаточному принципу - в том случае, если удастся освободиться из своих клубов к началу чемпионата мира. Непатриотично!
Одновременно в самой России, в Континентальной хоккейной лиге играет немало легионеров, на зарплаты которых порой тратятся бюджетные деньги. Так, ХК «Автомобилист», принадлежащий правительству Свердловской области и в значительной части финансируемый из регионального бюджета, на прошлой неделе объявил о подписании контракта с очередным игроком из Чехии.
Такая ситуация означает не только то, что деньги российских налогоплательщиков тратятся на иностранцев, которые потом играют в сборных против России, но и что российские игроки из-за этого имеют меньше возможностей реализовать свой потенциал.
Странно, что профессиональные российские патриоты до сих пор не обратили внимания на эту ситуацию и не заговорили об импортозамещении в хоккее.
В самом деле, если президент и правительство вводят санкции и борются с импортом в продовольствии, лекарствах, программном обеспечении и технике, то почему этот принцип до сих пор не распространился на спорт? Ведь наверняка такие меры одобрило бы большинство болельщиков (и прибавило бы еще пару пунктов рейтингу президента, куда без этого).
Во-первых, можно было бы объявить мораторий на ввоз в Россию иностранных хоккеистов (за исключением Белоруссии, Казахстана и, возможно, ряда дружественных африканских стран). Это бы сразу создало больше рабочих мест для русских хоккеистов и лишило бы хорошей игровой практики членов сборных-конкурентов. Конечно, кто-то мог бы сказать, что это может уронить престиж и уровень российского хоккейного чемпионата - но согласитесь, после того, как правительство запретило россиянам есть заграничную еду, было бы логично запретить им смотреть на игру иностранных хоккеистов. А кто станет возражать, будет причислен к пятой колонне.
И, во-вторых, есть отличная возможность ударить санкциями по США. Америка не покупает у нас нефть, не покупает у нас продукты, не покупает машины и технологии - так что запретить продавать им всё это было бы бессмысленно. Но зато президент и правительство могут запретить американским клубам покупать российских хоккеистов, и нет сомнений, что без Овечкина и Малкина Запад начнет загнивать еще быстрее.
Конечно, все это может показаться шуткой и фантастикой, но учитывая существующие политические тенденции, запросы электората и любовь президента Путина к хоккею, кто знает - может хоккейное импортозамещение действительно станет реальностью?
Да, и последнее. Кто-то может спросить, почему речь идет только о хоккее, почему те же меры не ввести в футболе, где тоже часто жалуются на засилье легионеров и отсутствие отечественной школы. Можно, конечно, подумать и об этом, но есть подозрение, что российский футбол не спасет уже ничего, включая любые санкции и любое импортозамещение.
«Политсовет»
6 мая в Москве и Санкт-Петербурге начинается чемпионат мира по хоккею на льду. В Беларуси это больше чем просто вид спорта, и поэтому почти месяц (финал чемпионата пройдет 22 мая) о клюшках и шайбах можно будет услышать из каждого окна, хотите вы этого или нет. Разбираемся, что нужно знать о хоккее, чтобы не быть лохом хотя бы во время чемпионата.
Почему хоккей?
С футболом все более-менее понятно. "Фут" - нога, "болл" - мяч. А вот насчет хоккея не так ясно. Есть две более-менее вероятных версии. Согласно одной из них, игра родилась еще в древней Британии, жители которой праздновали конец уборки урожая (привет, Дожинки!), играя на сжатом поле - они гоняли небольшой мяч искривленными палками. Палки назывались "хоки". С этой версией категорически не согласны канадцы. Они убеждены, что игра появилась в Канаде, а название получила от старофранцузского слово "хуке", которым называли палки пастухов. Справедливости ради следует сказать, что хоккей в его современном виде придумали именно канадцы.
Сколько человек играет
Трудно сказать. Одновременно на площадке может находиться максимум 12 человек - по 6 с каждой стороны. Голкипер и пять полевых хоккеистов. Это будто бы намного меньше, чем в футболе. Но на самом деле составы футбольных и хоккейных команд примерно одинаковы - в хоккее игроки могут уходить и выходить на площадку неограниченное количество раз. Фактически, один хоккеист в итоге проводит на льду 8-10 минут. Остальное время он сидит на скамейке рядом с тренером. Состав команды - 23-25 человек, разделенных на несколько пятерок. Первая пятерка считается самой сильной, четвертая - самой слабой.
Голы
Здесь все почти как в футболе - выигрывает тот, кто забил больше (в хоккее говорят - забросил). Гол - это когда шайба залетает за линию ворот. Забивать можно только клюшкой - ногой и рукой тоже можно попробовать, но их не засчитают (исключением может стать случайный рикошет). Руками играть вообще не очень можно - только остановить шайбу в воздухе и бросить себе под клюшку. А вот ногами свободнее - даже пасы давать, как в футболе.
Голов в хоккейных матчах обычно значительно больше, чем в футбольных - большие скорости, шайба меньше мяча. Но есть и минус - момент гола очень просто пропустить, так как события развиваются стремительно. Поэтому хоккей приятнее смотреть по телевидению - там есть повторы и много ракурсов.
Нарушения
Это то, за что хоккей некоторые и любят (особенно в Национальной хоккейной лиге Канады и США). Здесь можно драться! В некоторых турнирах судьи даже не спешат разнимать хоккеистов, которые сбросили перчатки и молотят друг друга кулаками. Во время игры можно припечатать соперника к борту до треска в ребрах и спокойно поехать дальше. Единственное условие - он должен в этот момент владеть шайбой. Ну, и нельзя молотить по другим хоккеистам клюшками - за это удаление. Посмотрите, как совсем недавно белорусы сцепились с латвийцами, дрались даже вратари.
В хоккее за различные нарушения игроков могут удалить с площадки на скамью штрафников - на 2 минуты или даже на 10. Команды будут играть в неравных составах. Но удалять одновременно больше двух нельзя. Если такое случилось, вместо удаленного на площадку может выйти другой хоккеист.
Матч
Каждый матч делится на три периода по 20 минут каждый, перерывы между ними тянутся 10-15 минут. Главное отличие от футбола - время игры чистое. То есть если случается пауза, то время останавливается и возобновляется только после возобновления игры. Поэтому хоккейные матчи могут длиться неизвестно сколько. Как правило, около 2 часов. В хоккее не может быть ничейного счета. В каждом матче обязательно должен быть победитель. Поэтому если основное время заканчивается равным счетом, назначается дополнительный тайм - овертайм. Он тянется до первой заброшенной шайбы, но не более 5 минут. В нем играет по 5 хоккеистов, а не по 6. Если и здесь победитель не определяется, то назначаются буллиты.
Буллиты
Это как пенальти, только сложнее забить. Буллит назначается за серьезное нарушение - чаще всего за подножку хоккеисту, который владел шайбой и выходил один на один с голкипером другой команды. Правда, если в футболе пенальти - это почти 100% гол, то в хоккее обыграть вратаря, который закрывает собой половину маленьких ворот, намного труднее. Хоккеист разгоняется, подбирает шайбу в центре площадки и едет с ней на вражеские ворота. Забивают примерно в половине случаев, а то и меньше.
Грабовский забрасывает супербуллит
Офсайды
С офсайдами в хоккее (как ни странно) намного проще, чем в футболе. Шайба должна пересечь синюю линию (она находится между воротами и центром площадки) раньше хоккеиста атакующей команды. Если хоккеист был первым, судья останавливает матч и выбрасывает шайбу ближе к центру.
Видеоповторы
Еще одно значительное отличие хоккея от футбола и других игровых видов спорта. В хоккее есть специальный судья, который просматривает спорные моменты на видеозаписях и принимает решения в пользу какой-то из команд. Поэтому ошибки судей в хоккее - редкость. Здесь могут отменить гол или назначить буллит, руководствуясь исключительно видеозаписью момента. Хоккей из-за этого теряет определенную интригу. Но зато все справедливо.
В хоккее с мячом наша страна лучшая в мире. Вместе со шведами. На Олимпиадах мы могли бы уверенно брать в общую копилку сборной две дополнительные медали (мужская и женская команды). Но из года в год МОК игнорирует русский хоккей, как недостаточно «раскрученный» вид спорта. Очевидно, тут особая заслуга российских спортивных функционеров, которые оказались не способны решить этот вопрос даже к Сочи-2014.
Когда говорят о влиятельности и эффективности наших представителей в международных спортивных структурах, в том числе в МОК, достаточно вспомнить как раз о хоккее с мячом, который безуспешно пытаются «протолкнуть» на Олимпиаду вот уже лет пятьдесят. Впрочем, пытаются ли?
За это время с подачи американцев и англичан олимпийская семья почти удвоилась разными там фристайлами, могулами, сноубордами, керлингами. А как китайцы ловко приобщили к движению свое ушу, представив его в Пекине в рамках культурной программы! Нечто подобное наши запланировали в Сочи…
Если в Швеции существует государственная программа по развитию хоккея с мячом, то в России таковой нет. У скандинавов нет клубов-олигархов, их финансовые возможности ограничены, но они вкладываются в детский хоккей, строят крытые катки, они показывают бенди (англоязычное название хоккея с мячом) по телевидению регулярно и профессионально. У нас всё зиждется на энтузиастах и губернаторах, жалующих этот вид спорта по политическим мотивам – всё-таки в таких городах как Кемерово, Красноярск, Иркутск, Киров, Чита, Оренбург, Казань, Нижний Новгород, Красногорск, Ульяновск, Сыктывкар на важных матчах собираются от пяти до тридцати тысяч электората. Несмотря на тридцатиградусные морозы.
Если новые ледовые дворцы для хоккея с шайбой в России строят активно и с размахом, то создать условия для просмотра русского хоккея государству в голову не приходит. Зрители мерзнут, пританцовывая и согреваясь водкой на полуразрушенных трибунах, без туалетов и буфетов. Так было и двадцать, и тридцать, и пятьдесят лет назад. В этом смысле, мы истинные хранители традиций данной игры.
А посмотреть зрелище по телевизору нет возможности – бенди у нас почти не показывают, а если и показывают, то так, что часто мяча можно не видеть в течение нескольких минут, а потом, вдруг, игроки радостно вскидывают руки, празднуя гол.
В российской высшей лиге есть топ-клубы, где платят приличные зарплаты (хотя и не сопоставимые с «шайбистами» или футболистами), но уже в первой лиге царит сплошная самодеятельность. Там команда из-за отсутствия денег может не поехать на очередной матч, игроки работают на стройках, «бомбят» на своих стареньких машинах, а иного хоккеиста может не отпустить в поездку жена – «нечего время на ерунду тратить, лучше деньги зарабатывай». Бюджеты таких клубов смехотворны, тренироваться им часто приходятся на каком-нибудь замерзшем пруду городского парка.
Глядя на это, молодые поколения все меньше понимают прелести русского хоккея.
Государство, говоря о развитии спорта, делает все, чтобы предать забвению игру, которая, казалось бы, не требует титанических усилий для «раскрутки», имея в России глубокие исторические корни и народную любовь. Нужно лишь обратить, наконец, внимание на очевидное. Тем более что бенди – не дорогой вид спорта. Экипировка стоит намного дешевле, чем в «канадском хоккее».
Какой получится задуманная презентация бенди в Сочи-2014, если программы по его развитию нет, и даже нет слухов о её создании? В СМИ хоккей с мячом даже не упоминается….
С другой стороны, он сегодня набирает популярность во многих странах. И даже в США. Если американцы заинтересуются всерьез, они и программу запустят, и крытых катков понастроят. Поэтому олимпийские перспективы, быть может, не такие уж и заоблачные. Другой вопрос, кто к тому времени будет медали завоевывать…
Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?
После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?
Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.
Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.
Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.
Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».
Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.
Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?
С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.
Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.
Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?
Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.
Ох, сколько наломали дров в этом матче российские хоккеисты! Даже не знаем, за что хвататься. Ну, начнем, пожалуй, с этого…
1. ВРАТАРЬ
Тренер сборной России Харийс Витолиньш, помощник Олега Знарка, сказал прямо: мы решили, что основным голкипером у нас будет Василий Кошечкин. Ему и защищать ворота. А если мы начнем дергаться, то все голкиперы растеряют уверенность в себе и ничего хорошего из этого не выйдет.
Теоретически у Кошечкина есть плюсы. Это габариты (200 см / 110 кг), он закрывает всю рамку. Это опыт, человеку четвертый десяток лет. Он подвижный. И в хорошем смысле слова пофигист. Не нервничает. Но из трех шайб минимум одна на совести Кошечкина. А то и две.
Он не потащил в нужный момент, что отличает неплохого вратаря от классного. Но если сейчас убрать Кошечкина - получится, что тренеры задергались. То есть изменили себе. Ситуация патовая!
2. ДЕТСКИЕ ОШИБКИ
Есть в хоккее так называемые «детские ошибки». Например, когда ты хватаешь удаление за нарушение численного состава. Или случайно выбрасываешь шайбу за борт - тут тоже две минуты штрафа.
Да, где-то здесь невезение. Но и потеря концентрации тоже. Так вот, в третьем периоде сборная России дважды подряд удалялась за выброс шайбы. И словаки нас наказали.
А вообще у россиян была куча удалений. Просто фестиваль! И ошибки такие, что за голову хватаешься.
3. ВОЛНЕНИЕ
Да, в первом матче Олимпиады любого накроют эмоции. Но это ведь не девочки-институтки, а профессиональные хоккеисты. Что ты за спортсмен, если с нервами не можешь совладать?
Тут проблема глубже: из-за всей этой обстановки с допингом, да и вообще из-за российской привычки видеть везде за границей врагов наши хоккеисты не могут расслабиться, чтобы заиграть нормально. Все ждут, что они облажаются на Олимпиаде - и сами игроки этого тоже ждут.
4. БОЛЬШИНСТВО
Мы уже . Он снова говорил о том, что команда не может реализовать большинство. Когда у тебя есть лишний игрок на льду, а соперник удален - блин, надо забивать!
Но сборная России при Знарке плохо реализовывала большинство и на Кубке мира, и на чемпионате мира. Это хроническая проблема. А значит, вопросы к тренерам.
Елки-палки, Олег Знарок ведь тренирует СКА, и у него в этом клубе выступают 15 игроков, сейчас взятых в сборную. Как же ты «большинство» не натренировал за это время?
Тут очевидный косяк тренеров. Знарок за четырехлетний цикл выиграл только чемпионат мира в 2014 году. В остальном ему вечно что-то мешает стать первым.
5. СИСТЕМА ХОККЕЯ
Проблема и в том, что российский хоккей устроен так: все работают во благо сборной, есть два базовых клуба, там собираются лучшие игроки, им предоставляются тепличные условия.
А на международной арене, когда ты хочешь задавить всех с позиции силы, попадаются такие быстрые и голодные словаки, которые при счете 2:0 все переворачивают вверх ногами. Они не привыкли к тепличным условиям, а живут в условиях лютой конкуренции. Игрокам СКА и ЦСКА, из которых состоит сборная России, этого не понять.
