Томас Фридман: Коммунистическая партия Китая может принять решение, которое позволит Си Цзиньпину бесконечно находиться у власти
Достаточно взглянуть на решение Коммунистической партии Китая отменить ограничение президентского срока, позволяющее Си Цзиньпину бесконечно находиться у власти, чтобы понять - на дворе авторитарных правителей наступила весна. И никому больше не нужно беспокоиться о том, что подумает Америка.
Просто быть “президентом” или “премьер-министром” больше не модно - это дань 1990-м. Си хочет быть императором, а не президентом. В России Владимир Путин хочет быть царем, а не президентом. В Турции Реджеп Тайип Эрдоган хочет быть халифом, а не президентом. В Египте Абдул-Фаттах Халил Ас-Сиси хочет быть фараоном, а не президентом. В Венгрии Виктор Орбан хочет быть королем, а не премьер-министром. В Иране Али Хаменеи уже получил самый желанный титул сегодняшнего дня - верховный руководитель. И он планирует его сохранить. Такой теперь сезон.
Мартин Лютер Кинг как-то отметил, что “дуга нравственной вселенной длинная, но она склоняется к справедливости”. Если это так, то в этом десятилетии она, похоже, обходит стороной несколько очень больших и важных стран. “Дуга истории, по-видимому, меньше склоняется к справедливости и свободе, но больше - в сторону 1930-х”, - отметил Майкл Манделбаум, автор книги “Проваленная миссия: Америка и мир после холодной войны”.
В доме нет кота, и на то есть причина. Он потерялся
Как бы ни хотелось, в этом нельзя винить одного лишь Дональда Трампа. Хотя ему не только комфортно с такими иностранными лидерами - в случае с Путиным и Си он, кажется, даже боится их и завидует обоим.
Если бы мы нарисовали карту мира с точки зрения Трампа, то по одну сторону стены на ней оказались бы Трамп-тауэр, Белый дом и резиденция Мар-а-Лаго. А по другую были бы гольф-площадки Трампа; страны, выигравшие конкурс Мисс Вселенная; иностранные олигархи, финансировавшие его компанию The Trump Organization; а еще флажки, обозначающие Северную Корею и американское посольство в Иерусалиме. Все остальное место занимали бы пятна, обозначенные как “захолустья”.
Но дело в том, что Трамп также является отображением того истощения, которое царит в стране, продвигавшей демократию. “Это началось после 11 сентября, когда Буш увяз в Ираке и Афганистане, - говорит Манделбаум, эксперт по внешней политике США. - Затем ситуацию обострил финансовый кризис 2008-го. Обама верил, что Америка и Ближний Восток поладят, если мы выведем оттуда свои силы. А после этого мы получили бессмысленную самовлюбленность Трампа с его склонностью судить зарубежных лидеров не по поддержке прав человека или демократии, и даже не по поддержке США, а лишь по тому, насколько они его хвалят”.
Расстелите перед Трампом красную ковровую дорожку, и можете закатать столько демократических протестующих, сколько вам будет угодно.
Впрочем, кто захочет смотреть на нашу нынешнюю демократию как модель для подражания? На содержание Белого дома уходит $1 млрд, Конгресс стал площадкой для легализации взяточничества, президент произнес, по меньшей мере, 2 тыс. лживых и вводящих в заблуждение высказываний с момента вступления на пост - и его собственной партии на это наплевать, культ оружия держит Конгресс в тисках, просчитанная компьютерами перекройка избирательных округов позволяет кандидатам выбирать избирателей, а не быть избранными ими.
У нас также есть главная государственная телесеть, Fox News, которая относится к президенту как к “дорогому лидеру” - так же ведет себя китайская компания People’s Daily в отношении Си.
Та ли это демократическая модель, ради заимствования которой вы станете перед танком?
Существуют и другие тренды. Один из них - стремление к стабильности. Например, в странах вроде Египта, Ирана или России люди ставят под сомнение недавние неудачные демократические революции (или смотрят на хаос, наступивший в Сирии и Ливии) и вспоминают известную арабскую поговорку: “Лучше сто лет жить при тирании, чем один день - при анархии”. Правители в этих странах научились искусно играть на этих популярных страхах нестабильности и анархии.
К тому же сочетание климатических изменений и падения правительств в ряде стран Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки привело к тому, что на дорогах по всему миру теперь больше беженцев, чем в любое другое время после Второй мировой войны. Все они пытаются выбраться из своего “мира беспорядка” в “мир порядка”.
Эти потоки беженцев стали удобной страшилкой для лидеров, сочетающих своеобразный агрессивный национализм исторического предназначения (“Только я смогу вернуть нашей стране достойное место в мире”) с агрессивной защитой национальных границ. Такой подход помогает им усилить власть и контроль над границами, а также отвлечь внимание от того, сколько воруют они и их приспешники.
Вместе с тем стремительные изменения на рынке труда и в сфере социальных норм оказались для многих людей слишком быстрыми. Поэтому они ищут лидеров, которые возведут стену, способную остановить ветер перемен и вернуть их в 1950-е.
В конце концов, есть технологии. Они оказались эффективны для мобилизации протестующих на площади. Но также эффективны для автократов, которые использовали опознание лиц, кибершпионаж и сбор данных, чтобы успешно следить за протестующими, арестовывать их и заставлять их молчать.
В долгосрочной перспективе я все еще верю, что эта фаза пройдет. Что стабильность и медовые горы, обещанные этими сильными лидерами, докажут свою иллюзорность. И свободный поток идей и людей, а также регулярная смена руководителей у власти докажут свои преимущества для построения лучшего будущего. Однако этого не будет, пока мы не докажем их дееспособность здесь, в Америке. Сегодня этого нет.
В доме нет кота, и на то есть причина. Он потерялся.
Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Томаса Фридмана. Републикация полной версии текста запрещена
05.02.2015 09:00:00
Миллионы мышеловок, произведенных фирмой KOVO DRUŽSTVО Olomouc, были включены в список товаров, запрещенных к ввозу в Россию, пишет чешский портал Parlamentnilisty.cz.
Если вы думаете, что чехи поставляли в нашу страну какие-то супертехнологичные инновационные разработки в сфере отлова и последующей изоляции грызунов, или данные изделия планировалось использовать на космической орбите, то глубоко заблуждаетесь.
— Это все те же несколько сантиметров деревянной дощечки, пружинка - достаточно положить кусочек сыра или хлеба, и мышеловка захлопывается за спиной прибежавшей мышки, - уточняет автор заметки и пытается понять логику этого запрета. Версий у него две.
Первая: коллективный «брюссельский чиновник», судя по всему, просто сошел с ума. Вторая: «запрет на мышеловки - это новое сверхсекретное оружие НАТО. Мыши должны съесть пшеницу на российских полях, и Россия все же падет на колени».
Сарказм журналиста понятен - только на «российских» мышеловках конкретно этот чешский кооператив зарабатывал около 2,5 миллиона крон в год. Теперь не зарабатывает. Не потому, что нигде, кроме как в России, мышей больше не водится. Еще как водится! Просто рынок занят другими производителями и поставщиками. Китайскими - в первую очередь.
Желание угодить новому старшему брату, живущему далеко за океаном, и насолить прежним побратимам, которые, впрочем, от дружбы и родства не отказывались, вышло чехам боком. Потому вопрос: «Кто же, в итоге, попал в мышеловку?», которым задаются читатели портала, звучит в данном контексте риторически. Санкции, ничего тут не поделаешь.
Но чехи ладно, пакостят по-мелкому и практически безболезненно. Другие наши бывшие соседи - поляки - от неуемного азарта, более присущего крыловской Моське, облаивающей вышедшего на прогулку и вполне себя вежливо ведущего слона, начинают переходить все разумные границы. Даже те, которые не решаются пока перейти их более влиятельные на мировой закулисе коллеги.
Польский министр иностранных дел Гжегож Схетына, после целого ряда сногсшибательных заявлений об освобождении Освенцима в ходе Великой Отечественной войны украинскими войсками, намедни снова отличился нетривиальным подходом к переписыванию всей мировой истории. Господин Схетына заявил, что не понимает, почему День Победы отмечают на Красной площади в Москве, а не в Польше. Или не в Лондоне? Или не в Берлине, на худой конец?
И вот что характерно. Польский дипломат наверняка прекрасно понимает, что неправ. Пусть даже его авантюризм прилетит когда-нибудь бумерангом обратно, а прилетит обязательно, упустить возможность еще раз пребольно уколоть Россию Схетына не может.
С другой стороны - что значит «пребольно»? Раз уж Россия смирилась с неизбежным и пытается выжить без чешских мышеловок, неужели без польских официальных лиц на Параде Победы оконфузимся?
Шуму, правда, от них много. Но как с этим бороться, знает у нас каждый ребенок: «Тише мыши, кот на крыше!».
Впрочем, пусть пока резвятся.
В рубрике «Колонка» публикуются тексты, которые выражают личное мнение публициста - автора колонки, не всегда совпадающее с официальной позицией редакции «Общественной электронной газеты», ИА «Башинформ», каких-либо органов государственной власти.
Эта поговорка полностью характеризует положение дел в «Авангарде». Да, да, кота – хозяина у омского клуба нет, поэтому мыши пляшут как хотят, в своё удовольствие. Сейчас многие спросят - «А как же Владимир Шалаев?». А ответ один - никак.
С приходом Шалаева-старшего в клуб на берегах Иртыша многие вздохнули с облегчением и решили, что теперь «ястребы» в надёжных руках, теперь у клуба «попрёт». Перед «Авангардом» поставили амбициозные цели, обещали вернуть большинство омских воспитанников в родные пинаты, обещали развивать клуб и добиваться медалей, а то и взять Кубок Гагарина. Но, почему-то, за прошедшие три года результат оказался другой и он совершенно не про медали и Кубки.
Владимир Шалаев решил сразу завоевать любовь омской публики и вновь привёз русского финна (или как его любят называть - псих) Раймо Сумманена. Результат все помнят - длинная пресс-конференция по итогу сезона, непонятные графики, рассказ о том, что Сумманен не развивал омскую молодёжь и не ходил на матчи МХЛ. Только хочется отметить, что такие омские воспитанники как Денис Костин и Илья Дервук показывали свой лучший хоккей именно при финне. Кто тогда открыл Илью Михеева, Артура Лауту и Кирилла Семёнова для КХЛ? Да, это был Раймо Сумманен. Но и он стал неугоден, потому что не хотел ни под кого прогибаться и вестись на поводу у хоккеистов. Да, со своими тараканами в голове, но честный и искренне любящий омскую команду и болельщиков.
Дальше у руля был Евгений Корноухов, который умел работать с молодёжью и приносил два сезона подряд чемпионство для Омска в МХЛ. Но этот тренер не нашёл общего языка со старшим поколением хоккеистов и тоже стал неугоден. Дело, кстати, даже доходило до рукоприкладства между тренером и одним из игроков. Итог - прощание с Евгением Корноуховым меньше, чем за неделю до начала регулярного чемпионата.
Канарейкин не показал тот результат, которого ждали, а историю со Скабелкой мы уже знаем-хоккеистам не понравился. Теперь очередь Германа Титова.
Итог: 5 главных тренеров за 3,5 года. Это результат хорошей работы руководства клуба? Если кто-то говорит да, то этот человек мало что понимает.
Дальше пройдёмся по селекции - больше 80 хоккеистов прошло через клуб за 3,5 года. Стоит вспомнить только эпопею с Владимиром Соботкой, который с заключённым контрактом на 3 млн долларов на 3 сезона, каждое лето пытался покинуть клуб. Дело в том, что он хотел расторжения контракта со стороны клуба, но тут Владимир Шалаев показал себя - хочешь уехать, расторгай сам и плати компенсацию, варианта расторжения по обоюдному не будет. Чех оказался больно жадным до денег и понял, что лучше отыграть контракт, чем платить огромную компенсацию.
Селекцию отнести семейству Шалаевых в плюс нельзя,но и назвать провальной невозможно. Непонятные приобретения, затем обмен этих приобретений либо на деньги, либо снова на непонятных игроков. Пример – приобретение Кутейкина, который через пару месяцев был обменен в «Динамо» Мск на Александра Осипова, который в свою очередь не показал того, чего от него ждали и в конечном итоге был обменян в «Спартак» на денежную компенсацию.
Приобретение таких игроков как Андрей Стась и Ансель Галимов тоже вызывает некоторые вопросы. Да ещё и контракты на 3 года. Вспоминая трансферы Сергея Гусева и Андрея Первышина, как усиление перед плей-офф, так улыбка не сходит с лица.
Каким-то чудом они всё-таки привезли капризного чеха Владимира Соботку в Омск и в регулярном чемпионате он, однозначно, был лучшим в команде. Такого умного центра давно не было в «Авангарде» и, видимо, долго ещё не будет.
Шалаевы прошлым и этим летом удержали всю свою молодёжь, при этом выиграв сражение за Кирилла Семёнова. Отстояли Валентина Пьянова у ЦСКА, отбили Илью Михеева у «Магнитки», вернули потенциально сильного центра – Дмитрия Жукенова. Именно при Шалаевых идёт постоянная работа с молодёжью - загорелась на небосклоне КХЛ новая звёздочка – Максим Минеев, в основную команду поднялись рекордсмены прошлого сезона МХЛ - Артём Манукян и Антон Ковалёв.
В актив Владимиру Тимофеевичу можно занести и работу с болельщиками. Пикник и «Территория Авангарда» – это лучшие праздники для болельщиков. Таким размахом в КХЛ похвастаться до омичей никто не мог.
Очень часто у омских болельщиков возникает вопрос - «Почему Шалаевы до сих пор в Омске?» и слышны крики «Гнать Шалаевых!». Уважаемые, а кого вы видите на посту президента клуба и генерального менеджера? Ладно, кандидатуру ГМ мы пока опустим, замену найти можно, толковую замену. Но замену Шалаевым вряд ли кто-то сейчас сможет найти. Толковой и свободной замены Шалаеву нет. Кандидаты как Жилинский, Мариненко, Шастин даже не обсуждаются. Эти кандидатуры далеко не хозяйственники. Хороший руководитель из другого клуба вряд ли пойдёт в Омск, зная что там творится. Сушинский, кого некоторые предлагают? У него свой бизнес, где он сам себе начальник, у него всё спокойно и рядом семья. Не нужна ему такая нервная работа.
Шалаев – это лучшее, что есть. А вот сына его пора поменять. И в руководстве не всё так гладко, делёжка власти идёт полным ходом. Как бы это смешно не звучало, но в клубе идёт борьба за президентское кресло «Авангарда». Противоборствующей силой Шалаевым служит никто иной, как Андрей Яковенко - скаут «Авангарда» и по совместительству тесть Николая Лемтюгова.
А вот тут мы подошли к самому интересному. «Авангард» докатился до такого, что боссам «Газпрома» уже всё равно что там в Омске происходит. А там-то собирается «дворцовый переворот».
Андрей Яковенко грезит мечтами о заветном месте, что наталкивает на определённые мысли. Так вот почему любимец публики – Николай Лемтюгов так жаждал отставки Андрея Скабелки. Вы только подумайте, недовольство болельщиков, смена власти и вот, на президентском посту его тесть, ну, не мечта ли?
А если копнуть ещё глубже, главные зачинщики отставки ГТ, а именно Евгений Медведев и Николай Лемтюгов, являются клиентами Станислава Романова, которому тоже уже место в клубе присмотрено. Ещё с лета 2017 года Станислав Романов, который является другом Андрея Яковенко, метит в систему клуба, так почему бы не начать свой «дворцовый переворот»? Все перечисленные были против Скабелки по своим личным мотивам.
Что мы имеем, если случается отставка Шалаева? Тогда в системе клуба будут такие личности, как нынешний скаут клуба – Яковенко, агент хоккеистов - Романов и Герман Титов, который, кстати, клиент всё того же Романова. Всё давно продуманно и проиграно на 10 ходов вперёд и ничего хорошего из этого не получится.
А теперь ещё раз спросим, зачем же травмированному Лемтюгову мутить воду и разваливать то, что так долго строилось? Ответ прост – а кто не хочет своих людей на таких высоких постах? Помочь тестю, который мечтает свергнуть Шалаевых, занять все самые высокие посты в клубе,наслаждаться жизнью и Лемтюгова уже точно никто не тронет. Не стоит думать, что если Николай травмирован, то он не имеет сейчас никакой связи с клубом. Имеет, через тестя.
Как мы уже поняли, последней каплей для похода капитана «Авангарда» и Николая Лемтюгова к Шалаевым была ситуация с выгоном с тренировки защитника – Максима Чудинова. Здесь многое задают вопрос: «А зачем же Шалаев пошёл на поводу у хоккеистов, раз так долго хотел видеть в клубе Скабелку?». А что делать остаётся, когда сам висишь на волоске, да-да, ещё несколько проколов и Шалаева в клубе лицезреть не придётся. Он же хотел избавиться от самодуров – Медведева и Лемтюгова, да права голоса не было, Яковенко не позволил. Медведева,кстати,в клуб тоже тесть Лемтюгова привёл. А Дыбаль уже давно никуда не лезет, лишь спрашивает за бюджет и итоговый результат в сезоне. В клубе полная неразбериха и сумасбродство. И никому до этого нет дела.
Создаётся впечатление, что «Авангард» стал всего лишь коммерческим проектом и способом наживаться на хоккее. А нет, это не впечатление, всё так и есть. Остаётся только ждать и гадать, чем же закончится свержение власти внутри клуба и смотреть, как хоккейная команда из Омска медленно, но очень верно теряет все шансы вылезти из коммерческого болота.
Теперь осталось дождаться как долго семья Шалаевых продержится на своих местах, кто сядет в президентское кресло, кем в дальнейшем станет Яковенко,как быстро появится скаут «Авангарда» на тренерском мостике и кого он ещё приведёт к омской кормушке. Где будет находиться «Авангард», попадёт он в плей-офф, вылетит во втором или первом круге - интересно только болельщикам и небольшой группе игроков.
И понятно негодование фанатов, которые хотят видеть свой клуб боеспособным коллективом, а не лицезреть хоккейную мелодраму. Остаётся лишь надеяться на хоккеистов, которые растеряли ещё не всю совесть. Ждем и смотрим, что же будет дальше, кто получит власть и кто для клуба будет лучше - Шалаев или группа непонятных людей во главе с Яковенко. Всё самое «интересное» только начинается.
В современном мире встречается большое количество различных пословиц и поговорок. И зачастую в разных культурах мира можно найти похожие по смыслу пословицы. Поговорка, которой посвящена статья, встречается в нескольких языках мира: английском, испанском, французом, польском и, конечно, в русском языке.
Пословица "Кот из дома мыши в пляс": значение в разных культурах мира
На французском языке данная пословица выглядит следующим образом:
Absent le chat, les souris dansent.
А на английском:
When the cat is not there, the mice are dancing.
Пословица "кот из дома мыши в пляс" имеет схожий смысл в трех языках мира: французом, английском и русском.
В испанской культуре мораль этой пословицы имеет другой смысл. О значении пословицы в испанском языке будет написано ниже, а теперь нужно разобраться с основным значением пословицы "кот из дома мыши в пляс".
Основные смысловые значения
На данный момент существует два основных смысловых значения этой пословицы. Первая трактовка основывается на формировании порядка где-либо. Это может быть как родной дом, так и какая-то хозяйственная фирма либо-же обыкновенный школьный класс. Подразумевается, в определенной социальной группе существует порядок, и его нужно соблюдать. Но далеко не всем хочется это делать. Значит, должен быть кто-то, кто следит за порядком и наказывает нарушителей. Это тот самый кот. Именно он и будет отвечать за порядок. Но стоит только ему отлучиться на небольшой промежуток времени, как вся система выходит из-под контроля. И "мыши" начинают делать все, что придет им на ум. На эту пословицу можно перевести большое количество ситуаций. Например, как-только учитель выходит из класса, дети начинают шуметь. Если руководитель уходит в отпуск, его сотрудники тут же расслабляются, начинают опаздывать на работу и т. д.
В польском языке есть аналог этой пословицы - gdy kota nie ma, myszy harcują, что в переводе означает - "во время отсутствия кота мыши гарцуют".
Второе смысловое значение более грубое и неприятное по отношению к коту. В данном случае кот выступает неким надзирателем, который вечно всем мешает и всем надоедает. Мыши здесь служат в роли жертвы. Как только кот отвлекается и уходит по своим делам, мыши чувствуют себя свободными и делают абсолютно все, что только душе угодно. Но до этого, они должны прятаться и подчиняться коту. Например, излишне строгий руководитель, который вечными придирками мешает работать. Когда такой начальник уходит в отпуск, обстановка в коллективе стабилизируется, все вздыхают с облегчением.
Ситуация фактически не отличается от описанной выше. Разница исключительно в эмоциональной оценке. В первом случае порядок - благо, и тот, кто его поддерживает, делает хорошее дело. Во втором случае речь идет о тирании, от которой все мечтают избавиться.
Значение пословицы "кот из дома, мыши в пляс" в испанском языке
На испанском языке пословица выглядит следующим образом: Gato de la casa del ratón en el baile.
В Испании данная поговорка подразумевает следующую вещь: кот воспринимается в качестве наставника или учителя, который бескорыстно дает всевозможные советы и нравоучения своим мышкам и учит их жизни. Рано или поздно кот уходит, оставляя мышек на произвол судьбы. Те, в свою очередь, начинают жить так, как им вздумается, или другими словами "пускаются в пляс".
