Комментатор НТВ Плюс и большой болельщик ЦСКА Дмитрий Фёдоров рассказал, в каком состоянии команда подходит к игре против «Манчестер Юнайтед» в Лиге Чемпионов.

Дима, за исключением тренерского штаба, ты, наверно, лучше, чем кто-либо, знаешь, как обстоят дела в ЦСКА. Завтра игра с «Манчестер Юнайтед». От чего, с позиции московской команды, зависит матч?

У ЦСКА есть травмированные. Участие Васи Березуцкого и Алана Дзагоева под большим вопросом. ЦСКА - команда, в которой можно любого заменить, но замена не будет равноценной. В особенности замена Дзагоева. Это главная проблема.

Я недавно прочитал интервью Газзаева и был потрясен тем, что он в очередной раз показал свою ревность относительно Леонида Слуцкого. Валерий Георгиевич сказал, что Дзагоев не прогрессирует, и это связано с позицией на поле. Это завуалированный упрек главному тренеру, который перевел Дзагоева ниже по позиции. Если любой болельщик, которому интересна статистика, посмотрит, что же там у Дзагоева, он выяснит, что и в сборной, и в ЦСКА Дзагоев стал ключевым футболистом по ТТД [тактико-технические действия, - прим.] Алан разгоняет, поддерживает и завершает атаки. Дзагоев - игрок, которому нужно как можно чаще получать мяч, и новая позиция этому способствует. У него появились навыки, которые у Дзагоева юного, Дзагоева молодого, Дзагоева, который начинал при Газзаева, начисто отсутствовали.

В прошлом сезоне на позиции опорного играл Натхо, который получил очень хорошую прессу. Его полюбили болельщики, хвалили специалисты, но он не для этой позиции. Если посмотреть на количество отборов, мы поймем, что Натхо сильно уступал Эльму, которого должен был заменить. Как следствие, у ЦСКА в середине поля возникли проблемы. Если бы в ЦСКА по-прежнему играл Эльм, убежден, не было бы поводов критиковать защиту и вспоминать, сколько им лет. Просто и Березуцкому, и Игнашевиву пришлось играть еще более высокую линию, чтобы подчищать за Натхо. А любое изменение тактическое приводит к заминкам, недопониманию, ошибкам, которые выливаются в пропущенные голы. И Слуцкий пошел на такой критикуемый шаг, как перевод Дзагоева ниже по позиции. Но на мой взгляд, это очень сильный тренерский ход. И самое главное, что это раскрытие игрока в новом качестве. Теперь Алан стал по-настоящему центральной фигурой в построении ЦСКА. Сейчас обойтись без Дзагоева практически невозможно.

Я не могу судить о степени серьезности его повреждения и травме Васи Березуцкого, но они точно не будут в оптимальных кондициях.

Если они будут готовы, но не на 100%, Слуцкий их выпустит?

У меня есть одно наблюдение, которым я поделился с Леонидом Викторовичем, и он сказал, что, пожалуй, так оно и есть. Мне кажется, что Слуцкий выпускает на поле всегда лучших в абстрактном смысле этого слова. Если тренер считает, что футболист недостаточно готов физически, что у него проблемы со здоровьем, но он играет и понимает футбол значительно лучше дублера, который готов идеально и здоров, то скорее всего выпустит в основе игрока, который недостаточно готов, но больше ему подходит.

Я помню только один случай, когда Леонид Викторович решал, выпускать в первой половине или во второй Думбия, способного сыграть один тайм. Это было в матче против «Манчестер Сити». Он поставил пять защитников, зная, что травмирован Леша Березуцкий, и что он проведет только первый тайм, а Думбия выйдет во втором. Вот это единственный на моей памяти случай, когда Слуцкий выпустил игрока, который не готов, но лучше ему подходит, не в старте. Поэтому я думаю, что если здоровье будет позволять, Вася Березуцкий и Дзагоев выйдут в основе.

Скажи, а что в этом сезоне с Еременко происходит? В прошлом году он был один из лучших и оказал влияние на множество матчей, превосходно смотрелся. В этом действует не так ярко.

У него травма. Об этом сказал недавно его агент. Как шутили в клубе, теперь может к нам не заходить, после обнародования закрытой информации. Есть травма, которая не позволяет Еременко действовать так, как в прошлом сезоне. Он бегает, насколько я могу судить, через боль. Наверно, ему делают уколы. Поэтому вместо многофункционального игрока, который способен и начать атаку, и продолжить ее, и завершить, он стал более узкоспециализированным футболистом. Это опять я возвращаюсь к мысли, что Слуцкий всегда использует более классного игрока, даже если он по каким-то причинам функционально не готов на полную силу. Класс для Слуцкого - это самое главное.

Не могу не задать вопрос о работе в сборной и в клубе. Совмещение двух постов требует очень много энергии, необходимо переключаться между этими процессами и черпать откуда-то новые силы.

Когда раньше была пауза, обусловленная матчами сборных, Леонид Викторович ходил в театр, на КВН, в кино, встречался с друзьями - то есть осуществлял перезагрузку, эмоциональную разрядку. Сейчас он такой возможности лишен. Мне казалось, что он очень много в эмоциональном плане потеряет из-за того, что занят только работой. Но я с ним пару раз встретился во время этого напряженного цикла и обратил внимание на то, что Леонид Викторович остался таким же веселым и жизнерадостным - ничего не изменилось.

Дело в том, что Слуцкий почерпнул новые силы как раз в работе со сборной. Появились новые люди, с которыми он вступил в коммуникацию. Нельзя, конечно, раскрывать все секреты, о чем он говорил с футболистами, но вот, например, ему удалось найти ключик к Артему Дзюбе. Причем не только в рамках работы в сборной. Они созваниваются, пишут друг другу смс - между ними возник человеческий контакт. И этот контакт возник со многими сборниками.

Я не берусь сравнивать сборную и ЦСКА, но в сборной действительно собраны все сильнейшие. И самое главное, что это другие люди. Слуцкий общается в определенном круге уже несколько лет. ЦСКА по стабильности состава - второй клуб Европы после «Реал Сосьедада». Не исключено, что сейчас статистика поменялась, - я не знаю, - но год назад по продолжительности пребывания игроков в команде ЦСКА был вторым. Когда вокруг одни и те же лица, с одной стороны - хорошо, но с другой - человеку не хватает впечатлений и нового общения. Слуцкий, как человек очень коммуникабельный, это общение получил. В сборной собраны неординарные личности, но он со всеми установил контакт. Задумайтесь: Денисов, Широков и Дзюба. У каждого из них были неоднократные размолвки с тренерами. А Слуцкий мне говорит, что с ними все идеально, причем хвалит не только профессиональные качества, но и человеческие.

Еще важно, что сейчас он со всеми работает напрямую, без переводчика.

Плюс август, сентябрь и октябрь исключительно победные. Сборная справилась со всеми задачами.

В сборной не было клубных пристрастий. Не было чёрного списка, разделения на своих и чужих, любимчиков, гарантированного для кого-то места в составе. Исключение, пожалуй, Акинфеев. При этом в сложный момент тренер поддержал вратаря «Зенита» Лодыгина. Казалось бы, вратарь прямого конкурента, переживающий неприятный этап в карьере, а Слуцкий преднамеренно вызывает его в сборную и заявляет, что верит в него.

И еще - мне кажется, важно об этом сказать - Слуцкий ведь никогда не участвовал в различных трансферных распилах, грязных делишках с агентами; он человек не меркантильный. Если спросить, сколько у него денег на счету, он не ответит, потому что деньги для него не главное. Спортивная составляющая важнее всего, а тут как раз поставлены задачи высочайшего уровня.

Он справился и получил впечатления, которых ранее не было в жизни. Ему невероятно понравился новый опыт. Никакого дискомфорта от совмещения должностей нет. Слуцкий не сидел на двух стульях, как многие писали. Он пересаживался с одного стула на другой, и ему было комфортно.

Ты сказал о двух стульях, и я вспомнил совершенно бездарный ролик Динамо ТВ.

Провокации стали частью медиа. Болельщики любят провокации, эпатаж, троллинг. Слуцкий даже посмеялся с этого ролика. Он никогда не обижается на такие вещи. Он, скажем так, меняет отношение к людям, которые занимаются дезинформацией, с такими не идет на контакт в будущем. Но если смеются над его внешним видом или поведением, на это совершенно не обращает внимания. Я как-то подарил ему на день рождения бегемотика, стоящего в маленькой лодке. Очень смешна игрушка. Он от души посмеялся, бегемотик до сих стоит у него на полке.

Смутила только одна ситуация, когда его сфотографировали в Макдональдсе. Он посчитал это вторжением в личную жизнь. Когда до этого над ним издевались, кричали, что Слуцкий плохой тренер, он все это спокойно воспринимал. Но вмешательство в личную жизнь... он смутился. Я говорил, что это положительный PR: его показали таким, как все. Но ему все равно было неприятно. Однако во всякой истории нужно искать позитив. Парень, сфотографировавший Слуцкого, болельщик «Спартака». После того, как фотографии опубликовали и все начали над ними шутить, поднялась шумиха, парень написал письмо в ЦСКА, в котором извинился перед клубом и лично перед Леонидом Викторовичем и сказал, что не ожидал, что получится такой резонанс. Казалось бы, болельщик «Спартака» должен радоваться, но он извинился. Эта история показала, что вокруг нас очень много порядочных и совестливых людей.

Как Слуцкий будет готовиться к МЮ? Расскажи, как в ЦСКА происходит подготовка к конкретной игре?

У Леонида Викторовича системный взгляд на футбол. Он знает о «Манчестер Юнайтед» практически все. Он знал все еще в сентябре, в августе. Слуцкий был готов в игре против МЮ на следующий день после жеребьевки. Но при подготовке он обращает внимание на любые мелочи и не стесняется консультироваться. Например, при подготовке к «Севилье» Слуцкий посмотрел 15 матчей в записи и 3 матча со стадиона, консультировался с Хуанде Рамосом. Сейчас времени не так много, поэтому Леонид Викторович концентрируется на важных деталях. Причем необязательно обо всем говорит игрокам. Слуцкий сократил теоретические занятия и изменил систему работы. Существует стереотип,что он теоретик и готов теорией задушить игроков, но это не так. Сейчас Слуцкий моделирует игру соперника на тренировках, то есть команда проводит не только тактический разбор, но и практическое моделирование ситуаций, в которые попадет при игре против конкретного соперника.

Какой-то особенной подготовки к «Юнайтед» не будет, всё пройдет примерно так, как я описал.

Луи ван Гал готовится похожим образом к каждому сопернику: разбор матчей и практическое моделирование сценария предстоящей встречи на тренировке.

Да, я читал.

Маленькое дополнение. Сейчас многие пишут, что Гончаренко и Слуцкий - единомышленники. Да, они друзья, они очень много общались на сборах, Гончаренко пришел в ЦСКА по протекции Леонида Викторовича, но подход к работе у них разный. Впрочем, от этого их сотрудничество только интереснее. Гончаренко успешно играл против больших клубов, поэтому наверняка привнесет что-то полезное. Слуцкий умеет слушать своих помощников.

Раз уж ты заговорил, как говорят на Кубани, о Михалыче. Что он делает в ЦСКА?

Нужен был человек, который поработает с командой, пока Слуцкий в сборной, ведь Онопко оставался один. Слуцкому нужны альтернативные точки зрения. Для Слуцкого много значит хорошая футбольная компания. Плюс их связывают очень хорошие человеческие отношения, они дружат. Леонид Викторович ранее работал с другом, им был Шустиков. Сейчас такая же история с Гончаренко. Чем конкретно занимается, я не могу сказать, но то, что у них хорошая химия, это однозначно.

И еще важно: Гончаренко - не сменщик Слуцкого, его пригласили не в качестве преемника. Это чушь. Я оставляю какой-то небольшой процент, что Гончаренко останется в ЦСКА, если Слуцкий летом уйдет в сборную. Но, во-первых, я не думаю, что Слуцкий уйдет и оставит свой любимый клуб, во-вторых, Гончаренко приглашался в ЦСКА на конкретный период. Ни он, ни Слуцкий, ни руководители клуба на несколько лет наперед не думали. Все остальное - домыслы людей, которые далеки от ЦСКА, не знают философию клуба, Слуцкого и Гончаренко.

Какой результат устроит российский клуб в игре против МЮ?

Мне хотелось бы верить, что ЦСКА не проиграет. Но при этом я понимаю, что все матчи в этом сезоне ЦСКА проводит с предельной концентрацией и отдачей. Силы человеческие не беспредельны, где-то должен быть сбой. Его пока не было. Пожалуй, был матч с «Вольфсбургом», когда армейцы не успевали и в атаке, и обороне, это был слабый матч по причине физической усталости. Очень боюсь, что ЦСКА ждет провальный матч в будущем, но мне хочется верить, что это была игра с «Вольфсбургом», что ниже, чем в том в матче, тем более против МЮ, ЦСКА не упадет.

Еще на одно хочу обратить внимание: игра против «Манчестер Юнайтед» для многих игроков ЦСКА очень важна, ради таких матчей футболисты живут. Приведу пример Кокорина, которого много критикуют, причем и футболисты, и болельщики. Я хочу в некотором смысле заступиться за него. Кокорин, за исключением первого года своей карьеры, не играл в командах, которые ставят перед собой серьезные задачи. Поэтому у человека инстинкт спортсмена притупляется. Тем более, он совсем молод. Если бы Кокорин попал в такую команду, как ЦСКА, он был бы другим спортсменом и человеком. Он понимал бы, что значит матч против МЮ.

Я не готов сейчас делиться какими-то инсайдами, но ЦСКА отличается от всех клубов России тем, что премиальные выплачиваются за решение задач по сезону, а не за конкретные матчи. Какая система в Лиге Чемпионов, не знаю, но такой подход для футболистов - это дополнительная мотивация.

И не стоит забывать, что карьера Слуцкого началась с матча на «Олд Траффорд»! Со счета 3-3!

А еще когда-то юный Леня Слуцкий в 1995 году сидел на стадионе в Волгограде и переживал за «Ротор», который принимал «Манчестер Юнайтед».

И сейчас снова МЮ, и Слуцкий уже не начинающий тренер, а специалист, который чувствует себя на равных с другими.

Леонид Викторович знаком с Луи ван Галом?

Не знаю насчет ван Гала, надо будет спросить. Но автобиографию сэра Алекса Фергюсона Слуцкий прочитал дважды, возил ее с собой в машине постоянно. Она стала его настольной книгой.

Мы постоянно обсуждали те или иные главы. История о том, что для Фергюсона переломным матчем была 1/16 финала Кубка Англии против «Ноттингем Форест» на выезде 1-0, конечно, удивила. Подобный взгляд не соответствует взгляду обывателя. Ну как так? Не финал, не матч против какого-то европейского гранда, а игра ранней стадии Кубка Англии.

Я нашел аналогичный матч в карьере Слуцкого, и он, в общем-то, согласился со мной. ЦСКА выиграл у «Анжи» в кубке. Тяжелая встреча, не самая яркая и содержательная игра, но ЦСКА победил. Болельщики пришли в футболках «Слуцкий, уходи!», газеты писали, что Гинер улетел в Европу искать замену тренеры - все висело на волоске. И вот та победа над «Анжи» стала переломной, после неё последовала длинная победная серия, а в концовке ЦСКА стал чемпионом.

Любопытно, что сэр Алекс открыто говорит о таких вещах, о своих страхах. В этом смысле манера обращения сэра Алекса схожа с манерой обращения Слуцкого.

Кстати! Сэр Алекс не заметил его на «Олд Траффорд». Они разминулись. Некоторые издания писали, что Фергюсон не пожал ему руку, но это не так. Он просто не узнал его, они разминулись. Пренебрежения не было.

Думаю, на этот раз тренер «Манчестер Юнайтед» не пройдет мимо Леонида Викторовича. Спасибо тебе за беседу.

И тебе спасибо.

Фото: Eurosport.ru ; Sport-express.ru ; Cskanews.com

Очередь сериала Sports.ru о хоккейных комментаторах дошла до Дмитрия Федорова, работающего на спортивном телевидении с середины 90-х. В обстоятельном интервью он рассказал о разнице между российскими и заокеанскими журналистами и цензуре, вспомнил о ссоре Валерием Белоусовым и согласился с Доном Черри.

О конформизме, критике Быкова и российских СМИ

Год назад вы написали материал «Семь грехов комментатора». Вам не хотелось бы сейчас внести какие-то коррективы, добавить или убрать что-то в этот список?

– Есть какие-то другие мелкие прегрешения, но те 7 пунктов я бы оставил. С моей точки зрения, конформизм – самый серьезный грех, но сейчас комментатор должен быть конформистом, если хочет выжить. Мы существуем в эпоху, когда различные крупные корпорации, чиновники давят на прессу. И если ты будешь резать правду-матку, тебя оставят без работы. И изменился болельщик. Я специально заглянул в комментарии к интервью Андрея Сухотина, который проводит расследование в «Новой газете» по делу Прядкина. Преобладающая линия обсуждения там – это заказ или нет. То есть болельщики прониклись мыслью, что поиска правды нет, есть только чьи-то интересы. И зачем же быть правдорубом, когда истина обществу не нужна? Для меня конформизм комментатора и журналиста – это грех, а с точки зрения сегодняшних реалий – это норма.

Я неслучайно спросил про грехи комментаторов, так как вспоминал о них во время просмотра матчей чемпионата мира, где некоторые ваши коллеги не всегда контролировали эмоции. Это допустимо для работников центрального канала?

– Думаю, что комментатор должен быть объективен. Он может высказаться по какой-то теме, но ему не нужно несколько раз возвращаться к одному и тому же, чтобы раздавить, расплющить оппонента, тренера, которому он не симпатизирует. Не обязательно перегибать палку, как это делалось многими в отношении Быкова и Захаркина. Если они действительно такие несостоятельные специалисты, то не надо по 10 раз объяснять это болельщикам.

А как вы относитесь к тому, что некоторые комментаторы сначала жестко критикуют команду и тренеров, критикуя ее после неудачных матчей, а потом вдруг забывают о своих словах после побед? Это к вопросу о двуличности.

– Я предпочитаю критиковать перед началом крупных турниров, а после поражений ругать может любой. Я наоборот после неудач, когда эмоции выплескивают и дилетанты, и профессионалы, и болельщики, стараюсь занимать примиряющую позицию. Нужно посмотреть на достижения тренеров, сказать им спасибо и попрощаться. Ницше говорил: «Подтолкни падающего». Но подталкивающий сам оказывается в неустойчивом положении. Следующим падающим будет он, подтолкнут его.

Тренеры сборной России, да и хоккеисты после чемпионата мира жаловались на отношение к ним со стороны прессы и даже говорили, что СМИ отчасти виноваты в неудаче команды. В этих словах есть какая-то доля истины или это все отговорки?

– Хоккеистов не нужно слушать. Сегодня они говорят одно, завтра – другое. Они не могут дать нам реальной картины происходящего. Через 2-3 года они будут говорить совершенно противоположные вещи.

Мне кажется, что информационное пространство вокруг хоккея еще недостаточно насыщено. О хоккее мало говорят и пишут. Самая главная беда – нет ярких звезд среди журналистов. Точнее, журналисты, может, и неплохие, но недостаточно раскрученные. Я бы предложил руководству КХЛ каждую неделю отмечать лучший репортаж, лучшую статью и таким образом повышать статус журналиста в его редакции. Можно публиковать их материалы на официальном сайте лиги. Отсутствие «селебритис» среди хоккейных журналистов – серьезная проблема. Должны быть известные имена. Достаточно зайти на любой спортивный сайт, чтобы сравнить количество комментариев под футбольными и хоккейными новостями. Огромная разница! А в хоккее должна быть полемика, люди должны высказываться, желательно без хамства, но смело и остро. Этого пока мало. Когда хоккеисты и тренеры жалуются на прессу, они, на мой взгляд, лукавят.

Другое дело – в России нет профессиональных эталонов для хоккейных журналистов. Мы как-то с Сашей Хавановым беседовали об отличиях наших СМИ и американских. В Северной Америке журналисты пытаются найти причины побед и поражений, а в России пресса ищет героев и виноватых. Это сделать проще всего, а разобраться в причинах труднее. Для этого нужно разбирать игру. Евгений Набоков как-то назвал различия между иностранными и отечественными журналистами. Перед выставочным матчем СКА – «Каролина» наши газеты рассказали о том, как хоккеисты гуляли по улицам Санкт-Петербурга, что они увидели, а в Канаде разбирали бы тактические схемы, рассказывали о том, в какой хоккей играет «Каролина». И, по словам Набокова, люди не хотят разбираться в тонкостях игры, они хотят получить внешние впечатления, эмоции. Так оно и есть. Должна быть глубина, должны быть факты и статистика, на которых базируется анализ. У нас же часто люди выступают со своим субъективным мнением, не подкрепленным ничем. Согласен с тем, что у нас журналистика только развивается, но не соглашусь с Игорем Захаркиным, который назвал всех экспертов дилетантами. Тот же Саша Хаванов более 10 раз посмотрел матч Россия – Канада в Ванкувере и сделал профессиональный анализ. Захаркину не помешало бы посмотреть эту передачу.

О доверии, ТВЦ и работе над ошибками

В большом интервью для блога «Чего хотят женщины» (1 часть и 2 часть) вы уже рассказывали о том, как стали спортивным журналистом, попали на «НТВ-Плюс», но остановитесь поподробнее на том, как вы перешли от футбола к хоккею.

– Это был конец 1996-го. Владимир Гусинский тогда возглавлял МОСТ-банк, и он заинтересовался хоккеем. У него возникла идея приобрести клуб, но переговоры были проведены неправильно, и он к этой идее охладел. Однако Гусинский все равно приобрел эксклюзивные права на показ чемпионата России по хоккею для «НТВ-Плюс» и НТВ. Было много матчей, нужно было делать передачи, готовить трансляцию на основном канале раз в неделю. Анна Дмитриева попросила меня поучаствовать в этом проекте. Я сначала не хотел, но производственная необходимость для меня закон – и со временем мне стало интересно. А первый репортаж состоялся в августе 1998-го. Анна Владимировна считала, что я должен начинать комментировать, а тогдашний начальник отдела трансляций Аркадий Ратнер в меня не верил. Но Дмитриева настаивала, и я получил матч Кубка Спартака между «Звездами России» и Норвегией. Анна Владимировна решила, что будет много голов, будет, о чем рассказать. То есть отличная игра для стартового репортажа – не растеряюсь. «Звезды» победили, в матче было заброшено 14 шайб, а я, помнится, разбирал игровой нюанс, почему Малахов принял шайбу не коньком, а перчаткой, за что меня потом похвалил Ратнер. Дмитриева посоветовала записать на память тот репортаж, но я совершенно не интересуюсь своим творчеством. У меня дома нет ни одного моей статьи, передачи, даже книжек собственных дома нет. Потом меня стали потихоньку привлекать к репортажам, но конкуренция была высокой. Поэтому на «плюсе» я комментировал немного. А с Ратнером недавно встретился на похоронах Маслаченко, и он сказал добрые слова о моей работе, сказал, что я профессионально вырос. Было приятно. Обиды на него за то, что раньше не доверял, никакой.

Вы сказали, что не интересуетесь своим творчеством. То есть работу над собственными ошибками не ведете? Матчи не пересматриваете?

– Свою работу, конечно, нужно анализировать, и это непрофессионально с моей стороны, что я не пересматриваю свои репортажи. Но свои ошибки постфактум я осознаю. На следующий день после репортажа память выдает, где я был не прав, в чем ошибся, где не обратил внимание на важную деталь. Анализ идет, но я никогда не просматриваю свои передачи.

Александр Ткачев сказал, что комментатор не должен быть пряником и нравиться всем. Вы как относитесь к критике со стороны зрителей и болельщиков?

– Я не читаю отзывы, но не потому, что не уважаю болельщиков. Я расстраиваюсь, если читаю о себе резкие, злые слова. Свои ошибки я знаю сам, а если прочитаю эмоциональное мнение болельщика, то могу огорчиться. Меня огорчает недоброжелательность, а это настроение, доминирующее в интернете. В то же время, считаю, важно знать точку зрения коллег, тренеров. Но те, кто говорят, что им мнение болельщиков не интересно в принципе, – лукавят. Как правило, это комментаторы, которые нелюбимы интернет-сообществами.

Вы некоторое время работали на телеканале ТВЦ. Расскажите об этом периоде.

– На ТВЦ я стал комментатором в полной мере. На «Плюсе» я пробовал комментировать, но для выхода на новый уровень нужно работать у микрофона регулярно. Есть, конечно, люди, которых можно назвать прирожденными комментаторами. Вроде Розанова и Андронова. Они начали вести репортажи, и у них все сразу получилось. Мне же было необходима практика, которую я получил на ТВЦ. Сергей Ческидов мне доверял. Он очень сложный человек, и почти со всеми, с кем работал, рассорился. Скверный характер. Он мог дать новому человеку карт-бланш, а потом начинал ревновать к его успехам. И из-за этого Ческидов со всеми поругался. Но ничего плохого говорить о нем не буду, ведь он дал мне возможность стать комментатором. Я поработал на взрослом, молодежном, юниорском первенствах мира. Другое дело – мне часто не везло перед топовыми матчами. Я всегда заболевал перед финалами, и репортажи получались не лучшими в карьере.

Есть ли какие-то отличия в работе на кабельном канале «НТВ-Плюс», аудитория которого чаще всего разбирается в спорте, и на федеральном ТВЦ, который смотрят в основном домохозяйки?

– Для меня нет. Я уверен, аудитория примерно одна и та же. У меня не было какой-то особой установки ни на ТВЦ, ни на седьмом канале, ни на «Плюсе». Я всегда работал одинаково. По-моему, комментатор должен соблюдать некие базовые принципы где бы он ни работал – то есть сообщать, на каком месте находятся команды в турнирной таблице, рассказывать об интересных фактах. В репортаже должно быть все сопутствующее данному матчу, ведь даже следящий за спортом человек мог куда-то отлучиться на пару дней, не читать последних новостей. Нет разницы в том, для кого ты комментируешь – для домохозяек или профессионалов. В свое время очень интересную характеристику дал Леонид Вайсфельд . Он сказал, что для него лучший комментатор это Андрей Голованов. В дебри он не лезет, но все необходимые цифры сообщает. И я во многом солидарен с этой оценкой.

О цензуре, будущем спортивной журналистики и мебели Белоусова

А что насчет цензуры? Например, комментатор из Ярославля Александр Саханов говорил, что в регионах ее нет, а, вспоминая случай с Алексеем Дементьевым, можно сделать вывод, что любое неосторожное высказывание может привести к проблемам.

– Официально цензуры нет нигде. Но самоцензура сейчас на высочайшем уровне. На любом канале. Когда-то Милош Форман сказал замечательную вещь, цитирую по памяти: «Цензура сама по себе не страшна. Страшнее то, что она порождает самоцензуру». А когда человек понимает, что определенные команды нельзя критиковать, некоторых людей нельзя трогать, то это плохо. Сейчас люди понимают, что их могут уволить, отстранить от эфира за определенные высказывания. И в этом смысле «НТВ-Плюс» ничем не отличается от других каналов. Но в хоккее свободы значительно больше, чем в футбольной журналистике, – поверьте, я знаю, о чем говорю. Пока свободы больше…

Александр Ткачев рассказывал, что у него был конфликт с главным тренером сборной России Вячеславом Быковым. А у вас за время работы тележурналистом были какие-то проблемы из-за слов, сказанных в репортаже?

– Конфликтов было довольно много. В конце 90-х в репортаже сказал теплые слова в адрес Валерия Белоусова, отметив, что он наверняка когда-нибудь возглавит сборную России, что у многих существовало предубеждение, и его называли мебелью при команде, а он на самом деле умело управляет игроками. После матча, который «Металлург» проиграл в Воскресенске, Белоусов рассердился на меня, сказал, что его обидели слова «мебель при команде». Меня возмутила такая реакция, и в следующем эфире я извинился, сказав, что «прошу прощения за то, что считал Белоусова не мебелью при команде». Получилось жестко, но тренер в той ситуации был категорически неправ. Потом, через полгода мы где-то встретились, пожали друг другу руки, и с тех пор проблем не было.

С Александром Стеблиным была история. Я на ТВЦ устроил дебаты в прямом эфире перед выборами президента ФХР. Считаю, что это был прорыв. На прямой эфир пришли Стеблин, Безруков, а Иванюженков не пришел. Там было интерактивное голосование, и почему-то многие выбирали именно Иванюженкова, причем с большим преимуществом. И на следующий день одна из газет, которая, на мой взгляд, занималась антистеблинским PR-ом, опубликовала эти данные, указав, что Иванюженков победил. Через некоторое время я звоню Стеблину по какому-то вопросу, а он начал на меня орать, мол, не будет со мной разговаривать, что я подлец. У нас с ними были рабочие отношения: я его критиковал, но он никогда не обижался. Потом мы увиделись на хоккее, так он на меня чуть с кулаками не полез. Окружающие – в шоке. Кто-то ему сказал, что этот эфир был проплачен. Мне было обидно, так как я задавал острые вопросы и ему, и Безрукову, а про Иванюженкова рассказал, по каким причинам его в Штаты не пускают. В передаче всем досталось. Но сейчас мы нормально общаемся со Стеблиным. В хоккее есть только один человек – не буду называть его фамилию, – которому я никогда не пожму руку. Его я считаю негодяем. Мы договорились с руководством КХЛ, что я больше никогда не упомяну его фамилию. От греха подальше. Но, думаю, со временем его сама жизнь выкинет за пределы спорта. Потому что он мразь. Или меня выкинут из хоккея, что тоже не исключено (смеется).

Тот же Ткачев говорил о «несколько своеобразном отношении руководителей к журналистам и телевидению». Вы с ним согласны?

– С большинством спортивных руководителей у меня хорошие отношения, но, возможно, Саша говорил о следующем… К прессе, как к инструменту управления, отношение несерьезное. Если тебя критикуют, то сразу считается, что это чей-то заказ. За рубежом пресса – это средство маркетинга, она рассказывает о клубе, повышая его социальную и бизнес значимость, привлекая болельщиков. Зачем существует пресса в России, объективно говоря, не понятно. Бизнеса никакого нет, чиновники от прессы не зависят. Журналисты не могут повлиять на жизнедеятельность клуба. Это какой-то придаток, анахронизм. Я думаю, постепенно рынок независимых, ну или относительно независимых спортивных СМИ будет сужаться, и через лет 10-15 профессии «спортивный журналист» уже не будет. Будет профессия «спортивный пиарщик». Журналистов, которые будут объективно рассказывать о жизни клубов, уже не будет.

Не будет спроса или никто не захочет заниматься правдоискательством?

– Им не на что будет существовать. Сейчас человек, который пишет остро, ставит какие-то проблемы, может заработать всего в нескольких СМИ – пара газет, сайтов, телеканалов и журналов. Насколько мне известно, у многих из них дела идут сейчас не лучшим образом. Зарплаты журналистов ничтожны. Такой аналитик просто не может заработать на жизнь. А спортивный пиарщик, который работает на организацию, корпорацию может получать приличные деньги, хорошо обеспечивать семью. Сама жизнь ликвидирует профессию «спортивный журналист». Не думаю, что это произойдет за границей, но в России это случится в ближайшие 10 лет. Такие проекты, как Сочи-2014, футбольный ЧМ-2018 и хоккейный ЧМ-2016, все решат. После 2018 года независимой спортивной журналистики в России не будет. В ближайшие годы создадут серьезные порталы, которые будут контролироваться государством. Их главной задачей станет пропаганда предстоящих мероприятий как социальных, имиджевых проектов. Туда будут инвестированы гигантские деньги, и стоящим журналистам предложат там вакансии, адекватные зарплаты. Но всякая критическая деятельность будет невозможна, иначе – увольнение. Вот и все. И не нужно никакой цензуры. Критичность будет существовать на форумах, в болельщицкой среде, но независимого журналиста больше не будет. Только если он не зарабатывает деньги каким-то другим способом.

О солидарности с Доном Черри, штампах Твалтвадзе и работе по картинке

Канадский телекомментатор Дон Черри сказал недавно, что он специально не дружит с игроками, чтобы оставаться объективным и критиковать всех, кого хочется. Как вы относитесь к этому заявлению?

– Точно также говорил Лев Филатов, который не общался с футбольными людьми, чтобы сохранять объективность. Я не считаю себя профессиональным журналистом, я не заканчивал МГУ, и для меня моя работа – это хобби. Поэтому если человек мне симпатичен, если жизнь меня с ним свела, то я дружу. Да, я необъективен в отношении к нему, да, я пристрастен. Поэтому у меня хватает товарищей в футболе и хоккее, я не скрываю. Дон Черри – яркий специалист, который разбирается в хоккее. Я не так здорово знаю эту игру, поэтому общаюсь с теми, кто понимает хоккей и получаю от них взгляд изнутри. Он помогает мне разобраться, что такое игра, что чувствуют люди в той или иной игровой ситуации, и это повышает мой профессионализм. У меня есть очень серьезные претензии к современной, молодой журналистике, к тем, кому чуть за двадцать. Они судят о спорте исключительно по данным, полученным из интернета и «ящика», мало общаясь с реальными людьми. Поэтому они не могут расставить акценты верно, и их взгляд поверхностен. Журналисты прошлого, которые лучше разбирались в игре, общались с тренерами, понимали глубину хоккея, не могли позволить себе то, что сейчас позволяют себе многие авторы. Чтобы это не оказалось брюзжанием, я такой образ предложу. Сегодняшняя журналистика – это журналистика тех, кто играл в PlayStation и не общался с реальными спортсменами. Возвращаясь к мысли Дона Черри, скажу, что в последние пару лет ограничил свое общение с хоккейными людьми, чтобы оставаться более независимым. Так что, в какой-то мере солидаризировался с ним (смеется).

– Наверное, о ком-то я не скажу жестких слов, которые они заслуживают. Но в последнее время я стремлюсь к тому, чтобы моя критика вообще не была зубодробительной. То, что я мог позволить себе 10 лет назад, я уже не позволяю сейчас. Недавно мы общались с Юрой Розановым, и я сказал ему, что у него удивительное умение не говорить обидные слова в адрес спортсменов. И он заметил: «Наверное, потому, что я очень-очень люблю спорт». И я прихожу к пониманию того, что нужно любить спорт и искать в нем лучшее, а не акцентировать внимание на минусах. Это мой критерий оценки. Вот пример. Была комбинация, была заброшенная шайба. Можно критиковать вратаря и рассказывать об ошибках обороны, а я лучше скажу, как здорово сыграл атакующий. Если он, конечно, на самом деле сыграл здорово. Приукрашивать не стану.

Напоследок – традиционный вопрос про курьезный случай во время эфира. Были такие?

– Это было в октябре 2009 года. Я в своей день рождения готовлюсь к репортажу, матч у меня замечательный «Вашингтон» – «Рейнджерс». Начало сезона, энтузиазм, приапова эрекция на работу. Думаю, это будет лучший репортаж в моей жизни. Приезжаю в Останкино, распечатываю составы, иду в студию и налаживаю интернет. И вдруг краем глаза замечаю, что в центральном круге вбрасывания на мониторе эмблема «Филадельфии».

И?

– Я в день рождения не пью, но в ту секунду я почувствовал себя, точно алкаш-профессионал, погружающийся в беспокойство белой горячки. Не верю собственным глазам, потом кричу техническим работникам – мол, найдите нужный матч. А мне отвечают: «Все, мы в эфире». Компьютер не работает, составов нет, к репортажу не готовился. В общем, день рождения – грустный праздник. Лучшего репортажа в жизни не получилось, но, надеюсь, худшим он тоже не был – игра «Фили» с «Питтсбургом» получилась славная, девять голов. А утром выяснилось, что из-за океана пришло сообщение о замене матча. Но пришло в полночь, и поэтому никто о нем не знал.

А вам больше нравится комментировать по монитору или со стадиона?

– Я знаю людей, которым нравится комментировать под картинку. Но у меня есть серьезная проблема – я знаю, что отвратительно комментирую под картинку. Мне легче вести репортаж со стадиона. Я зашел как-то к нашему начальнику отдела трансляций и сказал, что поеду куда угодно – лишь бы комментировать со стадиона. Я со стадиона комментирую бодро, весело, с энтузиазмом, а под картинку получается, что называется, через раз. Если матчи НХЛ комментировать легко даже с экрана, то в трансляциях из некоторых российских городов не видно номера игроков, даже шайба подчас не заметна. Все время приходится применять какие-то расплывчатые формулировки, и репортаж получается неполноценным. Мне все равно, где находится комментаторская будка на стадионе, комфортно там или нет. Это в любом случае лучше, чем работать из Останкино.

Кто, по-вашему, сейчас лучший хоккейный комментатор России?

– У меня нет однозначного ответа, нет явной иерархии. Я бы не сказал, кто лучший, кто второй, кто третий. Мне очень нравится Миша Мельников. У нас на «Плюсе» прибавили молодые – Андрей Юртаев, Олег Мосалев. Сейчас в России много комментаторов, работающих здорово. Откровенно слабых я не вижу в своем цеху. Знаю, многие в интернете критикуют Гришу Твалтвадзе, но его работа не вызывает у меня отторжения. Когда он комментировал футбол, было очевидно, что он не готовился к репортажам, но хоккей ему нравится, он получает от него удовольствие. Его винтажные словесные штампы – это персональная фишка, к ним нужно относиться с иронией. Впрочем, к нам, комментаторам, вообще следует относиться с иронией, и многие наши слова не следует воспринимать всерьез.

Ваш возраст

27 лет. Это много, хотя до сих пор чувствую себя мальчишкой. Я абсолютно несерьёзный человек.

Семейное положение

Я разведён в 96-м. Прожил в браке пять лет. Больше не хочу связывать себя никакими узами.

Считаете ли вы себя состоятельным человеком?

Нет, не считаю. Почему-то скопить приличную сумму мне никогда не удавалось. Ничего, не в деньгах счастье. А в чём же?

Ваш любимый напиток

Очень люблю чай, соки. Алкоголь практически не употребляю.

Ваши вредные привычки

Люблю поваляться в постели. Часто увлекаюсь чем-то, а потом быстро теряю интерес. Иногда меня одолевает лень.

Какое блюдо вы готовы есть 7 раз в неделю?

Манты, хинкали, пельмени, шашлык. Но всё же не семь раз в неделю.

Ваше любимое времяпрепровождение

Люблю поваляться в постели в выходной, попить пивка, посматривая телевизор. Ну, и любовью можно позаниматься. Не вставать с постели вообще целый день! Ещё мне нравится поиграть с товарищами в боулинг, в пинг-понг, в футбол. Обожаю водить машину и совершенно от неё не устаю. Мне доставляет удовольствие общаться с людьми в хорошей компании. Просмотр классного кино - это тоже замечательное времяпрепровождение. Самый лучший день в жизни, когда я с товарищами на автомобиле в выходной поехал на один день из Нью-Йорка в Филадельфию. Там мы бродили по музеям, глазели по сторонам, останавливались и ели в каждом ресторане, спали на скамейках в скверике. Короче, валяли дурака. Эх, здорово было!

Расскажите о вашем дебюте в спортивной журналистике

В апреле 94-го пришёл в "Футбольный клуб" (НТВ). Был абсолютным дилетантом. Первый мой сюжет в эфир не пошёл. Потом я сделал материал о том, что из ближнего зарубежья к нам едут опытные игроки. В сентябре 94-го сделал первый достойный сюжет - о "молодёжке".

Являетесь ли вы болельщиком и за кого болеете?

В детстве был сумасшедшим болельщиком "Спартака". Сейчас мне даже смешно представить, что можно за кого-то болеть, если это не касается международных матчей.

Ваш кумир отрочества в спортивной журналистике

Кумиров не было. Терпеть не мог Озерова, ибо видел в нём апологета чуждой мне государственной системы. Мне нравился Евгений Майоров. Отсутствием пафоса, простотой, тембром голоса. Познакомившись с Евгением Александровичем в реальной жизни, понял, что не ошибался в нём.

Ваша любимая книга о спорте

Бобби Орр. "Моя игра".

Какую газету (журнал, телеканал, радиостанцию) вы считаете близкими к образцу?

Газеты не люблю. Радио слушаю редко, а если и слушаю, то не различаю станции. Частенько по долгу службы настраиваюсь на "Радио-спорт". Люблю музыку и хорошие клипы, поэтому смотрю MTV. ТВ-6 мне импонирует весёлостью. Кстати, я знаком со многими ребятами, работающими на ТВ-6.

Постоянно употребляю эпитет "эффектный". До меня его мало кто использовал, а я прямо заездил. Никак не могу отделаться от слова "вот". Да много у меня всякой шелухи в творчестве!

Я понимаю, что комментировать очень сложно, поэтому яростной реакции у меня никогда не бывает.

С кем из людей спорта вам работалось легко?

Со многими. Классно провели время в Сан-Хосе с Андреем Назаровым, Витей Козловым и Игорем Рабинером. Есть что вспомнить. С Якушевым приятно общаться, с Касатоновым. Цыгуров приветлив. Два самых выдающихся спортивных комика: Николаев из Кузни и Гущин из ХК ЦСКА. Бенни Хилл в компании с ними был бы пригоден только для выноса тел умерших от хохота людей.

Считаете ли вы необходимым для себя поддерживать с людьми спорта приятельские отношения, либо считаете, что они вредят работе?

Я не карьерист, поэтому не ставлю работу выше человеческих отношений. Если мне нравится человек, то я не задумываюсь о его принадлежности к спорту. Когда мой хороший товарищ не попадёт в пустые ворота, я помолчу или оправдаю его. Спорт не самое главное в жизни.

Часто ли вы жалеете, что занимаетесь спортивной журналистикой?

Бывает. Но я не считаю себя журналистом по специальности. Мне вообще кажется глупостью причислять себя к какой-то профессии. Я Дима Фёдоров - и всё тут! Просто человек. В официальных анкетах указываю, что я педагог, т.к. окончил МПГУ им. Ленина. А вообще, профессия журналиста у меня ассоциируется с продажностью. Почти синонимы.

Обидно ли вам, что большинство наших коллег-журналистов, работающих в другой тематике, считают спорт "низкой сферой"?

Что на правду обижаться? Надо делать выводы и доказывать обратное.

С читаете ли вы, что уровень спортивной журналистики в России ниже уровня, к примеру, политической журналистики?

Да, это так. Насколько больше накладок в спортивных передачах, чем в политических. Конкуренция в спортивной журналистике почти отсутствует. На ТВ её вообще нет. Несколько раз нам на "ФК" и на другие передачи делали сюжеты политические корреспонденты НТВ. Это были добротные материалы. Убеждён, лишь несколько спортивных журналистов смогли бы сделать сюжеты на политическую тему. Непрофессионализм стыдливо прикрывается тезисом об узкой специализации. Хороший журналист универсален. Он интересно расскажет обо всём.

Ваши творческие планы?

На НТВ мои перспективы туманны. Собираюсь петь в группе "Дрим-тим", которую мы недавно создали с Васей Уткиным. Хочу попробовать в жизни всё, кроме наркотиков и тюрьмы. Верю в свою счастливую звезду. Она меня обязательно приведёт к чему-нибудь хорошему.

Пресс-конференция

Дмитрий Федоров, комментатор "НТВ-Плюс"

Почему в России не ходят на футбол? Несмотря на успехи российского футбола в середине 2000-х (два Кубка УЕФА от "Зенита" и ЦСКА, бронза Евро-2008), болельщиков на отечественных стадионах если и стало больше, то ненамного. Кто в этом виноват: "неадекватные фанаты" или футбольные чиновники? Что надо сделать для привлечения людей на стадионы? Есть ли смысл снизить цены на билеты? Надо ли строить новые стадионы? Как на посещаемости отражается расизм многих болельщиков? Способна ли низкая посещаемость матчей снизить шансы России на принятие Чемпионата мира 2018 года? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил известный комментатор, журналист и писатель Дмитрий Федоров.

Владимир

На Ваш взгляд:

А насколько вообще популярен футбол как зрелище в России? Если брать с одной стороны Германию, Италию, Испанию, Англию, а с другой, США, например, где по популярности футбола между ними находимся мы?

В Европе мы 10-е по посещаемости стадионов, в мире 19-е. Американская лига опережает нас – примерно на 3,5 тысячи болельщиков больше посещает среднестатистический матч MLS (Major League Soccer). В последние годы мы крутимся вокруг отметки 13 тысяч зрителей в среднем на матче российского чемпионата. В городах, где есть команды премьер-лиги, на матчи ходит 9 человек на 1000 человек населения. Это катастрофически мало. А в Москве вообще 5 на 1000. Сравните с Лондоном – там 26. В Риме 21. В Ливерпуле 182.

Владимир З.

Если речь идет о средней посещаемости матчей, то мы десятые. В Европе мы идем вслед за шотландской лигой. Симптоматично, что средняя посещаемость у вторых по значимости дивизионов Англии и Германии выше, чем у нас. Чуть меньше ходят на футбол в Бельгии. Но если мы сравним население этой маленькой страны и нашей, то поймем, что там футбол, пожалуй, любят больше.

*anonymous*

Есть страны, где футбол - национальная игра. По совокупности наших футбольных заслуг трудно считать, что Россия относится к их числу. Почему? Нужно ли с этим бороться? Может ну его - этот футбол, не русская это игра?

Боюсь, так мы договоримся до того, что единственная национальная игра – литрбол. Футбол наиболее простая игра, поэтому она всегда будет популярна. А раз популярна, то вполне естественно, что она культивируется. Другое дело, что игре не нужно придавать значение национальной идеи. Это лишнее. Слишком пафосно!

Алексей

Не потому ли народ в России не ходит на футбол, что до Манчестера / Ливерпуля идти далеко?

Не совсем понял вопрос… По антуражу на стадионах мы от них далеко, а по уровню игры… Тоже, конечно, не рядом, но пропасти нет. Вспомним, как "Манчестер Юнайтед" только на последней минуте у ЦСКА , а "Ливерпуль" пять лет назад в матче за Суперкубок еле спасся и лишь в овертайме дожал армейцев.

Kahn

Дмитрий, смотрю на игру Спартака и Рубина в Лиге чемпионов, сравниваю с игрой все тех же Спартака и Рубина в Чемпионате России и вижу совершенно разные уровни игры одной и той же команды.

Вам не кажется, что российские клубы играют в национальном первенстве спустя рукава, лениво и, как следствие, не выразительно? Не в этом ли причина того, что зрители не ходят на футбол. Лично я, например, ЧР вообще не могу смотреть, настолько он уныл.

Вы правы, мотивационная составляющая в еврокубках значительно выше – больше приходит болельщиков на стадионы, принципиально иное внимание специалистов и прессы. Это означает, что даже внушительные премиальные не всегда могут заставить футболистов играть с максимальной самоотдачей в нашей премьер-лиге. Поэтому необходимо создавать принципиально иную атмосферу на трибунах и в СМИ. И, конечно, строить новые стадионы, посещение которых отличный досуг для болельщиков. А там, глядишь, и играться будет веселее.

Дмитрий

Лично я смотрю футбол очень редко, да и то только до того момента, как какой-нибудь футболист от легкого толчка соперника не упадет вдруг на поле и не начнет корчиться в адских муках, а потом вдруг встанет и побежит себе дальше как ни в чем не бывало. Как Вы считаете, не пора ли за симуляцию удалять игроков с поля на пару минут, примерно как в хоккее?

Я убежденный борец с симуляцией. Это безобразие убивает дух игры и вызывает отторжение у многих болельщиков. Необходимо, чтобы контрольно-дисциплинарные комитеты имели право после матча дисквалифицировать симулянтов на одну игру или на несколько. Если случай очевидный. Это должно происходить и в национальных чемпионатах, и на крупных международных турнирах. ФИФА и УЕФА должны предоставить соответствующие полномочия КДК национальных лиг.

Денис

Дмитрий, здравствуйте. Не думаете ли Вы, что одна из причин снижения посещаемости - рост недоверия к сборной России и нашим клубам? Что вы можете сказать о последней игре сборной против Ирландии? Ведь могут, когда захотят?

Хорошая игра была, но сборная выработала свой ресурс – она не выйдет на новый уровень. Молодых звезд, открытий нет целых два года. После Дзагоева ярких исполнителей не появилось. Думаю, болельщики интуитивно чувствуют, что в последнее время много говорится о грандиозном переходе на систему розыгрыша "осень-весна", но при этом клубы совершенно не развиваются. Идет эксплуатация уже накопленного. А что дальше?

Евгений

Как вы думаете полезно ли проводить домашнии матчи сборной России не только в Москве, но и в других городах России? Есть ли возможно провести матчи в Нижнем Новгороде, Казане, Екатеринбурге, Новосибирске, Владивостоке?

Есть ли будуещее у сборной России с Адвокатом? Игра меня не впечетляет, хочется более обдуманной игры.

Убежден, сборная принадлежит всей стране, а не только двум столицам, поэтому надо расширять географию. Но нужно просчитывать готовность местной инфраструктуры и логистику. Если перелет в другой город создает дополнительные сложности, то не стоит рисковать результатом. Я за то, чтобы все товарищеские матчи сборная проводила в регионах. Надеюсь, так и будет в ближайшие годы. Ноябрьская игра с Бельгией может пройти в Воронеже.

Степан

Дмитрий, Вам (как честному налогоплательщику) не жалко содержать команды, которые живут за счет бюджета (таких 90% в лиге) и не хотят зарабатывать сами? Как они могут быть заинтересованы в посещаемости, если они на этом не зарабатывают?

Если бы они хотя бы пытались сократить расходы и потери... Сейчас подавляющее большинство команд объективно неспособны быть самоокупаемыми. Но многие и не стремятся – вот что ужасно. К сожалению, значительная часть бюджетов "распиливается". Достаточно посмотреть на то, за сколько покупаются и за сколько продаются игроки. Как говорится, дебет с кредитом не сходится:) Панацея – частный клуб. В ЦСКА игроки всегда выгодно продаются, и клуб на этом зарабатывает. Но в региональной политике футбольный клуб – это лоббистская уловка. Проще выделить 30 миллионов на команду и собрать восторги электората, чем рутинно улучшать здравоохранение и образование – на это никто не обратит внимание.

Евгений

Когда уже клубы будут отстранены от "бюджетного пайка" и будут заинтересованы в работе с болельщиками?

Думаю, со временем это случится. Коррумпированные бюджетные клубы будут прожигать деньги, разлагаться и, как следствие, деградировать. Со временем власть потеряет к ним интерес, так как клубы утратят свои лоббистские-пропагандистские возможности, свалятся в низшие дивизионы. Часть из них погибнет, часть перейдет к частным владельцам. Это мой оптимистический прогноз.

Delafer

Считаете ли Вы, что лишение клубов государственного финансирования и передача их коммерческим структурам поспособствует оздоровлению футбола в России?

Безусловно. Но утопично думать, что это случится в самое ближайшее время. На данный момент необходим жесткий контроль над управляющими клубными менеджерами и прозрачность бюджетов.

Давид

Добрый день.

У меня несколько вопросов, очень хотелось бы услышать на них ответы:

1. Про агрессивных болельщиков уже спрашивали, но все же, почему слыша на стадионе националистические кричалки, руководство стадиона, имея огромный штат ОМОНа на матче и видеокамеры не могут выследить среди толпы этих людей и преследовать по закону о межнациональной розни?

2. Живя в Москве, каждые выходные вижу огромное число милиции и автобусов с ОМОНом, которые мобилизуются во время матчей таких "гигантов", как Спартак, ЦСКА, Зенит (во время матчей остальных команд милиции существенно меньше). Так вот, если один футбольный матч поднимает такой большой штат милиции, есть ли в нем вообще смысл, в этом матче? Может тогда лучше обойтись пустыми стадионами и платной трансляцией по ТВ, раз у нас народ такой дикий, что не имеет (или потерял) свою культуру посещения матчей, и его, как стадо, приходится пасти на стадионах? Так же, на мобилизацию этой милиции уходят огромные деньги ИЗ БЮДЖЕТА. Я не готов брать на себя эти расходы. Пусть этот ОМОН отправят лучше в горячие точки России, где не могут поддержать порядок в обычное, мирное время, не то что во время матчей.

3. Зарплаты футболистов, они огромные. Зарплата тренеров России (могу судить только по двум голландцам, т.к. з\п Романцева и др. не освещали) - Гуса Хиддинка и Дика Адвоката - не то, что большая, она неприличная. И это при том, что российский футбол считается неприбыльным, так откуда у федерации футбола деньги? Не ложатся ли эти расходы на плечи болельщиков?

4. Недавний случай в Махачкале с болельщиками спартака. Прокоментируйте пожалуйста его. Хотел бы заметить, что дагестанцы ни разу так не поступали с болельщиками других команд. Не вылили ли они свою агрессию на них из-за того, что наши власти на это (фашизм в фанатских кругах) попросту закрывали глаза?

5. Почему сегодня в РОссии слово "фанат" ассоциируется со словом "агрессивно настроенный молодой человек"?

1. Смотрите ответ ниже.

2. ОМОН и милиция на футболе в таких количествах не нужны – они только создают напряжение своей грубостью. А на стадионах им просто делать нечего. Они должны дежурить за пределами арен, чтобы на случай ЧП прийти на помощь. Поддерживать порядок на трибунах должны стюарды. Так во всей Европе. Причем стюарды набираются из авторитетных болельщиков. Они в своей среде договорятся, чтобы не было никаких инцидентов.

3. Контракт Хиддинка финансировал Абрамович . На Адвоката нашлись деньги у Российского футбольного союза. Беда, мне кажется, не в том, что они чрезвычайно много получают, а в том, что в верхушку пирамиды вкладывается значительно больше денег, чем в ее основание – то есть в массовый спорт.

4. В Махачкале произошло все самое безобразное, что могло случиться на стадионе и вокруг него. Не было только убийства. И, тем не менее, никакой серьезной реакции Лиги. Ведь штраф клубам – это ерунда. РФПЛ не борется с радикалами, расистами и националистами. Я считаю, что у себя дома, в квартире, за пивом с друзьями ты имеешь право на любые взгляды, но на стадионе постарайся быть корректным, потому что футбол демократичен – он для всех. Пока нас не ударит санкциями УЕФА, ничего не изменится. Полагаю, этот случай – жуткий удар по нашим планам принять ЧМ-2018.

Леонид

Считаете ли вы оправданными уровень цен на билеты на футбольные матчи?

Я бы зашел с другой стороны. А всегда ли болельщик за свои деньги получает адекватный уровень комфорта и услуг? И безопасности! А если ты заплатил 500 рублей и тебя еще унизили и оскорбили органы правопорядка, то, конечно, в следующий раз захочется сходить в кино, а не на стадион. Деньги те же, но в кино хоть не обидят. В целом, билеты на другие виды развлечений в том же ценовом диапазоне, что и на футбол.

Михась

1. Как вы относитесь к фанатским движениям, которые не всегда лояльны не то что к другим нациям, а в принципе неадекватны и ведут себя вызывающе. Можно ли это сравнить с культурами банд в других странах- к примеру итальянских или английских фанатов? Очевидно, что многое то есть большее слепо воруется из иностранных кричалок, песен, принципов. Еще усердно сдабривается русским матом и не всегда законным поведением, вандализмом. Не пора ли вести базу агрессоров? Очень сложно сейчас нормальному человеку прийти посмотреть футбол с семьей в виду некоторых вещей приведенных выше.

2. И личный вопрос- каким клубам (российским и зарубежным) у вас предпочтения как болельщика?

1. Да, вы правы, нужны жесткие санкции и отлучение от футбола тех, кто провоцирует беспорядки. Нужны показательные процессы над хулиганами, нужно снимать очки с клубов за проявления расизма. Тогда с теми, кто вредит клубам, может, начнут бороться в самой фанатской среде.

2. Смотрите ответ ниже.

Елена

Здравствуйте,Дмитрий!

Интересно, как Вы относитесь к распространению так называемой "фанатской" культуре в Москве и, конечно, Санкт-Петербурге? Вызывают ли у вас какие-нибудь интересные эмоции молодые люди в белых кедах, джинсах и олимпийках брендов lacoste, fred perry, burberry? Вы считаете это просто трендом или чем-то иным?

Я даже знаком с такими ребятами. Мне кажется, что молодости свойственна агрессия. Если люди дерутся между собой где-то вдалеке от стадионов и публичных мест, то в этом нет ничего страшного. Но они не должны пугать своим поведением обычных болельщиков. А то сейчас получается так, что фанаты своим экстремизмом выдавили обывателя со стадионов. Ведь не всем приятно такое беспокойное соседство. Конечно, фанатская культура импортирована из Европы. Это тренд, среди фанатов много небедных людей с довольно высоким социальным статусом. Сейчас модно быть асоциальным.

Леонид

Я болельщик Зенита и не хожу на футбол по одной причине - сидеть с простыми болельщиками скучновато, они толком даже ничего не скандируют, идти в фанатский сектор еще хуже, так фанаты Зенита - это: 1) матерщинники,которые другого языка не знают, б)все российские фаны - это те, кто сочувствует неонацистам. А потому всякие крики, улюлюканья, когда мяч получает чернокожий футболист - это в норме. Лично меня это оскорбляет, хотя я русский. СМИ пишут только о самых громких скандалах, вроде, кинутого банана в сторону футболиста. Но вообще-то ненавистью пропитан весь российский футбол. Я не знаю как в этом смысле дела обстоят в ведущих европейских чемпионатах (может вы поправите), но мне кажется там на футбол можно пойти семьей и классно провести время. У нас же на Петровском мне будет стыдно перед девушкой, детям постоянно уши затыкать придется... Как изменить культуру посещения футбола, чтобы люди оставались людьми?

Нужно жестко наказывать клубы (в том числе и тот, за который болеют президент страны с премьер-министром) за всевозможные бесчинства болельщиков. За расизм снимать очки. Пусть клубы оборудуют стадионы камерами слежения, пусть выявляют наиболее агрессивных фанатов. РФС, Лига заигрывают с лидерами фанатов, но это деланное добродушие не приносит ничего хорошего.

Андрей

Здравствуйте!!!

Вопрос такой! Как вы думаете почему российские клубы не пытаються бороться с хамством и нецензурной лексикой на стадионе? Мне видиться это одной из причин, почему в России не ходят на стадион семьями с детьми. Спасибо.

Иногда мне кажется, что власть тратит бюджетные деньги на клубы, чтобы через футбол выплескивались протестные настроения в обществе. Политической оппозиции и митингов нет, баррикад нет, зато на стадионе можно поджечь файер, выломать кресло и тебе ничего за это не будет. Сублимация! А вот Континентальная хоккейная лига сделала ставку именно на семейную аудиторию и на цивилизованную молодежь. Как итог – даже на недавнем дерби "Динамо" – "Спартак" не было нецензурных кричалок. Жесткая позиция КХЛ в отношении хулиганства и брани на трибунах приносит результат.

Иван

Здравствуйте Дмитрий. У меня к Вам несколько вопросов:

1. Почему на стадионах так холодно ранней весной и поздней осенью. И очень жарко летом?

2. Почему, если ты сидишь в фанатском секторе без атрибутики, тебя считают чуть ли не шпионом?

3. Обязательно ли болельщик команды обязан иметь в своем гардеробе одежду с символикой клуба?

4. Почему, когда начинаются разборки фанатов и милиции, милиция бьет всех без разбора и разбиваются головы стариков, детей, женщин, которые пришли на футбол отдохнуть и полюбоваться игрой? А потом их еще забирают в участок, где долго разбираются кто они такие, не оказывая медицинской помощи.

5. Почему на стадионах нет нормальных туалетов, а есть грязные сильно пахнущие выгребные ямы?

6. Почему все дешевые билеты продают из-под прилавка скупщикам, и они становятся "VIP-местами" по цене, но с самым низким качеством, которое заявлено в первоначальной цене?

1. Россия – страна крайностей.

2. Фанаты похожи на сектантов. А у сектантов так заведено – если ты не с ними душой и телом, то гореть тебе в аду.

3. Многие болельщики подбирают гардероб таким образом, чтобы в нем была одежда клубных цветов. Например, на динамовцах редко увидишь одежду красного цвета.

4. Стариков с разбитыми головами, честно сказать, я на футболе не видел. А по сути вопроса… Милиционеры, к сожалению, зарабатывают мало, а их тут заставляют работать в выходные, поэтому они озлоблены – у них вызывают ненависть веселящиеся и не всегда трезвые болельщики. Избивая их, милиция самоутверждается.

5. На стадионе "Химки" в туалетах гостевого сектора есть даже туалетная бумага. Знаю, что многих фанатов это поразило до глубины души. Все запущено не только в футболе, но и во многих областях социальной жизни. Пока не построят новые стадионы, ситуация вряд ли изменится.

6. Даже в Европе и Америке не могут бороться со спекулянтами, а уж у нас… Мы с друзьями 10 лет назад купили 3 билета за ворота на матч "Реал" – "Барселона" за тысячу долларов. Тогда это были астрономические деньги. Даже участники этого матча были здорово ограничены в покупке билетов для своих родных. А для спекулянтов - никаких проблем.

VVK

Мой друг ездил (из Твери) на игру с Англией на Локомотив года четыре назад. Несмотря на то, что приехали заблаговременно (заказали автобус от завода, не последние люди: начальники цехов, отделов), на трибуны попали к концу первого тайма, после обыска чуть-ли не до трусов! Один товарищ попробовал возмутиться - менты скрутили и отвезли на окраину Москвы и выкинули. В итоге остальным пришлось после матча ждать, пока он доберётся до автобуса, после этого поехали назад с испорченным настроением, независимо от исхода матча. Вопрос: а нужны-ли болельщику такие поблемы, если он может посмотреть матч в уютном спортбаре с адекватной компанией?

Моего товарища недавно забрали в Раменском только из-за того, что он не понравился какому-то полковнику. Ему 35 лет, приличный человек. Сутки просидел в камере, ему пытались "шить дело". Недавно звонили из суда. К счастью, там понимают, что никаких улик нет, и дело рассыпается. Новый президент РФС Сергей Фурсенко и влиятельные политики, которых он пригласил в различные комитеты, должны сократить на футболе присутствие людей в мундирах до минимума.

Гриша

Почему безопасность на матчах, например, АПЛ с ее пресловутыми футбольными хулиганами обеспечивается силами относительно небольшого кол-ва гражданских стюардов, а на матчи в России нагоняют милиции чуть ли не больше болельщиков? Почему те же самые "пресловутые" английские фанаты сидят на первых рядах в трех метрах от бровки и нормально общаются с футболистами, а в России очень часто нижние ряды стадионов держат пустыми?

Это очередная демонстрация силы. Граждан запугивают. Это более глобальная проблема. Она, по сути, не только футбольная. Я бывал на играх в Лондоне – полицейские необычайно доброжелательны, в том числе и с пьяными. Но там и хулиганов на трибунах не осталось.

Михась

По вашему, не много ли сейчас а) произвола правоохранительных органов на матчах б) агрессивных фанатов на них же? Чего сейчас больше и насколько это может влиять на посещаемость?

Все это отпугивает нормальных болельщиков – средний класс. То есть именно тех, кто способен поднимать благосостояние клубов, покупая билеты на матчи, атрибутику, фаст-фуд и тому подобное. В середине 1990-х все это можно было терпеть, но сейчас люди более взыскательны, требовательны – они хотят уважения к себе.

jesus iced

доброго времени! вопрос у меня прост - почему когда на стадионе начинаются беспорядки - операторы стыдливо прячут глаза камеры подальше?

Многих режиссеров трансляций руководители просят не показывать даже баннеры на трибунах, потому что там могут быть провокационные надписи. Я стал поддерживать этот курс, хотя раньше мне казалось, что это неправильно. Если показывать безобразия, которые творятся на трибунах, то это значит пробуждать гордость в геростратах, которые специально все это устраивают ради собственного пиара.

Head_Coach

На "Петровском" есть деление на обычные трибуны и фанатские. Фанаты не поддерживают кричалки "обычных" трибун, не пускают с ними волну. Подобные проблемы отпугивают некоторых болельщиков и они начинают поддерживать другие команды из Петербурга. А нормальных удобных стадионов как не было так и нет. Смогут ли новые стадионы изменить культуру боления? Будет ли ОМОН на новых стадионах, или безоружные стюарды как в Англии? Будут ли построены стадионы если Россия проиграет заявку 2018/2022?

Да, уверен, на новых стадионах люди будут себя вести по-другому. Бывший генеральный директор "Динамо" Дмитрий Иванов рассказывал мне, что на арене "Химки" за год на матчах "Динамо" случайно сломали всего одно пластиковое сидение. Комфортный стадион облагораживает посетителей. И недавний хоккейный пример подтверждает мою мысль. На предыдущих дерби было много всего экстремального, но как только игра "Динамо" – "Спартак" прошла в новом дворце "Арена-мегаспорт", сразу все стало цивилизованно. Руководство КХЛ даже поблагодарило болельщиков в специальном обращении. Мне хотелось бы верить, что ОМОНа на новых аренах не будет. Но мне как-то не верится, что они будут построены, если России не достанется ЧМ. Увы.

Илья

Дмитрий, здравствуйте,

Как Вы думаете, когда откроется новый стадион ФК Зенит? Сможет ли Зенит обеспечить заполняемость этого стадиона?

Изначально говорилось, что на нем будут играть уже в 2009-м году. Сейчас обещают ввести его в эксплуатацию в конце 2011-го. Смета строительства увеличилась за это время более чем в 3 раза. На обычных, проходных матчах, полагаю, аншлага не будет, а вот на международные игры и на встречи с российскими топ-клубами все 62 тысячи билетов будут распроданы. Тут еще важен вопрос ценовой политики. Она должна быть гибкой. Цена билета на матч, скажем, с "Сатурном" не должна быть кусачей.

El Doktor

Здравствуйте, Дмитрий.

Если не брать во внимание топ клубы, то обзаведутся ли и когда качественными стадионами середняки и аутсайдеры? Реально ли например построить в Нальчике, (Ростове, Перми и.т.д.) чисто футбольный стадион уровня стадиона "Рибок" команды Болтон АПЛ. РЕально ли запустить качественные маркетинговые програмы, для заполнения их, так что бы стадион был полон всегда независимо от статуса соперника и места в турнирной таблице? Сработают ли какие либо маркетинговые программы на Северном Кавказе?

Кто из клубов РФПЛ, 1 и 2 лиг ведет наиболее качественную маркетинговую стратегию? (на мой взгляд Зенит и Жемчужина)

Заранее спасибо. С Уважением!

Клубы, сидящие на бюджетных деньгах, никогда этим не станут заниматься. На Кавказе удаль - пройти без билета. Чтобы знакомый или родственник провел. Там не знают, что такое маркетинг. Это особый мир. Хотя, хочу оговориться, "Анжи" - частный клуб.

"Зенит" и ЦСКА после постройки собственных стадионов окажутся на расстоянии многих световых лет от других клубов, потому что у них уже работают хорошие бизнес-модели. В Первом дивизионе огромное уважение вызывает деятельность владельца "Краснодара" бизнесмена Сергея Галицкого. Клуб развивает инфраструктуру и обустраивает детско-юношескую школу. И, кстати, показывает неплохие результаты. В 2013-м году у команды будет новый стадион.

"Жемчужина" - это какой-то шоу-бизнес, а в шоу-бизнесе все недолговечно.

Tigris

Может у нас не ходят на футбол из-за того, что стадионы у нас "отстают" от европейских?

И как скажется появление нормальных именно футбольных стадионов на цене билетов (к примеру во 2 дивизионе стоимость билетов от 30р до 70р)?

Успех Континентальной хоккейной лиги, где посещаемость растет каждый год, объясняется тем, что в нулевые было построено много суперсовременных арен. Средний класс с удовольствием покупает билеты и абонементы, потому что и зрелище неплохое, и в цивилизованный мир попадаешь из нашей действительности на два с половиной часа.

А билеты наверняка будут стоить дороже. Но ведь за комфорт надо платить. К тому же сейчас билеты в театр, кино, на концерты тоже довольно дорогие.

Константин

Вам не кажется что футбол особенно в провинции стал уступать по популярности хоккею? Особенно из за того что в футболе много договорных матчей а в КХЛ почти в каждом матче принципиальная борьба.....

Как бороться с договорными матчами в футболе?

Верное наблюдение! Бороться трудно. Договорных матчей хватает и в Европе, и в международных соревнованиях. Полагаю, нужно привлекать правоохранительные органы. Вот представьте – подозреваемую в сдаче игры команду неожиданно в полном составе после одной из тренировок везут на допрос. Полчаса наедине со следователем – и кто-нибудь обязательно расколется. Без побоев и угроз. Просто от страха.

Артур

Здравствуйте!

Очень интересуют два вопроса:

1. Есть ли какая-то договоренность между комментаторами и руководством канала, запрещающая озвучивать свои подозрения о "странности" матча во время репортажа?

2. Как Вы относитесь к нашумевшему бизнесу человека под псевдонимом Dimitrovich, интервью с которым было размещено на нескольких Уважаемых спортивных сайтах? Напомню, что он занимается распространением информации о договорных матчах в рамках Премьер Лиги. Если его информация действительно верная (а он еще ни разу не ошибся, и открывает информацию сразу после договорного матча для всех желающих), то о каком посещении футбольных матчей может идти речь. Это просто театр какой-то!

3. Не считаете ли Вы, что активная работа по выявлению команд, замешанных в договорных матчах может повести к краху всей Премьер Лиги? Например, после разоблачения, условная команда Бнжи поведет за собой в низший дивизион услоные команды Блания и Бмкар, так как в договорных матчах всегда учавствуют две команды? А то еще и грандов прихватит! Так же, это полностью разрушит шансы России на проведения Чемпионата Мира.

1. Такой договоренности нет, поэтому иногда озвучивают.

2. Договорных матчей хватает, но еще больше подозрительности. Поверьте. Все друг друга подозревают в сдаче и подкупе. Но я почему-то не встречал, чтобы в прессе говорили о матчах, которые должны были стать договорными (скажем, из-за руководителей или из-за посторонних лиц), но футболисты или тренеры в итоге проявили свою честность. "Луч" – "Химки" 1:1 в 2007-м, "Химки" – "Томь" 1:1 в 2008-м. Надо ведь и хвалить наш футбол иногда:)

3. Именно поэтому с договорными матчами никто не борется. Вы, наверное, знаете, что не последовало никакой реакции на материалы ПФЛ, в которых собраны сведения об игроках и тренерах, делавших ставки на поражения своих команд. Если хоть один матч будет назван договорным, то может потянуться ниточка к другим командам – в том числе и неприкасаемым. По моим наблюдениям, за последние 6-7 лет все клубы РФПЛ хотя бы разок поучаствовали в неспортивных мероприятиях. А многие и не разок, и не два. Мое мнение – Сергей Фурсенко не станет заниматься этой темой.

Sterno

Здравствуйте Дмитрий!

Вопроса два!

1) Переход на систему Осень-Весна ваше мнение относительно будет ли это полезно для нашего футбола или наоборот мы делаем ошибку переходя на такой график чемпионата России. Обоснуйте свое мнение пожалуйста!

2) Нужен ли нам чемпионат мира 2018? Как оцениваете высказывание Фурсенко на счет того, что мы станем чемпионами мира? Мое мнение такое что человек руководящий нашим футболом адекватно должен понимать, что для этого в футбол надо вкладывать сумасшедшие деньги! Я вот например считаю что эти миллиарды долларов которые мы планируем тратить на чемпионат мира, надо вложить именно в детский футбол, и именно сейчас, строить площадки, делать интернаты во всех регионах страны, платить нормальные зарплаты тренерскому составу, устраивать ежегодные семинары для тренеров работающих с молодежью и думаю лет через 20 это может дать свои плоды! А стадионы пусть строят хозяева футбольных клубов как это во всем мире а не на деньги налогоплательщиков!!!

Что думаете вы?

1. Это настолько глобальная тема, что я не берусь однозначно судить. Ведущие клубы, частные клубы России за переход на эту систему. Мне кажется, нужно следовать за флагманами, а не за серым большинством, которое из года в год с легкостью тратит бюджетные деньги и не приносит славу стране на международной арене. С другой стороны, переход настолько стремительный, что у руководителей в небогатых регионах просто нет времени решить все насущные вопросы, связанные с этим переходом. Это огромный минус.

2. Высказывание Фурсенко типично для чиновника. Он продукт нашей эпохи, я его за это не осуждаю. Но надо понимать, что даже самые серьезные вложения в детско-юношеский футбол скорее всего не дадут высоких результатов на международной арене – там слишком высока конкуренция со стороны стран, культивирующих футбол десятки лет. Просто люди будут веселее и здоровее, если они в детстве занимались футболом. Но наша власть самоутверждается через футбол и через спорт, поэтому ей нужны осязаемые вещи – медали. А здоровье и хорошее настроение – это абстракция.

Олег Щ.

Как, по-Вашему, изменится посещаемость матчей российского чемпионата после перехода на систему "осень-весна"? Много ли клубов не переживут этот переход (прежде всего из-за проблем с принятием бюджета на разные календарные годы для большинства команд Первого и Второго дивизионов и отсутствия инфраструктуры). Какие плюсы у такого перехода кроме того, что наши клубы будут играть в Европе сразу после чемпионата?

В хоккее принимаются бюджеты на разные календарные годы – и ничего. Я надеюсь, что переход на систему "осень-весна" стимулирует строительство инфраструктуры. Если не прижать нашего человека, то он так и будет лениться, бездействовать. А тут либо стоить, либо исчезнуть. Пятнадцать лет назад так же революционно всех обязали оборудовать поля подогревом и трибуны пластиковыми сидениями. Помню, как тогда большинство сопротивлялось и говорило, что на это нет денег. И ведь нашлись!

Ярослав

А у меня просто вопрос - много найдется желающих ходить на футбол в ноябре?

Мало. Но летом почему-то тоже плохо ходят. Посмотрите таблицы посещаемости.

Tinker

Приветствую Дмитрий,

Что бы вы ответили человеку на вопрос "А зачем вообще ходить на футбол, если есть телевизор?"

Я вот, к сожалению на этот вопрос ответить бы не смог, хотя сам периодически смотрю футбол на стадионе.

Заранее спасибо за ответ!

Можно посмотреть эротический фильм по телевизору и комфортно самоудовлетвориться, а можно встречаться с настоящей, живой девушкой и любить ее, переживать вместе с нею минуты радости и горечи, спорить, ссориться, делать ей подарки на последние деньги. То же самое и поход на стадион… Это яркие эмоции, общение с людьми, единение с окружающими, приобщение к чему-то надличностному (любимая команда), свежий воздух, видение всей картины игры. Разве этого мало?

Сармат

Здравствуйте! Как бы Вы сами повели себя в следующей ситуации. Играет Ваш любимый клуб, но матч транслируется по телевидению. На улице холодно, моросит дождик, чтобы попасть на стадион необходимо купить билет (далеко не дешевый), добраться до стадиона, пройти кардоны милиции, протолкнуться через маниакально настроенных фанатов... И, как апогея всего перечисленного, продажный матч, 90 минут отборного мата в уши, одна из степеней обморожения и, в лучшем случае, 30 минутный путь до дома. А оставшись дома, вы имеете, тишину, теплый плед, горячий чай и отличную по качеству видеотрансляцию матча на своей тв-панели, с повторами и комментариями. ЧТО БЫ ВЫБРАЛИ ВЫ?

Вы не оставляете мне выбора:) Но ведь не все матчи договорные. Бывают и весьма веселые. Для меня решающий фактор – компания. Если с друзьями, то я и в дождь, и в холод готов идти на матч, преодолевая указанные Вами препятствия. А без компании предпочитаю смотреть игру по телевизору.

Петр

Добрый день, Дмитрий.

Не кажется ли Вам, что посещение футбола (как и любое другое мероприятие для поднятия настроения, будь то посещение зоопарка или театра) во многом зависит от уровня жизни и занятости населения бытовыми вопросами? Иными словами - зависит от свободного времени. Наша культура боления отличается во многом от европейской. Поэтому, стоит ли вообще нашу посещаемость сравнивать с европейской, или любой другой посещаемостью матчей?

На стадион люди ходят поорать, выплеснуть эмоции и т.п. А именно смотреть футбол, что бы увидеть все моменты, крупно, с повторами - это лучше делать по телевизору. Вы согласны с этим?

Я лично когда ходил на футбол видел только его половину... Остальное или закрывали, или происходило далеко.

И еще. Так ли уж важна посещаемость матчей для клуба? Неужели это приносит доход и имеет вообще какой-то экономический смысл? Если вопрос только в том, что тяжело играть без зрителей, то ничего, привыкнут. Дело житейское.

В Питере много зарабатывают на билетах. Если бы "Газпром" ушел из "Зенита", то клуб, убежден, не упал бы. Потому что именно болельщики, спонсоры, для которых крайне важна посещаемость и ажиотаж вокруг матчей, делают клуб потенциально интересным бизнес-проектом. Я согласен с Вами, что у нас болельщик более сдержанный, флегматичный. Но ведь есть и платежеспособная молодежь, которой хочется покричать-пошуметь. Надо сделать так, чтобы она не по клубам и кинотеатрам ходила, а на стадионы. И чтобы была доброжелательна – болельщика надо воспитывать.

Сергей

Дмитрий если отбросить спортивную составляющую похода на футбол (уровень чемпионата, игроков), а просто считать как развлечение для массового потребителя. Насколько матч по футболу уступает конкурентам: поход в кино, в торговый центр или поход на хоккей. И кто в большой мере отвечает за организацию досуга зрителя (парковка, еда, напитки, прочие удобства...) администрация стадиона или сама футбольная команда.

Большинство клубов арендует стадионы, поэтому они не могут в полной мере работать над улучшением обслуживания болельщиков. Это жуткое препятствие на пути развития нашего футбола. Хоккею он уже уступает в развитии – в КХЛ посещаемость растет. И я согласен, что в кино сходить спокойнее. Хотя кино сейчас такое, что иной раз веселее посмотреть договорняк:) Но, может, я придираюсь к высокому искусству?

Я согласен, что клубы мало работают с болельщиками. А некоторые просто их игнорируют. Дело в том, что в болельщиках они не заинтересованы. Доходов от них пока мало. Деньги капают совсем из других источников. Но если к ним проявлять безразличие, то через пару лет картина станет совсем удручающей. Зачем политической элите "отстегивать" деньги на футбол, если на матчи никто не ходит? Это деньги на ветер.

Евгений

Здравствуйте! Я живу в Воронеже и болею уже более 15 лет за команду Факел. У нас стадион вмещает 32 тысячи, а во времена выступления команды в высшей лиге вмещал 24 тысячи. Так вот, у нас всегда ходили пропорционально дивизиону, в котором Факел играет. Например, в высшей лиге посещаемость ниже 20 тысяч не падала на моей памяти никогда. В первой лиге ходили 10-15 тысяч, сейчас играем уже который год во второй - приходят 3-5 тысяч стабильно. Население города около (а может даже и меньше) 1 миллиона человек и играет 1 профессиональная команда. Не из-за того ли, что в Москве таких команд целых несколько (около 8-10 наверное), там на футбол не ходят совершенно, или же посещают только "топовые" матчи (хотя по качеству футбола явно не превосходящие наш второй дивизион). Похожая ситуация, например, в Казани. Так вот, вопрос: как в Москве, Казани и некоторых других явно немаленьких городах вытаскивать людей на футбол? Ведь там часто выступают команды с историей, например, Торпедо, ЦСКА, Динамо, то есть команды, у которых по определению должны быть армии болельщиков?

В Казани сердца людей раньше футбола завоевал хоккей. К тому же "Рубин" очень уж рационально играет. Даже скучновато иногда. Поэтому там полупустые трибуны. А Москва – огромный город с нездоровой экологией и нездоровыми отношениями между людьми, поэтому усталость от жизни – доминирующее мироощущение. Из одного конца города тяжело добраться до другого, автомобильные пробки и толпы людей на каждом шагу. Поверьте, до стадиона "Химки" доехать крайне затруднительно. Это почти подвиг. Поэтому у ЦСКА, еще совсем недавно выигрывавшего Кубок УЕФА и чемпионаты страны, такая низкая посещаемость. У меня одна надежда – на собственные стадионы. Они должны стать для болельщиков домом родным, а до родного дома любой человек доползет из последних сил.

Грей Вершинин

Добрый день, Дмитрий.

Хочу сказать спасибо всем "телевезионщикам" за то, что стали больше показывать футбола вообще.Хочу задать вам два вопроса:

1. Не кажется ли вам, что на футбол станут больше ходить тогда,когда часть акции футбольных клубов, не менее 49 процентов, будет принадлежать простым людям живущим в данном городе. Они в свою очередь смогут влиять на политику клуба и им станет намного интересней судьбы своих любимцев. Тогда же каждая команда станет по истине "народной" для данного города или населенного пункта.

2.Какая команда может называться народной? Команда на которую ходит в среднем 23 572 тыс в 12-и миллионом городе или на которую ходит в среднем 18 821 тыс в 2-х миллионом городе? Для меня, и я уверен для многих в нашей стране математический ответ очевиден. В первом случае это 0,19 процентов, а во втором 0,94 процента. Когда же эта простая задачка станет понятна тем кто держит телевидение, чтобы они наконец перестали нам рассказывать как "мы все горячо любим" ваш "С".?

1. Болельщики не станут покупать акции клубов. У нас уже много команд прекратило существование или скатилось в низшие лиги. Народ уже столько раз накалывался, что продажу акций будут считать футбольным вариантом "МММ".

2. Вопрос не только в том, сколько ходит на команду, но и сколько человек смотрят матчи с ее участием по ТВ. "Спартак", согласно любым социологическим опросам, самый популярный клуб страны. Я еще такую деталь добавлю - даже все книжки про "Спартак" хорошо распродаются. О других командах подобного не скажешь.

Сергей

Анекдот про то, что генеральный спонсор спортивных соревнований является пиво - уже обыденное дело. Болельщики болеют на диване перед телевизором или в спорт-барах за бокалом пива. Я конечно понимаю, что спонсоров не выбирают, но может стоит сменить пропаганду алкоголя на что-то другое, более приближенное к спорту?

Газ, нефть, оружие, алкоголь – вот то, что производит Россия. Все остальное мы покупаем за рубежом. Каков поп – таков приход.

Sapaser

Дмитрий, а не стоит ли искусственно ограничить кол-во клубов в Москве? Я понимаю, что есть история и прочее, но это есть и у того же Факела, про который тут был вопрос. Не лучше ли иметь 20 тысяч в Воронеже или 30-35 в Самаре или Владикавказе, чем держать несколько московских клубов, которые не в состоянии собрать и 5 тысяч болельщиков на свой матч? Кому нужны тогда эти клубы, если на них не ходит болельщик?

На успехах в еврокубках это тоже скажется только положительно - будет конкуренция среди игроков, которые хотят играть в Москве. И они будут либо стараться играть в одном из двух клубов Москвы, либо ехать в Воронеж и доказывать свою профпригодность там.

"Москва" уже прекратила существование. Кого директивно убрать – "Спартак", ЦСКА, "Динамо", "Локомотив"? И кто будет директивно убирать? Путин ? И почему если убрать команду в Москве, то в Воронеже от этого увеличится посещаемость? Я не вижу тут логики.

Леонид

Дмитрий, добрый день!

Скажите пожалуйста какие на Ваш взгляд у России шансы на проведение ЧМ-2018 по футболу и нужен ли мундиаль нашей стране

Заранее спасибо

Еще пару месяцев назад я был уверен, что ЧМ достанется нам. Это очень выгодно ФИФА. Ведь у нас начнется строительство инфраструктуры, стадионов, а это миллионы долларов, которые пойдут через аффилированные структуры чиновникам этой организации. Но после того, как Европа обратила внимание на расизм, царящий на наших стадионах, шансы уменьшились.

Я не являюсь ярым поклонником идеи провести ЧМ в России. Это будет похоже на пир во время чумы. Но если ЧМ в России не состоится, то деньги, которые были бы потрачены на его проведение, будут освоены каким-нибудь другим образом. То есть на социальную сферу все равно ничего не пойдет. Поэтому пусть уж достанется нам такой праздник.:-)

GURU

Каковы шансы России на проведение Чемпионата мира? Верите ли вы, что Россия способна возглавить Мировой рейтинг? И каковы перспективы развития детско-юношеского футбола в России?

Знаете, что может остановить чиновников ФИФА? ЧМ-2010 в ЮАР, 2014 в Бразилии, а потом у нас. Три раза подряд провести такие масштабные турниры в странах третьего мира? Это перебор. К тому же европейская пресса вряд ли в восторге от перспективы ездить в страны, у которых не самый позитивный имидж. Сколько было обворованных журналистов в ЮАР! А ведь СМИ – это огромная власть, они влияют на выбор.

Развитие детско-юношеского футбола у нас оставляет желать лучшего. Не так уж много квалифицированных тренеров, не хватает стадионов и турниров. И, к тому же, во главе угла - результат. Это приводит к тому, что детям списывают возраст. Сначала они добиваются успехов, а потом никому не нужны, когда повзрослеют. Это просто беда! Но есть беда бо льшая – отсутствие серьезной мотивации у детей и подростков. Об этом я слышал от многих тренеров.

Михась

Приветствую.

Часто ли вы сами посещаете футбольные поединки? Какие предпочитаете? Все подряд?

Стал реже ходить на стадионы по тем же причинам, что и все остальные. Нездоровая атмосфера, создаваемая органами правопорядка (хочется поставить в кавычки) и фанатами. Я хожу на стадионы с друзьями – для меня важна компания. Переживаю за клубы, где играют мои друзья или которые тренируют мои друзья. В Европе переживаю (без фанатизма) за "Ливерпуль".

Сергей

Как вам идея "Кодекса чести"? Будут ли соблюдать?

Или это совершенно глупая затея?

Если у человека есть принципы, то ему ничего не надо подписывать. Иисус ведь ничего не подписывал. Более того, даже просил не клясться. "Кодекс чести" - типичный документ для общества, которое живет двойной моралью. Подписал в торжественной обстановке, а потом живи по понятиям.

Антон

Здравствуйте, Дмитрий!

1.Как считаете, не будет ли лучше (с точки зрения народосмотрибельности) развивать показ альтернативных футболу видов спорта, таких как хоккей, волейбол, самбо, формула 1(если туда Николай Фоменко пробьется) ?

2. Про F1. Как считаете насколько увеличится популярность формулы1, если в ней будут участвовать болиды Николая Фоменко?

1. Помимо футбола много всего показывается. Выбор у людей есть. Поэтому, в частности, посещаемость матчей РФПЛ и падает. Как только появилась возможность сравнивать, болельщики нашли свою нишу и не хотят смотреть суррогат. Ведь на умы давят разговоры о договорняках и предопределенности результатов в нашем чемпионате.

2. Временный всплеск популярности возможен, но все-таки популярность вида спорта не может зависеть от одного человека. Хотя есть и обратные примеры – Алина Кабаева вывела гимнастику на новый уровень популярности. Не только у нас, но и во всем мире. Это исключение из правила.

Один из самых известных хоккейных тележурналистов – о том, почему никогда не будет работать на «Формуле 1», чем опасна долгая подготовка к репортажу, аресте на футбольном матче, знакомстве с Александром Овечкиным, о моде и о многом другом.

«На коньки встал в 29 лет»

- Дмитрий, фраза «профессия меня нашла» - про вас?

То, что я стал тележурналистом, - стечение обстоятельств. 90-е – авантюрные годы. С одной стороны, найти свое место в жизни было очень тяжело, с другой – ты мог прийти с улицы и без всяких связей и знакомств получить хорошую и интересную работу с перспективой развития. Сейчас, мне кажется, это невозможно. В 1994 году активно стал развиваться канал НТВ. Сначала на него попал мой друг Василий Уткин, а через месяц – я. Василий поговорил с руководством и позвал меня делать «Футбольный клуб». Хоккейная программа на НТВ тоже была, но ей занимался Евгений Майоров с Дмитрием Рыжковым. Я перешел на хоккей с осени 1996-го, когда запустился канал НТВ-Плюс.

- То есть, изначально был все-таки футбол.

В детстве я одинаково интересовался и тем, и другим, да и сейчас тоже не могу сказать, что люблю больше. На футбол впервые попал в 1980-м, на матч Олимпийского турнира в Киеве. На хоккей – в 1982-м. Первый матч – «Спартак» - «Торпедо» (Горький). Торпедовцы тогда были довольно сильны, но в той игре уступили вчистую – 0:7. В 1996 году созрела необходимость делать несколько хоккейных проектов, и тогдашний директор спортивных программ НТВ Анна Дмитриева сказала: «Давай».

- Сами занимались в детстве каким-нибудь спортом?

До 14 лет ходил в футбольную школу «Союз» в Лужниках. Если говорить о хоккее, то тут все сложнее. На коньки встал только в 29 лет и с грехом пополам научился кататься. Кстати, с этим связан любопытный случай. Я пришел на тренировку, на площадке каталась довольно разношерстная компания. В ней был известный агент Геннадий Ушаков, который привел с собой 15-летнего мальчишку. И сказал мне, что это будущая звезда - Саша Овечкин. Решили сыграть, меня, как «хоккейного инвалида», чтобы подравнять силы, поставили в звено к нему и еще одному парню из «Крыльев Советов». Саша трогательно и очень вежливо спрашивал: «А под какую руку вам лучше отдавать?» Я отвечал в том смысле, что под какую ни отдавай – все равно бесполезно, и можно на «ты», я не такой старый.

Добавлю, что сейчас активно занимаюсь бегом, работаю на тренажерах. Относительно прошлого года – минус 10 килограммов. Считаю, что комментатор должен быть примером для аудитории. Если я кого-то покритиковал за плохую форму, то сам должен выглядеть соответствующим образом. Я пробежал полумарафон, был записан на Московский марафон, но из-за работы не смог в нем поучаствовать. Сейчас для меня очень важно заниматься спортом, если не каждый день, то хотя бы часов шесть-семь в неделю.

«Комментировал регби, но быстро отказался»

- Помните первый хоккейный репортаж?

Конечно. Сначала, придя на НТВ, я был исключительно журналистом, делал сюжеты. Но Анна Дмитриева сказала, что я должен попробовать себя в качестве ведущего, а потом и комментатора. Так что вскоре я стал вести хоккейные передачи. Если кто-то помнит, была такая программа, называлась «Дистанция 60». До этого иногда вел «Футбольный клуб», подменял Уткина. Первый мой хоккейный матч – Сборная Звезд – Сборная Норвегии на Кубке «Спартака» 1998 года. Дали мне его специально. Голов будет много, найдется, о чем поговорить. После дебюта меня все похвалили, стал комментировать регулярно. Но на НТВ-Плюс было мало матчей, а комментатор растет только тогда, когда работает много. В 2000-году я ушел на канал ТВЦ и уже там понял, что могу чего-то добиться. Не скажу, что скоро почувствовал себя корифеем. Очень долго мне не давалась эта профессия. Убежден, что комментатор может искать себя не два и не три года, а гораздо дольше.

- Долго готовились к репортажам?

Евгений Майоров посоветовал когда-то, что надо написать 3-4 предложения вступления. Я эту его рекомендацию всегда повторяю начинающим комментаторам. Если ты сбился в самом начале, потом это будет давить на тебя. Не сможешь раскрепоститься и, скорее всего, ждет фиаско. А если прочитал эти предложения, почувствовал уверенность, понял, что звучишь в эфире, - будет легче. Вообще, ты можешь очень много напланировать, представить, как будет развиваться игра, и оказаться в плену собственной подготовки. Тот же Евгений Майоров, говорил: «Если ты готовишься к репортажу два часа, то, наверное, это не твоя профессия».

- При соответствующей подготовке сможете прокомментировать экзотические виды спорта?

Не хотелось бы. Работа должна приносить удовольствие. А если ты не знаешь вида спорта, то чувствуешь себя некомфортно. А поскольку я по натуре – перфекционист и максималист, то буду ощущать себя в эфире ущербным. Приходилось комментировать регби, и я чувствовал, что глубоко в нем не разбираюсь. Слушал профессионалов, что-то читал. Но как только появилась возможность отказаться – сделал это. Бывают виды спорта, в которых не разбираешься, но работать очень интересно. Например – хоккей с мячом. Я работал на чемпионате мира-2003, и впечатления остались незабываемые. Когда ты в паре с человеком, который является гуру этого вида спорта – получаешь совсем другой опыт. Я комментировал с Владимиром Янко и постигал бенди каждый день.

- А единоборства, автоспорт?

Нет, не мое. Только коллективные виды, спортивные игры.

- Есть комментатор из прошлого, которого вы слушали с наибольшим удовольствием?

Похожим ни на кого быть не хотел. Бывает так, что несколько лет подряд какой-то комментатор для меня является величиной. А потом – слушаю его равнодушно. Сейчас нет однозначно первого номера в хоккее и в футболе. Другое дело – в биатлоне.

А разве был раньше, если не брать времена Синявского и Озерова? Скажем, Владимир Перетурин и Владимир Маслаченко были примерно равны.

Мне всегда казалось, что Маслаченко выше. Перетурин не менялся в последние годы своей работы. Считал, что и так всего добился. А Маслаченко эволюционировал даже в преклонном по комментаторским меркам возрасте. Были люди, которые могли рассматриваться как первый и второй. А сейчас все очень размыто. Много хороших комментаторов, и нет человека, который однозначно бы выделялся. В последние пару лет мне очень нравится, как работает Костя Генич. Это мой фаворит.

«По количеству претензий от болельщиков – я на твердом первом месте»

- Бывало ли так, что на ваши репортажи обижались?

Очень много раз. Мне говорили, что по количеству претензий, которые приходили от болельщиков, я уверенно удерживаю первое место среди всех комментаторов. Иногда и из клубов звонили. Но в то же время не сказал бы, что эти претензии были глобальными, типа «уберите его из эфира». Не нравились отдельные слова, замечания, шутки. Понимаю, что иногда перегибаю палку. Но это происходит потому, что я отношусь максимально иронично к самому себе. Обидеть меня невозможно. Или для этого нужно совершить что-то невероятное. Но не у каждого есть самоирония, есть люди весьма обидчивые. Звонят, говорят: «Как же можно было так сказать на всю страну»? А мне кажется, что ничего обидного я не сказал. Спорт – это конфликтная среда, в которой ты неизбежно кого-то задеваешь. Главное – у меня нет никакого предубеждения к людям. Я могу быть не прав. Но это только из-за того, что мы работаем в прямом эфире, оцениваем сложные и неоднозначные эпизоды. Мы не обладаем всей полнотой информации о том, что происходит на льду и за его пределами. У любого медика бывают летальные исходы, это неизбежно. И у любого комментатора бывают оплошности: неправильно сказанные слова, неправильно сделанные акценты. Я, конечно, переживаю, но считаю, что это издержки профессии. И могу сказать, что со всеми хоккейными и футбольными людьми у меня либо рабочие, либо хорошие отношения. Есть только один человек, которому я ни при каких обстоятельствах не пожму руку. Я с ним не общаюсь, он не придет ко мне на программу. Если в журналистской профессии у тебя всего один недруг, значит, с остальными людьми ты контакты налаживать умеешь.

- Наверняка вам передавали претензии от болельщиков. Были запоминающиеся?

Было невероятно смешное письмо пару лет назад. Просто классика доносов. Во-первых, оно было идеально оформлено. Орфография, пунктуация – все на уровне. Мы всем офисом читали. В нем не было никакой иронии, все абсолютно серьезно. «Довожу до вашего сведения», и так далее… Претензии касались матча новокузнецкого «Металлурга» и «Адмирала». Все разделено по пунктам, один из которых звучал так: «Комментатор Дмитрий Федоров пожелал удачи новокузнецкому «Металлургу» на выезде так, как будто бы без удачи «Металлург» ничего выиграть не сможет». А в заключение была просьба отстранить меня от комментариев матчей «Металлурга» почему-то на два месяца и провести со мной «разъяснительные мероприятия». Именно так, во множественном числе. Что за мероприятия? Собеседование, порка? Но при этом не предлагалось оштрафовать. Кстати, матч шел в записи, мы подсчитали разницу во времени и выяснили, что человек смотрел его глубокой ночью, часа в три, а потом сел писать письмо. До сих пор оно где-то у меня лежит.

- А после матча не подходят разгоряченные фанаты с целью выяснить, почему вы обижаете их команду?

Был случай в позапрошлом сезоне после матча седьмого матча финала «Металлург» - «Лев». Я жутко устал, комментировал с температурой… Выхожу на улицу, почти все болельщики разошлись, но одна группа осталась. Говорю им: «Поздравляю с победой». И иду дальше. Вдруг слышу, один заявляет мне в след: «Когда нормально комментировать начнете»? Спокойно отвечаю: «А что не так?» - «Да все не так». – «Как же я смогу комментировать лучше, если вы не говорите, в чем конкретно претензии?». И тут он заявляет: «Да ладно. Можно с вами сфотографироваться?» И тут я не выдержал. «Вы, - говорю, - больной человек? Говорите, что все не нравится, а потом просите фотографироваться?» Потом подошли остальные, люди очень приятные, адекватные, все утряслось. Но для меня эта история симптоматична. Как правило, у людей, которые больше всех кричат и возмущаются, претензий почти нет. Им просто хочется пошуметь. Если человек говорит не вызывающе, не хамски, и у меня нет жесткого цейтнота, обязательно остановлюсь и попытаюсь ответить. И никогда не читаю, что пишут обо мне в Интернете. Потому что сам к себе отношусь критичней, чем те, кто пишет.

- А охрану никогда не приходилось просить?

В 1996 году мы с Василием Уткиным в «Футбольном клубе» несколько раз говорили, что во Владикавказе местный «Спартак» как-то уж очень по-домашнему судят. Васе начались звонки с угрозами домой. Причем говорили не с ним лично, а с мамой, что вообще – ниже плинтуса. Служба безопасности группы «Мост», которая владела НТВ, была второй по уровню после президентской. И когда Уткин позвонил туда и рассказал о звонках, нам на матч московского «Спартака» с владикавказским выделили машину и охрану. Здоровенные ребята в кожаных куртках все время за нами ходили. А потом случилось неожиданное. Полиция на секторе стала избивать болельщика, я отправил оператора все это снять, а его арестовали. Тогда на сектор пошел я, стал возмущаться. Арестовали и меня. Наши охранники не знали, что делать. С одной стороны – я в некоей опасности, с другой – не будут же они драться с полицией? Так и стояли в сторонке. Мы с Уткиным уже в подтрибунном помещении стали требовать у какого-то полковника предъявить удостоверение… Тот испугался, оператора тут же отпустили. Кстати, этот эпизод есть где-то на Ютубе.

«Не матерюсь в жизни, поэтому не боюсь случайностей в прямом эфире»

- Самый запоминающийся матч?

Их было много, но я всегда стараюсь настраиваться уже на следующую игру. Стараюсь концентрироваться на будущем. У меня дома нет ни одной записи передачи, репортажа, ни одной моей книги, статьи. Я, как тренер команды, не смотрю игру в записи, чтобы увидеть ошибки. Это, наверное, неправильно. Но у меня очень интересное свойство памяти. Если ошибся - она словно выдает распечатку на следующее утро. Главное – проанализировать природу ошибки – и выкинуть ее из головы.

- Тогда наверняка память сохранила самые курьезные случаи.

Однажды, комментируя футбол, я целый тайм называл Александра Кержакова Алексеем. Природу такой оплошности объяснить невозможно. Комментатор – человек под стрессом и от этого иногда совершает безумные детские ошибки. Самый курьезный случай был, когда в свой день рождения я должен был комментировать матч с участием «Нью-Йорк Рейнджерс». Серьезно подготовился, думал, что это будет лучший репортаж в жизни. Приехал, сел к монитору и вдруг вижу, что начинается игра «Филадельфия» - «Питтсбург». До старта – минут семь, компьютер подвис. Ни составов, ничего. Потом выяснилось, что письмо о замене матча пришло, но очень поздно. Такие случаи бывают у каждого комментатора. Например, нужно прямо сейчас сесть к микрофону, подменить кого-то. Однажды мне пришлось семь или восемь минут комментировать баскетбол.

Часто курьезы связаны с техникой. Комментатор думает, что разговаривает с коллегами или сам с собой, на самом деле – он в эфире.

Я не матерюсь в повседневной жизни, поэтому и в эфире от меня этих слов не услышишь. Понимаю, что техника несовершенна, и кое-что может пролезть в эфир. Так что забавный эпизод был лишь один. Во время одного из матчей не работала внутренняя связь, и я должен был общаться с ПТС по общему каналу. Все бы ничего, но только все забыли, что на сайте КХЛ в перерыве этот канал не отключался. Мой друг Роман Широков был со сборной где-то за границей, смотрел этот матч и потом прислал смс: «Ты прямо как Губерниев». Что-то я такое эмоциональное кричал коллегам.

- Самый длинный репортаж. Сколько пришлось говорить безостановочно?

Это был матч «Трактора» с «Ак Барсом» в плей-офф сезона 2011/12. Они тогда около минуты не дотянули до рекорда по продолжительности. Работал я один и в какой-то момент почувствовал, что совсем тяжело. Голос садится. Но потом – второй, третий овертайм – и все нормально.

«Мы смотрим самый интересный чемпионат»

Вернемся в настоящее. Насколько нынешний чемпионат отличается от предыдущих в плане зрелищности и непредсказуемости?

Мне он очень нравится. В передаче «Континентальный вечер» мы несколько раз говорили о том, что больше половины матчей завершается с разницей в одну шайбу. И это мы еще не считали те игры, в которых были голы в пустые ворота. А значит, и в них на протяжении почти всего времени сохранялся минимальный счет. Этот чемпионат дает зрелище, дает интригу. Раньше мы четко представляли себе, что в рамках одной лиги есть еще три: топ-клубы, середняки, максимум для которых – попадание в первый раунд плей-офф, и аутсайдеры. В этом чемпионате все подравнялось. Понаглее стали аутсайдеры, прибавили некоторые середняки, проблемы появились у топ-клубов. На мой взгляд, мы смотрим самый интересный чемпионат. Чемпионат, где практически нет авторитетов.

- Увидим ли мы что-нибудь новое хоккейное на Матч ТВ?

У меня есть задумка, и я очень хочу, чтобы ее поддержали все. Перед важными матчами в Москве хочу приглашать в студию главных тренеров команд и устраивать между ними своеобразную словесную битву. Понятно, что все предельно корректны, и никто не будет обещать порвать соперника на британский флаг. Но тренеры будут спорить, дискутировать. То есть, будет разогрев аудитории. Я знаю нескольких тренеров, которые наверняка согласятся поучаствовать. Мы должны привлекать больше внимания к хоккею. Важно получить поддержку не только болельщиков, но и профессионалов. Чтобы они знали: придя на канал, они столкнутся не с дилетантскими вопросами и дешевым пиаром, а с тем, что у них будут спрашивать разумные вещи. Профессионалы должны почувствовать, что это нужно не только нам, но и всей хоккейной индустрии. И чтобы у хоккейных специалистов стало модным приходить на канал. У меня были некоторые сомнения, подписывать ли контракт с Матч ТВ или нет. Какие конкретно – говорить не хотелось бы. Но за пару дней до запуска канала я впервые пришел на репетицию в новую студию и мне все невероятно понравилось. Отношение к людям, атмосфера, сама студия. Я в такой никогда в жизни не работал. И, выйдя оттуда, я уже знал, что подпишу контракт. И еще. Раньше никогда не уделялось столько внимания внешнему виду комментаторов. Года три назад мы, все комментаторы КХЛ-ТВ, решили, что будем приходить на эфиры в костюмах и в галстуках. Сами решили. А на Матч ТВ нас отправили к стилисту, там подобрали костюмы... Так что, надеюсь, мы будем и говорить интересно о хоккее, и выглядеть соответствующим образом.

- То есть, с бородой мы вас уже не увидим.

Я знаю, что она стала невероятно обсуждаемой, что для меня оказалось полной неожиданностью. Ведь я не планировал появляться в кадре в таком пещерном неандертальском виде. Однако перед плей-офф мне поручили вести передачу с Сергеем Гимаевым и Юрием Розановым. Сбривать бороду было бы уже неправильно. Но с другой стороны, как разовая акция – это нормально. Чтобы люди обсуждали, чтобы это привлекало внимание, чтобы тот или иной розыгрыш плей-офф ассоциировался с каким-то необычным внешним видом комментатора. В общем, я не жалею о бороде. Но на Матч ТВ, скорее всего, отращивать ее не буду.

На вас смотрят если не как на икону стиля, то как на человека, на которого в плане внешнего вида можно быть похожим.

Недавно открыл альбом фотографий начала 90-х. Как же убого мы одевались… Просто ужас. В последние два года я стал интересоваться модой, потому что понял: это очень важно. Ты должен завоевывать не только спортивную аудиторию, но и ту, которая спортом не увлекается. И должен выглядеть идеально.