Описание:
Формула проведения чемпионата России по хоккею с мячом уже в следующем сезоне претерпит революционные изменения. Из-за того что с каждым годом русский хоккей теряет по два-три клуба, решено отказаться от деления команд на восточную и западную группы, а заодно и от финального этапа.
«Восток» и «Запад» снова вместе
По ходу предыдущего сезона с дистанции сошли два представителя «Востока» -- «Маяк» из Краснотурьинска и абаканские «Саяны» . По старой схеме в финальный этап выходили шесть лучших команд, на сегодняшний день в «Востоке» их осталось всего семь.
«Раньше на Урале мы имели три команды («СКА -- Свердловск», «Маяк», «Уральский трубник». -- Infox.ru ), а сегодня можем прийти к тому, что там у нас ни одной команды в чемпионате высшей лиги не будет», -- посетовал в беседе с корреспондентом Infox.ru президент Федерации хоккея с мячом России (ФХМР) Альберт Поморцев.
«Для того чтобы сэкономить средства, мы вынуждены вернуться к старой схеме гладкого чемпионата, без разделения на зоны и без финального этапа. Я пока не могу сказать, сколько команд смогут участвовать в следующем чемпионате. Дай бог соберем 14, значит, будет 14, может, соберем 15 или 17. В любом случае это будет чистый календарь», -- добавил функционер.
Многочисленные письма на имя губернаторов регионов и переговоры со спортивными руководителями пока не приносят результата. Вину за сложившееся положение в руководстве ФХМР возлагают на региональные власти.
«Хакасия большая республика, но, кроме хоккея с мячом, там ничего нет. А «Саяны» они распустили. Теперь пусть как-то попробуют объяснить народу. Там по 15 тыс. болельщиков собирались. Куда они теперь пойдут?» -- сказал Поморцев.
Спонсор бенди -- молокозавод
В кризисное время большое значение имеет спонсорская помощь. Крупные пивоваренные компании, банки, операторы мобильной связи с удовольствием помогают футболу и хоккею с шайбой. Хоккей с мячом мало кого интересует.
«Мы заключили соглашение о партнерстве, правда, это не такая уж большая фирма -- Дмитровский молочный завод. Они уже первый взнос перечислили, сейчас прорабатываем вопрос о финансировании национальной сборной, но это совершенно другие расценки», -- сообщил глава ФХМР.
«Динамо» переедет на «Водный стадион»
Единственный московский клуб «Динамо» домашние матчи проводит на искусственном льду спорткомплекса «Крылатское». При этом трибуны роскошного дворца практически всегда пустуют. И это при том, что в форме «Динамо» выступают большая часть игроков сборной России. Общими усилиями ФХМР и «Динамо» пытаются избавить бенди от статуса немосковского вида спорта.
«В ближайшее время начнется строительство арены в районе станции метро «Водный стадион». Это будет настоящий каток с открытыми трибунами. На открытые площадки публика ходит гораздо охотнее. Я думаю, что с окончанием строительства специализированного стадиона для хоккея с мячом проблема отсутствия болельщиков в Москве будет решена», -- заявил Поморцев.
«Изначально планировалось сделать стадион открытым, но нам будет мешать погода. Настоящей зимы в Москве практически нет. Поэтому проект был основательно переработан. Сооружение будет закрытого типа, трибуны смогут вместить до 4 тыс. зрителей», -- сообщил корреспонденту Infox.ru вице-президент хоккейного клуба «Динамо» Борис Скрынник.
Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?
После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?
Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.
Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.
Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.
Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».
Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.
Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?
С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.
Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.
Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?
Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.
В любой спортивной системе человек – это его результаты. В хоккее игрок – это набор показателей, личных и командных. Что важнее? Какие качества нужно развивать у молодых хоккеистов?
Самая большая ошибка критиков и «специалистов» данного вопроса – режим «всезнайки» или «комплексный подход».
Почему-то тренеры считают, что, работая над всем сразу, нужные навыки будут одинаково «прокачиваться». Именно из-за сложности систематизации процессов получается так, что игрок становится «троечником». Тренеры не знают, чему учить в первую очередь, чему во вторую, чему в третью, поэтому учат «всему помаленьку». Представьте, если бы инженер ядерного реактора знал все процессы ядерного синтеза не до конца. Такого специалиста не взяли бы на работу, а хоккеистов берут, потому что катастрофой это не грозит.
Канадцы в плане хоккейной подготовки ушли далеко вперед, надо это признать. Не стоит приписывать медали на молодежных чемпионатах мира российской системе хоккейного воспитания, наши парни добиваются успеха совсем не за счет технической и игровой оснащенности. Победы «молодежки» — это самородки + характер, неуступчивость. Канадцы слабее физически и морально, но технически мы отстаем. А теперь давайте представим, что «канадская техника» соединится с «русским характером» и комбинационным хоккеем.
1. Скоростное катание. (Павел Дацюк).
Первое чему учат юных хоккеистов в Канаде – скоростное катание. До 12-13 лет дети занимаются только техникой и катанием.
Почему именно скоростное? Сейчас мало уметь кататься, что показал последний МЧМ, а нужно кататься быстро. Быстро кататься, отнюдь – это не значит быстро бежать.
Павел Дацюк – это тот хоккеист, который, на мой взгляд, владеет коньками идеально. Если внимательно посмотреть видео с Павлом, то можно увидеть, что на один шаг Дацюка приходится почти три шага Овечкина! А это секунды, которые решают исход матча. Отмечу, что львиная доля канадцев владеет коньками не хуже Дацюка. Кросби, Тейвз, Гецлаф, Нэш. Список можно продолжать до бесконечности.
2. Техника. (Александр Радулов).
Когда про игрока говорят, что «он техничный», то часто имеют в виду его способность обыгрывать соперника один в один и красиво обращаться с шайбой. Но смысл слова «техника» гораздо глубже.
Вторым шагом у детей развивают технические навыки, да еще в таком количестве, чтобы руки на всю жизнь запомнили каждое движение. «Техника» — это передачи низом, подкидкой, десятки разных финтов, обработка шайбы на льду, обработка шайбы налету и т.д.
На этом этапе после изучения каждого приема главным показателем будет скорость и точность исполнения каждого элемента. Если это подкидка, то в любой участок площадки с максимальной скоростью 10 из 10 передач.
Из российских хоккеистов яркий пример – Александр Радулов. Он умеет на льду почти все и отлично комбинирует свои технические навыки с броском. Но разве это получается хуже у Стэмкоса, Кейна или Тавареса? Не думаю.
3. Бросок. (Александр Овечкин).
Голевое чутье тут совсем не причем. Третий этап в подготовке спортсмена – постановка правильного броска.
Этот этап протекает в два отрезка. Кистевой бросок отрабатывается с самого детства, бросок в касание и «щелчок» примерно с 13 лет, когда в руках у мальчишек появляется достаточно сил.
Основной показатель здесь – точность. Канадцы уже в 15-16 лет бросают сильно, не обладая при этом выдающимися физическими данными. Мощно бросить может даже «любитель», имея сильные руки, но нужно выработать точность действия, чтобы можно было в одну точку попадать 9 из 10 раз.
Наглядный пример – Александр Овечкин. В последнем сезоне, стоя в одном месте при реализации большинства, он забросил 39 шайб. Только вдумайтесь. Из одной точки.
На МЧМ канадцы показали, как нужно бросать. Хлюпенький паренек по фамилии ДюКлер в касание бросил настолько резко и точно, что Шестеркин даже не дернулся. Про старшие поколения страны «кленового листа» можно сказать то же самое, благо примеров много.
4. Тактика, большинство, командные взаимодействия, психология, физика.
Если говорить коротко об этих навыках, то у российских хоккеистов с этим проблем нет. Если есть основа (Катание + Техника + Броски), научить детей нескольким тактическим схемам несложно.
До 15 лет ребятам достаточно общих физических и игровых упражнений, чтобы держать себя в тонусе. После 15 лет уже можно заняться плотно «физикой», отдельно тренируясь в тренажерном зале. За 1-2 года при помощи правильного питания и квалифицированного тренера можно достичь невероятных результатов.
Психология спортсмена работает в соревновательном ритме. Спортсмен многое в жизни воспринимает как спор и игру. Это основа спортивной психологии. Чтобы выигрывать и зарабатывать уверенность в себе — нужны навыки. И когда ребята спрашивают, зачем им нужны те или иные элементы, нужно знать, что им ответить, а не раскидываться фразами типа: «Я тренер. Я лучше знаю, что нужно».
Теперь, подводя итог, можно сделать интересный вывод. Почему на места легионеров в КХЛ берут канадцев, американцев, реже финнов, шведов, чехов? Потому что они ничем не хуже русских и гораздо дешевле. Пропагандисты ужесточения лимита понимают, что если этот самый лимит на легионеров отменить, то русским хоккеистам и сборной придется тяжко. Но они не хотят принять саму первопричину таких последствий – плохую оснащенность российских игроков. Просто они «троечники», но не по своей вине, просто тренеры не имеют четкого плана, чтобы запустить конвейер. А по законам рынка, если продукт одной компании по качеству такой же, как и у конкурентов, то клиент обращается к цене. Канадцев среднего уровня больше в десятки раз. Все, что у нас считается «визитной карточкой» игрока, умеет чуть ли не каждый канадец – выпускник хоккейной школы.
Максим Шугаев– воспитанник СДЮШОР «Сибирь» (Новосибирск).
Поражение сборной России в финале Чемпионата мира по хоккею болью отозвалось в сердцах многих россиян - даже тех, кто в обычные дни не склонен столь сильно переживать о судьбах Родины. Болельщики вновь думают о том, что же пошло не так, говорят о потере командного духа и критикуют легионеров, которые вспоминают о стране лишь на несколько дней чемпионата. Между тем все эти проблемы можно решить в духе нынешних времен - нужно лишь внедрить в хоккее столь популярное и модное ныне импортозамещение.
Фотография с сайта Федерации хоккея России
В самом деле, новейшие политические тренды, затрагивающие все больше и больше сфер общественной жизни страны, пока, кажется, никак не коснулись спорта, в том числе и хоккея, с которым связано так много надежд и чаяний россиян.
В то время как Россия пытается добиться геополитической независимости от США, русские хоккеисты продолжают играть в американских и канадских клубах, принося им славу и прибыль и сами зарабатывая миллионы долларов. За Россию же они играют по остаточному принципу - в том случае, если удастся освободиться из своих клубов к началу чемпионата мира. Непатриотично!
Одновременно в самой России, в Континентальной хоккейной лиге играет немало легионеров, на зарплаты которых порой тратятся бюджетные деньги. Так, ХК «Автомобилист», принадлежащий правительству Свердловской области и в значительной части финансируемый из регионального бюджета, на прошлой неделе объявил о подписании контракта с очередным игроком из Чехии.
Такая ситуация означает не только то, что деньги российских налогоплательщиков тратятся на иностранцев, которые потом играют в сборных против России, но и что российские игроки из-за этого имеют меньше возможностей реализовать свой потенциал.
Странно, что профессиональные российские патриоты до сих пор не обратили внимания на эту ситуацию и не заговорили об импортозамещении в хоккее.
В самом деле, если президент и правительство вводят санкции и борются с импортом в продовольствии, лекарствах, программном обеспечении и технике, то почему этот принцип до сих пор не распространился на спорт? Ведь наверняка такие меры одобрило бы большинство болельщиков (и прибавило бы еще пару пунктов рейтингу президента, куда без этого).
Во-первых, можно было бы объявить мораторий на ввоз в Россию иностранных хоккеистов (за исключением Белоруссии, Казахстана и, возможно, ряда дружественных африканских стран). Это бы сразу создало больше рабочих мест для русских хоккеистов и лишило бы хорошей игровой практики членов сборных-конкурентов. Конечно, кто-то мог бы сказать, что это может уронить престиж и уровень российского хоккейного чемпионата - но согласитесь, после того, как правительство запретило россиянам есть заграничную еду, было бы логично запретить им смотреть на игру иностранных хоккеистов. А кто станет возражать, будет причислен к пятой колонне.
И, во-вторых, есть отличная возможность ударить санкциями по США. Америка не покупает у нас нефть, не покупает у нас продукты, не покупает машины и технологии - так что запретить продавать им всё это было бы бессмысленно. Но зато президент и правительство могут запретить американским клубам покупать российских хоккеистов, и нет сомнений, что без Овечкина и Малкина Запад начнет загнивать еще быстрее.
Конечно, все это может показаться шуткой и фантастикой, но учитывая существующие политические тенденции, запросы электората и любовь президента Путина к хоккею, кто знает - может хоккейное импортозамещение действительно станет реальностью?
Да, и последнее. Кто-то может спросить, почему речь идет только о хоккее, почему те же меры не ввести в футболе, где тоже часто жалуются на засилье легионеров и отсутствие отечественной школы. Можно, конечно, подумать и об этом, но есть подозрение, что российский футбол не спасет уже ничего, включая любые санкции и любое импортозамещение.
«Политсовет»
Уважаемый гайдпарковцы! Прочтите комментарии заокеанских блогеров по поводу победы сборной России на Чемпионате мира по хоккею, опубликованные на ИНОСМИ. Это стоит того, чтобы прочитать! Особо характерны оценки самого Чемпионата мира – для американцев, оказывается, это – «бессмысленный» турнир…
И вы поймете, с кем мы имеем дело…
Из того, что я увидел на чемпионате: нулевой контакт, матадорская игра, никакого оборонительного хоккея на этой большой ледовой поверхности. Для Овечкина идеально, но в НХЛ всех этих элементов нет. Было видно, с каким ребяческим удовольствием он играл. Было похоже, что этот чемпионат мира, ставший имитацией хоккея, самая важная вещь в его жизни. «Кэпиталз» («Вашингтон Кэпиталз» - команда НХЛ, в которой играет Овечкин – С.Ф.) должны сделать для него все, что возможно, и сократить свои расходы. А Семина надо оставить, по крайней мере, на год, если удастся его подписать. Он показывает успехи, а также готовность работать и учиться.
Хантер (главный тренер «Вашингтон Кэпиталз») пытался дозвониться до тренеров России после первого гола Семина, чтобы эти парни успокоились и закончили со счетом 2-1, и чтобы его нападающий Джей Бигл принял по-быстрому российское гражданство и потел весь остаток игры. Проблема в том, что российские тренеры не очень хорошо говорят по-английски, и они Хантера не поняли. Овечкин с Семиным в итоге продолжали играть, когда Россия повела, и забили еще пару шайб, а команда закончила с комфортным счетом 6-2.
putdepuckindenet:
Вот что, дамы и господа. Почему эти экспонаты из «Кэпиталз» никогда не возьмут кубок Стэнли. Два главных игрока этой команды (что спорно) предпочли играть в этом бессмысленном турнире в конце сезона, состоящем из игроков НХЛ, чьи команды либо не прошли в плей-офф, либо выбыли. Я знаю, кто-то скажет, что там были и Малкин с Дацюком. Но разница в том, что эти двое выше ценят кубок Стэнли, а не этот глупый чемпионат, и они доказывали это в прошлом. Состязаться на этом чемпионате вместо кубка Стэнли – это похоже на баскетболиста, который говорит: «Я хочу играть в турнире колледжей, а не в высшей лиге».
У Семина и Овечкина странные приоритеты. Они поспешили на самолет, не появившись на седьмой игре с «Рейнджерами». Они предпочитают сыграть несколько игр чемпионата на большом льду, позабивав немного шайб, чтобы получить бессмысленный приз (звание Чемпионов мира – С.Ф.) , вместо того, чтобы играть в настоящий изнурительный хоккей, чтобы получить реальную награду. Как трогательно. Джордж, избавься от этих гомиков и приведи в команду настоящих хоккеистов из США и Канады».
«brianmouland1:
Это одна из сильнейших сборных, и в результате никто не сомневался.
Полное превосходство. Это с одной стороны успокаивает. Мне русские нравятся злыми. Ощущение гораздо лучше, когда мы их бьем.
Это так, но канадцы выглядели так, будто могли посоперничать только со Словакией. В следующем году они смогут поспорить за 3-е или 4-е место!
Сливки всегда сверху. Мощная машина.
Самая лучшая команда на свете. Намного лучше всех остальных. Никаких соперников. Даже если бы наши так называемые лучшие игроки приехали на этот турнир, мы все равно не были бы ровней России. Нам пришлось обманывать на Играх 2010 года, чтобы выиграть золото (играли на площадке не олимпийского размера, а на площадке НХЛ. И какой шок – финал США/Канада … все подстроено и договорено). ПРОИГРАВШИЕ всегда говорят, что эти соревнования не имеют для их страны никакого значения… Гм, Канада там выглядела жалко».
А ваше мнение, уважаемые блогеры?
