Если бы я стал строить догадки, то сказал бы, что комиссара НХЛ Гэри Бэттмена не часто мучает бессонница из-за существования Континентальной хоккейной лиги. Конечно, в КХЛ перешло несколько известных хоккеистов, ранее выступавших в НХЛ, таких как Яромир Ягр и Сергей Федоров, но их ценность в момент перехода, очевидно, шла на спад. Для большинства же игроков, КХЛ (как и ее предшественники - российская Суперлига, Международная хоккейная лига и советский хоккейный чемпионат) является ни чем иным, кроме трамплина для попадания в НХЛ. Откройте страничку, посвященную карьере вашего любимого русского хоккеиста, и вы обнаружите, что он, скорее всего, успел в начале своего хоккейного пути провести один или несколько сезонов в КХЛ. Такой период был, к примеру, в карьере у Алекса Овечкина, Евгения Малкина и Ильи Ковальчука. Как бы то ни было, если и существует конкуренция между КХЛ и НХЛ, то она, в лучшем случае, минимальна.
Однако, как нам всем хорошо известно, российская лига пытается расширить свое влияние путем проведения нескольких игр начала сезона в Европе. По большому счету, все четыре крупнейшие спортивные лиги США (НХЛ, НФЛ, НБА и МЛБ) тоже стараются привлечь к своим играм внимание зарубежных аудиторий и заставить заокеанскую публику тратить на них деньги. У всех перечисленных лиг, за исключением НФЛ, есть потенциал для того, чтобы пользоваться определенной популярностью за океаном. После таких размышлений возникает вопрос: а не стоит ли руководству НХЛ рассмотреть вариант объединения с КХЛ? И хотя, как я полагаю, абсолютное большинство североамериканцев скажет твердое «нет» такой перспективе, я приведу ряд причин, по которым этот вариант развития событий мог бы претвориться в реальность.
Во-первых, таким образом можно будет определять истинного чемпиона мира. Является ли победитель Мировой серии (бейсбол) или Супер Боула (футбол) подлинным чемпионом мира? Естественно, нет. Хотя в нашем распоряжении есть Олимпийские игры и другие турниры, которые имеют международный статус, было бы интересно понаблюдать за противостоянием чемпионов НХЛ с остальным хоккейным миром.
В случае объединения лиг исчезла бы проблема обоюдного переманивания хоккеистов. Поклонники «Питтсбург Пингвинз» наверняка знают довольно туманную историю ухода Малкина из КХЛ, что привело к разбирательству по поводу его контракта. Вместо этого, обе лиги могли бы совместно проводить драфт хоккеистов и избежать возникновения конфликтных ситуаций.
Объединение двух лиг также удовлетворило бы давнишнее желание Бэттмена расширить НХЛ, не затрачивая при этом ресурсы североамериканской лиги. Вместо того, чтобы искать инвесторов и города, готовые заключить сделки, отвечающие требованиям лиги, НХЛ просто бы пополнилась 24 уже существующими рыночными сегментами. В самом деле, ведь и КХЛ, в свою очередь, предпринимает попытки расширить свои границы в Европу.
Составление календаря объединенной лиги тоже не стало бы таким проблематичным вопросом, как может показаться на первый взгляд. Если бы я стал комиссионером нового турнира (как бы назвать такую должность? может, царь?), я бы, руководствуясь простым здравым смыслом, разделил лигу на две конференции - Североамериканскую и Евразийскую. Каждая команда встречалась бы со своими соперниками по дивизиону трижды (в общем, 12 игр), с остальными командами своей конференции играла бы по одному матчу (в общем, 25 игр), а также проводила бы по одной встрече с клубами из другой конференции (в общем, 30 матчей, если бы столько клубов представляло, согласно договоренности, КХЛ). Итого - 67 поединков, а чтобы сделать это количество четным (то есть, 68 игр), можно было бы определить для каждой команды соперника, с которым она проводила бы еще одну дополнительную встречу. Чтобы облегчить командам гостевые туры, следовало бы ввести выездные серии продолжительностью 45 дней, за время которых клуб проводил бы 15 матчей против соперников из другой конференции. Оставшиеся 15 матчей с представителями заокеанской конференции проводились бы, когда команды, уже успевшие побывать хозяевами, отправлялись бы в гости за океан. Так, к примеру, «пингвины» бы уезжали на полтора месяца в Европу/Россию, чтобы отыграть там половину своих встреч с клубами другой конференции. После этого они бы уже у себя дома выходили на лед против 15 команд из Евразии, когда те приезжали бы в Америку для проведения своих выездных серий.
После всего написанного здесь, я, тем не менее, должен признать, что такие замыслы никогда не претворятся в реальность, да и, к тому же, полагаю, что немногие из нас хотели бы этого. Сама мысль о том, что магнитогорский «Металлург» будет разъезжать по катку с Кубком Стэнли в руках, приведет в шок большинство поклонников НХЛ, и, уж конечно, они не захотят идти на риск, из-за которого подобный кошмар мог бы стать явью. По правде говоря, для такого международного турнира можно было бы, конечно, создать новый трофей, чтобы победители НХЛ оставались обладателями Кубка Стэнли, а чемпионы КХЛ сохраняли за собой Кубок Гагарина.
Как я утверждал выше, по моему мнению, выездные серии, продолжающиеся 45 дней, вызовут необходимость урезать количество проводимых в регулярном сезоне матчей с 82 до 68. Представляется абсолютно нереальным, что НХЛ когда-либо пойдет на то, чтобы урезать свой календарь. Одна мысль о потере денег вызывает у Бэттмена нервные приступы, и я крайне сомневаюсь в том, что план, который может повлечь за собой сокращение числа матчей, будет когда-либо серьезно рассмотрен руководством НХЛ, пусть даже и на долю секунды. Честно говоря, я скорее немного удивлен тем, что до сих пор не слышно разговоров о расширении регулярного сезона НХЛ до 84 или даже до 90 матчей.
Итак, потенциальное слияние двух лиг может послужить занимательным упражнением для ума, но такой план не привлечет внимания НХЛ до тех пор, пока КХЛ значительно не подтянет свой уровень, и, говоря так, я имею в виду вовсе не уровень хоккея. В настоящий момент, клубы российской лиги не имеют возможности соревноваться с командами НХЛ, в первую очередь, в финансовом плане. Что ж, возможно, в ближайшее время еще несколько хоккеистов из Северной Америки переберутся играть в Россию, но для подавляющего большинства игроков НХЛ по-прежнему останется лучшей лигой планеты, куда они будут стремиться для того, чтобы играть в хоккей на самом высоком уровне.
Как говорится – все в жизни познается в сравнении. Вот и меня(вернувшегося из США и побывавшего там на хоккее) неудержимо тянет сопоставить 2 лиги по множеству параметров, дабы ответить на вопрос – нет, не «кто сильнее?»(тут в целом то все ясно), а насколько мы отстали от НХЛ, где все-таки мы не так плохи, и что можно сделать что бы это отставание сократить.
Вместо Вступления
В этой части будут только субъективные рассуждения – цифры и отчет об игре с картинками будут позже. Основных мотиваторов для поиска истины 2:
Разговоры всех наших хоккейных функционеров, игроков, журналистов, болельщиков(в общем почти всех кто интересуется хоккеем) про «2 сильнейших лиги мира»
Сформулированная мною после посещения матча Девилс-Пингвинс задачка(вот тут читать всем!!!) Если билет на игру НХЛ(у девилс билеты далеко не самые дорогие в лиге, если не сказать дешевые) стоит 150 баксов, а в КХЛ в десять раз дешевле, то во сколько раз в совокупности я должен получить больше кайфа на НХЛ что бы не чувствовать себя в минусе.???
Тут конечно же стоит оговориться – одно дело заплатить 150 баксов с моей зарплатой, а другое дело с американской(они еще и нажирают там баков на 100 по ходу матча) – то есть цена в данном случае определяется не только качеством продукта но и покупательной способностью населения(если херню написал, извиняйте – экономического образования не имею). Но все таки главный вывод по этой задачке для меня кроется в следующем – да, их хоккей круче почти во всем и где-то(как по части организации шоу и удобства зрителей) наголову, но имея наш хоккей за нашу цену билетов хочется ходит на него с утроенной энергией! Правда в моем случае уместно позавидовать людям живущим в городах с нормальными аренами, так как в Москве-то их целых 3, да только одна говнее другой.
Ну а теперь по поводу разговоров – выскажусь по наиболее интересующим меня пунктам возможного сравнения, постаравшись подкрепить позицию фактами и логическими выводами(цифры в следующий раз).
1)Размер площадки. Скажу честно, убивают меня фразы насчет необходимости уменьшения площадки. Посмотрите на НХЛ: куча сотрясений мозга - это раз, два - не сказал бы я, что это очень зрелищно(да лупят отовсюду, но большая половина бросков не имеет шанса залететь, а рассчитаны на добивание, что в итоге трансформируется в сумбур на пятаке который с трибуны например не разобрать совершенно), ну и самое главное, три – если уменьшить площадку у нас, то на несколько лет вперед(а может и на очень много) мы получим нереальнейший уг-хоккей! Обратите внимание – игроки 2го звена любых середняков(да и лидеров порой тоже) не могу нормально бросить с 5-7 метров, выкатываясь на убойную позицию, или отдают пас или бросают несильно низом в щиток. Да, меня бесит НХЛовское бей-беги, но когда у нас не могу бросать меня бесит не меньше. Так вот 30 летние люди не научатся за 1 сезон нормально бить и мы будем смотреть толкотню и кашу лишенную всех прелестей заокеанского хоккея.
2)Составы команд. С точки зрения сравнения лиг я бы советовал в первую очередь посмотреть именно на это. В идеале конечно для соотнесения сил играющих хоккеистов можно было бы сравнить статистику игроков поигравших в обеих лигах(но на практике таких игроков не так много, а те что есть это ветераны, которые с годами теряют форму, а попадая в КХЛ еще и желание, либо в принципе лентяи типа Фролова, Жердева или Филатова). Поэтому попробую зайти с другой стороны – в НХЛ в даже самой говнокоманде(Коламбус) играют крутые игроки(Нэш), чем сильнее команда тем их больше. Тут конечно довольно условно, но навскидку мне кажется первая пятерка каждой команды+ вратарь+2я пятерка самых крутых команд=человек 200, которые у нас были бы 100%ми суперзвездами, то есть игроками первой 5ки топ-клубов, у нас таких хоккеистов с отъездом Радулова может быть Кузя или Тарасенко, и то скорее на вырост, а прямо сейчас возможно Червенка или Барулин. Да, кончено не факт что нхлвцы тут заиграют как звезды(пример Набокова и Ковалева), но это скорее по совокупности факторов(наши лучшие игроки Морозов, Сушинский, Мортенсон – там вообще ничего не смогли). Итого – по общему уровню игроков разрыв колоссальный, и для того что бы стать вровень мало переманить условного Овечкина или Ковальчука, надо перетащить абсолютно всех европейцев!
3)МХЛ. Мне очень нравится идея молодежной лиги, но для усовершенствования ее необходимо перевозить команды в другие от основных команд города(в Москве на кхльные то команды никто не ходит, куда уж там на молодежь).
4)Телевиденье+инфраструктура+посещаемость. Вот уж где разрыв наиболее заметен! Тут и объяснять что-то бессмысленно, все и так видно.
5)ФХР. У НХЛ ее нет)) И команда Канады может просто комплектоваться из профессионалов высочайшего уровня(которые прошли дикий естественный отбор на крутость). Они соберуться вместе, потренируются и дадут результат.
А у нас так нельзя, у нас надо развести нереальнейший мозготрах, и муляж деятельности(из последнего, убившего наповал – сокращение календаря на следующий год для увеличения сборов сборной). Ну кому это поможет, что условные Макаров, Тихонов-младший, Кайгородов и тд поиграют друг с другом на день больше - на ОИ им не играть, а если играть то шансов у нас нет. Лимит-помогает получать практику русским игрокам 3го звена, мы что будем на ОИ играть Горбуновым, Мусатовым или Волковым!? В общем опять фикция вместо работы!
6)Материальный статус болельщиков и города команд-участниц. То о чем говорил ранее – они могут платить по 100 баков за билет, мы-нет, из-за чего выровняться за счет самоокупаемости невозможно, а за счет соцответственности – слишком уж много команд. А про города скажу вот что – посмотрите, у них почти каждая команда базируется в большом городе с агломерацией больше миллиона, а у нас есть Нижнекамск, Череповец, Чехов – тут еще тяжелей набирать достаточную аудиторию. Итог из этого – я однозначно за сокращение российских команд и привлечения команд из Европы. Уворачиваясь от полетевшего в меня говна со стороны жителей городов способных потерять таким образом место в КХЛ скажу – а что делать! Я вот например родом из Клина, и когда жил там, хотел что бы Титан играл в суперлиге! Так давайте делать чемпионат не страны а области, что бы Титан мог играть с Атлантом, Спартаком и Динамо а не с ХК Рязань!? Лучше пусть дюжина действительно сильных, востребованных команд из России будут играть в сильнейшей лиге мира. Можно ведь и в другой город съездить на хоккей несколько раз в году, а остальное время топить за свою родную команду в ВХЛ(которая станет гораздо круче по составу участников), и болеть там за ее победу, а не смотреть как она борется за предпоследнее место в нынешней КХЛ.
Такое вот словоблудие вышло!
На результат игры в хоккее влияет не только уровень подготовки команды и её профессионализм, но и характеристики площадки.
Разница площадок НХЛ и КХЛ играет важную роль в выборе тактики игры и в том, насколько комфортно чувствуют себя на льду хоккеисты. В большей степени это касается международных встреч, когда игры проводятся в другой стране, на другом континенте. В более выгодном свете остаются игроки, которые выступают за различные зарубежные клубы, но при этом входят в состав сборной своей страны. Выступая за сборную, они выходят на поле в хорошо знакомой обстановке и имеют возможность показать отличные результаты. Для остальных адаптация к площадке сопровождается рядом сложностей.
В чём разница площадок НХЛ и КХЛ
Во всех странах Европы, в том числе и в России, используется один формат хоккейной площадки, в Канаде и США – совершенно другой. Поэтому игроки, выступающие за клубы Северной Америки, вынуждены адаптироваться к европейским параметрам и строить свою игру исходя из них. То же самое касается европейцев, приезжающих на игры в США или Канаду.
Размер хоккейной площадки в России и Европе:
- Длина – 60 метров.
- Ширина – 30 метров.
- Площадь – 1800 кв. метров.
Размер площадки в Канаде и США:
- Длина – 60,9 метров.
- Ширина – 25,9 метров.
- Площадь – 1579,5 кв. метров.
Если по длине площадки практически одинаковы, то по ширине в Северной Америке они на 4 ,1 м уже, что существенно влияет на игру.
Как разница площадок НХЛ и КХЛ влияет на игру
При одинаковом количестве игроков на Североамериканской площадке у хоккеистов меньше пространства для манёвра и времени для принятия решения. Поэтому скорость игры в Канаде и США выше, а сама игра – агрессивнее, чем в Европе. Защитникам на таких аренах играть легче, им легче навязывать борьбу в углах и проще защищать свои ворота – приходится прикрывать меньше пространства. Нападающим более удобен европейский вариант – на площадках в Европе и России больше места для построения комбинаций, поэтому европейский хоккей более сложный и зрелищный.
Разница в размерах площадок повлияла на формирование стиля. «Канадский» стиль в хоккее – это большее число бросков по воротам (из-за меньшей длины) и больше силового противостояния (из-за меньшей площади). «Европейский» стиль в хоккее – это большее число сложных комбинаций, которые разыгрываются по всей площадке, меньшее количество дальних бросков и силовых приёмов. Больше всего шансов на успех имеют те команды, которые способны соединять два стиля, использовать элементы того и другого стиля в зависимости от ситуации.
Сравниваем расходы НХЛ и КХЛ в расчёте на каждый билет и абонемент, каждую заброшенную шайбу и набранное очко.
Самым «читабельным» хоккейным материалом в апреле текущего года оказалась редакторская колонка, в которой мы взялись подсчитать стоимость каждой заброшенной в КХЛ шайбы и стоимость каждого набранного очка . В заключение того материала мы пообещали нашим читателям, что по окончании регулярного сезона в НХЛ обязательно проведём сравнительный анализ соответствующих показателей. И теперь, накануне чемпионата мира, выполняем своё обещание.
Причём начинать пришлось издалека: с приведения НХЛ и КХЛ к общему валютному знаменателю. Понятно, что в России всё считается в рублях, в НХЛ, соответственно, в долларах. Вопрос первый: в чём считать? Решили считать в долларах, поскольку порядок цифр выходит меньше и это легче для восприятия. Вопрос второй: по какому курсу пересчитывать кахаэловские расходы, поскольку и в 2013, и в 2014 году доллар рос как на дрожжах. Решили взять средний курс по 2013 году и округлить. Получилось, что 1 доллар в наших расчетах стоит 32 рубля. С этими цифрами и начали работать.
Понятно, что в части зарплатных бюджетов нашим клубам до энхаэловских ещё шагать и шагать, хоть и есть у нас свои «олигархи». Иными словами, самый бедный клуб НХЛ располагает зарплатным бюджетом, почти в два раза превышающим аналогичную статью расходов у самого богатого клуба КХЛ. Если всё это свести в одну красивую табличку, то выглядеть это будет приблизительно так.
Таким образом, средний бюджет одного клуба НХЛ составляет в долларах 64 миллиона 988 тысяч. Если округлить, 65 миллионов. В КХЛ цифры немного скромнее: в долларовом эквиваленте средний бюджет клуба составляет 18 миллионов 58 тысяч. Но эта средняя цифра — как средняя температура по больнице: слишком уж разнятся расходы самых богатых и самых бедных.
Как мы уже не раз отмечали, цифры, приведённые КХЛ, более чем приблизительные. Причём в обе стороны. После их обнародования прошёл целый сезон, кто-то делал дозаявки, что вело, соответственно, к новым тратам. Кто-то, вроде «Спартака», вообще непонятно как доиграл сезон, и игроки до сих пор ждут обещанных зарплат. Скажем, бюджет «Торпедо» вызывает определённые вопросы. Но других цифр у нас нет, поэтому будем пользоваться теми, что есть.
А вот в зарплатных бюджетах клубов НХЛ всё ясно и понятно. Там, как в идеальных финансовых отчётах, всё стыкуется, всё предельно открыто и проверяемо. Но даже в таких «антисанитарных» условиях мы попытаемся сделать кое-какие выводы.
Думается, главный вывод читатель уже сделал. Наш самый главный «олигарх» — СКА — при всей своей газпромовской поддержке выглядел бы в НХЛ бомжем-сиротинушкой без роду и племени. Кем бы в НХЛ выглядел, скажем, «Медвешчак», и вовсе страшно подумать.
Но вот что примечательно. В НХЛ разница между самым богатым и самым бедным клубами составляет менее 18 миллионов долларов. 17 миллионов 864 тысячи, если быть совсем точными. С учётом их бюджетов в процентном соотношении главный «олигарх» НХЛ «Бостон» богаче главного «нищеброда» — «Айлендерс» — на 32,55 процента.
У нас, в КХЛ, иная картина. В абсолютных цифрах СКА богаче «Медвешчака» на 34 миллиона долларов. А в процентном соотношении при наших скромных бюджетах это составляет колоссальную цифру — 603 процента. Или в шесть с лишним раз. «Медвешчак» вылетел из плей-офф на первом этапе, СКА — на втором, выводы делайте сами.
Теперь перейдём к самому интересному — расчёту стоимости. Всего, что можно рассчитать. Например, рассчитаем стоимость одной игры в регулярном чемпионате, вне зависимости от результата. И полученные цифры выведем во вторую табличку.
В НХЛ, как известно, при отсутствии локаутов команды проводят в регулярном чемпионате по 82 матча. В КХЛ в нынешнем сезоне наши клубы играли по 54 игры. Таким образом, на каждую игру были затрачены следующие суммы.
Отсюда следует, что одна-единственная игра в части затрат для клубов в НХЛ стоит в среднем 792 тысячи 537 долларов. У нас, в КХЛ, в пересчёте на американскую валюту, приблизительно 334 тысячи 407 долларов. И опять-таки в НХЛ колебания небольшие. У нас, в КХЛ, «средняя температура по больнице».
Из приведённой выше таблицы можно увидеть, что СКА по совокупным затратам на один матч регулярного чемпионата вполне может соперничать с клубами НХЛ. Более того, в той части таблицы, которая отведена для клубов НХЛ, питерцы заняли бы вполне достойное 25-е место между «Нэшвиллом» и «Флоридой». Оставив позади шесть вполне себе обеспеченных энхаэловских команд. Да и «Ак Барс» не сильно отстал от «Айлендерс» в плане затрат на одну игру. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решит для себя сам.
Кстати, эта табличка позволяет высчитать другой весьма интересный аспект. Мы знаем зарплатные бюджеты клубов, мы знаем, сколько клубы тратят на каждую игру. Но дома, на родном льду, все команды играют лишь половину матчей регулярного чемпионата. А ещё мы знаем вместимость всех ледовых дворцов. Стало быть, с калькулятором в руках можем легко подсчитать, какова в прошедшем регулярном чемпионате должна была быть средняя стоимость одного билета на игру, скажем, при 80-процентной заполняемости, для того чтобы компенсировать клубам затраты на зарплаты хоккеистов. Не правда, ли интересно? Посмотрите, что у нас получилось.
С НХЛ опять всё ясно. Там немного выбились из общего ряда «Виннипег» (но у него самая маленькая в НХЛ арена — «МТС-Центр» на 15 с хвостиком тысяч зрителей) и «Бостон» — лидер по тратам в минувшем сезоне. Все остальные клубы укладываются примерно в 100 долларов за билет, и средняя цена на них действительно где-то рядом. Есть дешёвые билеты, есть дорогие, которые при сложении и дают такой порядок цифр.
А вот правая сторона таблицы выражает все преимущества и беды нашего хоккея. Начиная от «шоколадного» «Медвешчака», имеющего маленький бюджет и вполне приличный дворец, и заканчивая другой крайностью — ЦСКА. С его огромным бюджетом и трёхтрибунным Ледовым дворцом на Ленинградском проспекте. И ведь эти 250 долларов за билет при 80-процентной заполняемости — это ведь далеко не решение проблем. Ведь кроме зарплатного бюджета клуб тратит немалые средства на перелёты и гостиницы, на команду МХЛ (а некоторые ещё и ВХЛ), на поддержание инфраструктуры, содержит всевозможных бухгалтеров, кадровиков и охранников. В среднем по России зарплатная часть составляет 70−75 процентов от общего бюджета. Таким образом, итоговые цифры стоимости «средневзвешенно-рентабельного» билета в столбце КХЛ можно смело умножать на четверть, а то и на треть. А ЦСКА и «Спартаку» ещё и попробовать заполнить свои арены в течение регулярного чемпионата минимум на 80 процентов. И тогда мы поймём, сколько должны платить болельщики, чтобы полностью содержать любимый клуб.
Кстати, зная среднюю стоимость билета, которая была необходима в нынешнем сезоне для покрытия зарплатных расходов, легко можно посчитать и такую же рентабельную стоимость сезонного абонемента на весь регулярный чемпионат. Причём как у нас, так и за океаном. Тут, конечно, везде надо убирать 80-процентную заполняемость (в случае с абонементами это уже не актуально), а наши клубы получат определённое преимущество, поскольку количество матчей в регулярном чемпионате КХЛ меньше, чем в НХЛ. А мы отталкивались именно от средних затрат на один матч. В части рентабельного абонемента получились следующие цифры.
Согласитесь, и здесь получается весьма интересная разница. Она очень солидная даже в НХЛ, где составляет 51 процент. Но в КХЛ эта разница просто умопомрачительна: 1440 процентов! Почти в 15 раз, а не в полтора, как в НХЛ. Есть повод подумать и сделать соответствующие выводы.
Впереди у нас самое интересное и самое «вкусное»: сравнение того, сколько же стоят в НХЛ и КХЛ заброшенные шайбы и набранные очки. Но это мы оставили для следующего материала, который выйдет в то же самое время, что и сегодняшний. Поэтому вооружайтесь калькуляторами и считайте сами либо ждите следующего дня.
В интервью корреспонденту "Р-Спорт" Антону Григорьеву рассказал об основных отличительных чертах хоккея в НХЛ, отметил разницу в организации хоккейного дела в России и за океаном, а также назвал противостояние владельцев клубов и хоккеистов в НХЛ вечным.
"Весь процесс отлажен до мелочей"
- Национальной хоккейной лиге исполняется 95 лет. Вы, когда играли за океаном, чувствовали в мелочах, что "за спиной" у этой лиги - почти вековая история?
Да, когда туда приезжаешь, сразу понимаешь - вот солидная организация. Весь процесс отлажен до мелочей, ни о чем не нужно думать. Только играй. В каждом клубе свои традиции, в том же "Монреале" , где я выступал, их масса. Ну и в мелочах это видно: баулы свои не нужно таскать, даже клюшку тебе обрежет специальный человек, если нужно. Нет, для меня никогда не было проблемой самому собрать и отнести баул, клюшки свои я тоже сам пилю. Но факт остается фактом. Все на самом высоком уровне сделано для того, чтобы игроки показывали максимум на льду.
- В России клуб может помочь найти жилье хоккеисту. В НХЛ так же?
Нет, искать жилье и питаться игрок должен сам. Этот момент меня тоже совсем не напрягал, потому что мне нравится ездить по городу, смотреть разные районы, разное жилье. Интересно. В Нэшвилле, например, я нашел себе отличный дом за городом. Два этажа, бассейн. Большой, конечно, дом для меня одного, но все-таки. Там очень тепло, зимы нет, так что было очень комфортно.
- После того, как вы вернулись в Россию, в КХЛ иногда узнаете некоторые черты, взятые из НХЛ?
Деление на конференции "Запад" - "Восток" сразу заметил. Еще слышал про драфт, но подробностей не знаю, мне трудно судить, насколько он эффективен. Ведь в России хоккейные школы не существуют сами по себе, они работают при клубах.
"Из-за океана можно взять много хорошего"
- В чем для вас заключается главная особенность работы за океаном?
Профессионализм от начала и до конца. Ни у кого нет даже мысли о том, чтобы где-то недоработать, не важно при этом, в первом или в четвертом звене человек выходит на лед. Ребята понимают, что в любой момент могут быть выведены из состава и отдают все силы на тренировках и в матчах. Бьются каждую смену. Конечно, иногда что-то не получается, но никто никогда не будет себя там жалеть. Если человек не лидер в команде и должен играть "в тело", - он будет играть именно так, забыв о голах и передачах.
- В КХЛ, в отличие от НХЛ, регламент меняется чуть ли не каждый год. Идет это на пользу лиге?
Той лиге уже почти сто лет, а нашей - всего пять. Естественно, руководители хотят что-то улучшить, учесть чужой опыт, вносят поправки. Возможно, пытаются приблизиться в чем-то к НХЛ как к образцу. Это нормально, я думаю. Из-за океана можно много хорошего взять. Но где-то можно было и собственный путь найти.
Звучат предложения расширить КХЛ на восток - играть с китайскими, корейскими, японскими командами. Это может быть вариантом "своего пути"?
Я слышал об этом. Если рассматривать такое расширение как помощь хабаровскому "Амуру", чтобы этой команде не нужно было так много летать, как сейчас, то да. В НХЛ мы раз в два года летали в Лос-Анджелес или Ванкувер из Монреаля четыре с половиной часа. Может быть, пять. Это был самый длительный перелет за весь чемпионат, остальные - час или 40 минут полета. В Нэшвилле у нас перелетов побольше. Два раза в год по маршруту Лос-Анджелес, Анахайм, Сан-Хосе, Финикс. Эти города все рядом, так же, как в Канаде, где едем в Ванкувер, Калгари и Эдмонтон по два раза.
- Чем отличается чартер команды НХЛ от чартера клуба КХЛ?
Если в НХЛ играешь, то самолет немного другой, конечно. И все места - бизнес-класса. В принципе, мне и в российских чартерах нормально, три места на человека - есть, где развернуться. Если честно, я после того, как "Локомотив" разбился , целый год спокойно летать не мог. На следующий день после трагедии мне нужно было лететь в Нэшвилл, так я еле в самолет сел.
"В России все в порядке - люди играют в хоккей"
- Многие игроки НХЛ в России пока выглядят не очень здорово. Хоккей за океаном и здесь настолько различаются?
Мне лично не доставило проблем перейти с маленьких площадок на большие. Но хоккей там и здесь - действительно разные виды спорта на сто процентов. В НХЛ борьбы в разы больше, она там идет на каждом метре. Бросков также больше за океаном. Хотя там, приняв шайбу, нельзя развернуться и посмотреть по сторонам, как в КХЛ. Как только ты принял шайбу, в тебя кто-то бежит врезаться. Нужно быстро думать, хорошо бросать, быстро и точно отдавать передачи.
Не случайно, что хоккейные турниры на Олимпиадах, проводящихся в Америке, выигрывают североамериканские сборные, а в Европе - европейские?
Давайте вспомним Ванкувер. В сборной России играли одни энхаэловцы - они же не смогли победить. Просто канадцы соперника тогда здорово разобрали, подготовили свою команду, кому и как нужно работать против конкретных людей. Не думаю, что в том матче имел значение размер площадки.
- НХЛ и Европа многое взяли друг у друга, как считаете?
- Пекка Ринне недавно заметил, что в НХЛ больше бросают, а в России чаще отдают передачи. Два первых звена в НХЛ никогда не будут лететь сломя голову - они войдут в зону через пас, так же, как играют здесь сейчас. А вот третье и четвертое звенья будут уже играть в типичный "канадский" хоккей - забрасывать, бежать и бороться. Там существует специализация, "разделение труда". Очень может быть, что в КХЛ меньше голов, чем в НХЛ, именно из-за большого количества передач.
- Говорят, что в России локаут невозможен. Хорошо ли это, ведь специалисты постоянно отмечают гонку зарплат?
В НХЛ противостояние владельцев команд и хоккеистов будет вечным. Одни хотят поменьше платить, другие - побольше зарабатывать. Локаут помогает как-то им всем договориться. Я в данный момент не получаю свои деньги, да и лига не развивается - хоккея же нет. В убытке все, каждая сторона что-то теряет. В России пока, на мой взгляд, все в порядке - люди играют в хоккей.
