Апрель 22 22:54 2017
Главный тренер «Урала» Александр Тарханов прокомментировал проигрыш от «Зенита» в матче, в котором рефери удали сразу троих игроков ФК из Екатеринбурга. Он сказал, что не стал в знак протеста уводить команду с поля: «последовала бы дисквалификация сразу».
По словам главного тренера, «три удаления - это, может не убийство, но делали все, чтобы «Зенит» выиграл». Тарханов добавил, что «Уралу было сложно играть всемером.
Сине-бело-голубые в первом матче на новом стадионе «Санкт-Петербург» выиграли у «Урала» матч РФПЛ со счетом 2:0. Голы забили Бранислав Иванович и Йоан Молло. Забитый мяч стал для Молло первым за «Зенит». Всего на счету полузащитника три сыгранных матча.
После серии удалений уральцам пришлось доигрывать ввосьмером. «Зенит» с 46 очками остается на третьем месте в турнирной таблице РФПЛ. «Урал» с 29 баллами остается 10-м.
Кстати, сегодня стало известно о том, что ушёл из жизни Георгий Федорович Тарханов, родной брат главного тренера «Урала» Александра Тарханова. Эта печальная новость пришла незадолго до матча с «Зенитом».
- Роман, что скажете о первой игре на новом стадионе «Зенита»?
Игра была сложной, поле тяжёлым. Мне кажется, газон на стадионе ещё не очень хорошего качества. Но играть здесь было приятно. Вы видите, что судья сделал. Удалил сразу двоих наших футболистов! Хотя сейчас все пишут, что Эрик Бикфалви сыграл в мяч, когда получал второе предупреждение. Карточки там не было. Не знаю, почему судья так поступил. Что касается моего удаления, то и Дзюба меня толкал, и я его. Но он первым начал. Посмотрим, как разберут моё удаление. «Зенит» нам не забил, а судья сломал игру. Если бы не арбитр, то, думаю, на ничью мы бы дотерпели.
- Что всё-таки происходило во время вашего конфликта с Дзюбой?
Уже не помню деталей, но, по-моему, мы оба толкались. Потом Дзюба начал толкать меня в спину, а я ему ответил. Молчать мне надо было, что ли? Было понятно, что судья даст мне карточку. Ему же выгодно, чтобы мы проиграли.
Теперь «Зенит» станут обвинять в работе с судьями. Однако в следующем туре «Урал» должен сыграть в гостях со «Спартаком». Нет подозрений, что в сегодняшнем судействе была рука «Спартака», против которого теперь не сыграют трое важных футболистов «Урала»?
Думаю, нет. «Зенит» борется за второе место, поэтому «Спартак», как мне кажется, ни при чём.
- Гол в ворота «Урала», с вашей точки зрения, тоже нечестный?
Нет, по эпизоду с голом претензий нет. Я даже не видел его, мы боролись с Дзюбой. Гол Иванович забил, да?
- Можно ли нормально играть на таком поле?
Оно вроде бы хорошее с виду, но очень мягкое. Если его готовить, то к Кубку Конфедераций поле будет нормальным, а сейчас ноги «забиваются». И «Зениту» было тяжело, и нам.
Мирча Луческу тренировал вас в «Шахтёре». Сейчас много разговоров о том, что он уже старый, исчерпал себя и не соответствует уровню «Зенита». На ваш взгляд, проблема петербургской команды именно в тренере?
Да почему проблема в Луческу? Это хороший тренер. Считаю, он всё отлично делает в «Зените». Просто какое-то невезение. Думаю, они и «Спартаку» проиграли не по игре. Если бы выиграли, то все имели бы все шансы догнать лидера. Может, у «Спартака» ещё будут осечки. Семь туров впереди. Возможно, «Зенит» и догонит его.
Теперь все мысли игроков «Урала» о Кубке России или продолжите максимально настраиваться на игры чемпионата?
Матч со «Спартаком» пропустит много игроков из-за дисквалификаций, плюс наш капитан Артём Фидлер сломался. Будет тяжело. Но у нас есть ребята,
С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 апр — Р-Спорт, Тарас Барабаш. Футболисты "Зенита" обыграли "Урал" в матче 24-го тура Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ), который стал первой официальной встречей на "Санкт-Петербург Арене". Встреча, прошедшая в субботу, завершилась со счетом 2:0. Арбитр Алексей Еськов удалил троих футболистов "Урала".
Снег футболу не помеха
В ночь с пятницы на субботу в Санкт-Петербурге зарядил мокрый снег. Выйдя на балкон утром, можно было увидеть во дворе настоящие зимние сугробы. У стадиона подогретые алкоголем и праздничным настроением фанаты "Зенита" распевали песни, а кое-кто уже не мог держаться на ногах самостоятельно и валялся в снегу — выходной!
Благодаря уникальному стадиону на Крестовском острове матч чемпионата России между "Зенитом" и "Уралом" прошел в комфортных условиях. Снега, в отличие от кусков искусственного газона у угловых флагов, футболисты не увидели. Под закрытой крышей стадиона "Санкт-Петербург" создавалось ощущение, будто встреча проходит поздней весной. Сухо и тепло так, что пришлось даже снять с себя верхнюю одежду. Вот так, словно попадаешь из одного времени года в другое…
Назад в будущее
В числе прочего из динамиков перед оглашением стартового состава команд неповторимый тембр Боярского донес до болельщиков: "Каналья!". Хоть Михаил Сергеевич и обещал корреспонденту "Р-Спорт", что не будет говорить ничего лишнего во время работы диктором, но болельщики остались явно довольны таким отступлением. Вскоре активные фанаты, разместившиеся на месте легендарного сектора 33, развернули несколько баннеров. Главный из них гласил: "Назад в будущее". Видимо, речь шла о том, что "Зенит "обрел новый дом на месте старого, стадиона имени Кирова. Тему известного фильма Роберта Земекиса раскрыло изображение сумасшедшего профессора, которого сыграл Кристофер Ллойд.
Увы, после этого фанаты не придумали ничего лучше, как начать использовать пиротехнику. И это под сведенной крышей стадиона "Санкт-Петербург"! Дым от сгоревших файеров и шашек рассеялся не скоро. Вообще, оказавшись на новой арене в Петербурге в игровой день, можно отметить: пока стадион едва ли можно назвать уютным. Да, раскатистое эхо под закрытой крышей создает впечатление, будто на матче были не обещанные 20 с небольшим тысяч зрителей, а все 50. Да, журналистам, словно голодным новоселам, бесплатно раздали гамбургеры, но за ними акулам пера пришлось простоять весь перерыв. На "Петровском" работа пресс-центра организована значительно лучше.
Понятно, что "Зениту" необходимо было начать писать историю нового стадиона с победы. Но тот судейский произвол, который болельщики увидели в субботу, едва ли добавит им настроения, хоть "Зенит" и набрал три очка. Удалив Эрика Бикфалви и Романа Павлюченко после часа игры, арбитр Алексей Еськов обрек гостей играть по большей части на отбой. Представьте себе, болельщики и тут нашли объяснение работе арбитра: "Еськов расчищает дорогу "Спартаку", ведь "Уралу" в следующем туре играть именно с "красно-белыми". Вот что значит беззаветная и слепая любовь к команде! Правда, любовь эта порой исключает адекватное восприятие реальности.
Оказывается, иногда бывает так: ты идешь не на футбол, чтобы увидеть игру, а на матч, судьба которого, похоже, была предрешена изначально. Конечно, "Зениту" удалось справить новоселье, ведь в истории останется только результат — победа "Зенита". Через несколько лет немногие вспомнят о том, что футболистам скромного "Урала" было показано три красные карточки, только привкус от такого новоселья на стадионе "Санкт-Петербург" у настоящих болельщиков вряд ли будет сладким. Голы Бранислава Ивановича и Йоана Молло порадовали присутствовавшего на матче Алексея Миллера, но едва ли они добавят болельщиков "Зениту" за пределами Петербурга.
"Судья сделал все для победы "Зенита"
После игры стало понятно, по какой причине Мирча Луческу перед игрой говорил, что на новом стадионе "Зенит" будет только побеждать. Почему-то вспомнились слова тренера "Магнитки" Ильи Воробьева, обращенные в адрес судей игры финала плей-офф КХЛ между СКА и "Металлургом". Александр Федорович Тарханов вполне мог повторить слова Воробьева: "Отдай им кубок, отдай". Но "Урал" кубок "Зениту" не отдаст, ведь играть в финале Кубка России ему предстоит играть с московским "Локомотивом".
Только вряд ли даже такое судейство позволит "сине-бело-голубым" занять в текущем розыгрыше чемпионата России место выше второго. После матча Тарханов отметил, что мысли увести команду с поля не было.
© Ruptly На "Санкт-Петербург Арене" впервые прошел матч чемпионата России
"Три удаления — судья все делал, чтобы "Зенит" выиграл. Нельзя так судить, судить надо честно. Нельзя было уводить игроков с поля — последовала бы дисквалификация. У нас такой мысли не было. Неприятно, что судья вмешался в игру. У меня был момент в жизни. Играли с ЦСКА в Тюмени, судья Ярыгин нас убил. Но его дисквалифицировали пожизненно", — сказал Тарханов журналистам, отметив, что судья Еськов получал кайф от своей работы.
Мирча Луческу чувствовал себя на пресс-конференции неуютно и часто смотрел в пол. "Доволен тремя очкам и недоволен той манерой, в которой мы их завоевали. Я не видел еще повторы всех моментов, есть судья, который был рядом. Ему принимать решения. Я уверен, была красная карточку у (полузащитника "Урала" Эрика) Бикфалви. После игры со "Спартаком" я уже даже не думаю, откуда судьи", — сказал Луческу журналистам.
Главный тренер «Урала» Александр Тарханов после поражения от «Зенита» (0:2) в матче 24-го тура чемпионата России отметил, что благодарен своим футболистом за проведенную встречу.
– Понравилась игра вашей команды. Не было ли у вас в определённый момент желания просто увести футболистов с поля?
– Этого нельзя делать, последовала бы дисквалификация, – приводит слова Тарханова наш корреспондент Елена Михеева. – Такой случай был в Болгарии в том году – президент увёл команду, и их отправили в третью лигу. У нас такой мысли не было даже, хотя неприятно, что команда хорошо играла, но судья вмешался в игру. Даже в первом тайме ещё были нарушения – , например, сыграл в мяч. По вообще не было вопросов – он чисто выбил мяч. Все футболисты падают. Нельзя за такие нарушения давать красные карточки. У меня был момент в жизни, когда я в работал. Мы играли в Тюмени и такой, царствие ему небесное, Ярыгин Виктор, волгоградский судья, он нас убил: по-моему, четыре мяча не засчитал. Его дисквалифицировали пожизненно потом. Самое главное, что когда я Николаю Александровичу Толстых показал всё, он сказал: «Всё, больше судить не будет никогда за эту игру». Потом судейский комитет, где я был, начал разбираться и они стали его оправдывать непонятно почему. Я на них наорал на всех, после чего Никита Павлович Симонян зашёл, спросил, что я кричу. Отвечаю: «Ну вы посмотрите! Форменное было в этой игре». После этого сказали, что он ошибался.
– Что сказали своим подопечным после матча? Что сказал президент клуба? По аналогии с матчем в Тюмени, убил ли судья вашу команду?
– То, что было три удаления, – это, может, не убийство, но он всё делал, наверное, чтобы «Зенит» выиграл. Хотя мы второй тайм начали хорошо, да и первый тоже. Моменты были у нас, как раз мы инициативу перехватили. А тут одно удаление, второе, третье… Конечно, всемером очень сложно играть. Когда второй гол пропустили – уже мы пошли ва-банк, и то могли забить в этот момент. Нельзя так судить. Я понимаю, что праздник, стадион великолепный… Но судить надо честно всегда. Столько же нарушений было и со стороны «Зенита». Мы поблагодарили ребят за игру. И президент поблагодарил.
– Да, сейчас в протоколе напишем, что мы не согласны с удалением Эрика Бикфалви. Будем подавать сейчас.
2017-04-22T17:48:03+03:00
Александр Тарханов: «Судья делал все, чтобы «Зенит» выиграл»
Главный тренер «Урала» Александр Тарханов после поражения от «Зенита» (0:2) в матче 24-го тура чемпионата России отметил, что благодарен своим футболистом за проведенную встречу.
– Понравилась игра вашей команды. Не было ли у вас в определённый момент желания просто увести футболистов с поля?
– Этого нельзя делать, последовала бы дисквалификация, – приводит слова Тарханова наш корреспондент Елена Михеева. – Такой случай был в Болгарии в том году – президент увёл команду, и их отправили в третью лигу. У нас такой мысли не было даже, хотя неприятно, что команда хорошо играла, но судья вмешался в игру. Даже в первом тайме ещё были нарушения – Емельянов , например, сыграл в мяч. По Бикфалви вообще не было вопросов – он чисто выбил мяч. Все футболисты падают. Нельзя за такие нарушения давать красные карточки. У меня был момент в жизни, когда я в ЦСКА работал. Мы играли в Тюмени и такой, царствие ему небесное, Ярыгин Виктор, волгоградский судья, он нас убил: по-моему, четыре мяча не засчитал. Его дисквалифицировали пожизненно потом. Самое главное, что когда я Николаю Александровичу Толстых показал всё, он сказал: «Всё, больше судить не будет никогда за эту игру». Потом судейский комитет, где я был, начал разбираться и они стали его оправдывать непонятно почему. Я на них наорал на всех, после чего Никита Павлович Симонян зашёл, спросил, что я кричу. Отвечаю: «Ну вы посмотрите! Форменное было в этой игре». После этого сказали, что он ошибался.
– Что сказали своим подопечным после матча? Что сказал президент клуба? По аналогии с матчем в Тюмени, убил ли судья вашу команду?
– То, что было три удаления, – это, может, не убийство, но он всё делал, наверное, чтобы «Зенит» выиграл. Хотя мы второй тайм начали хорошо, да и первый тоже. Моменты были у нас, как раз мы инициативу перехватили. А тут одно удаление, второе, третье… Конечно, всемером очень сложно играть. Когда второй гол пропустили – уже мы пошли ва-банк, и то могли забить в этот момент. Нельзя так судить. Я понимаю, что праздник, стадион великолепный… Но судить надо честно всегда. Столько же нарушений было и со стороны «Зенита». Мы поблагодарили ребят за игру. И президент поблагодарил.
– Да, сейчас в протоколе напишем, что мы не согласны с удалением Эрика Бикфалви. Будем подавать сейчас.
